Skylum ist bei Luminar mit einem genialen Marketingkonzept angetreten, bei dem sie über Influencer mit immensen Umsatzbeteiligungen innerhalb kürzester Zeit eine ungeheuere Marktdurchdringung erreicht haben.
Respekt. Die Traute muss man haben. Denn was sie verkauft haben, war im Endeffekt ein halbseidener, langsamer RAW-Entwickler mit ein paar quietschbunten Presets. Das Argument war „Ja, das taugt noch nichts, aber wir haben supertolle Sachen vor!“. Es haben sich jede Menge Leute bequatschen lassen – inklusive mir – und haben ihr Geld in den „Lightroom-Konkurrenten“ gesteckt, in der Hoffnung, dass man vom ungeliebten Adobe-Abo-Modell loskommt.
Mitte des Jahres haben sie gehofft, dass sie alle Luminar 3-User dazu kriegen, gleich kostenpflichtig auf V4 umzusteigen. Anscheinend haben ihnen da ein paar User den Marsch geblasen, worauf sie wieder eine Roadmap für V3 veröffentlicht haben. Für die Mac-User haben sie zwischenzeitlich sogar ne Version rausgebracht, die unter OS 10.15 läuft.
In Bearbeitung ist eine „bessere Speicherverwaltung“. Doch schon.
Und künftige 3-Versionen kriegen dann „IPTC Basisbearbeitung“ – was auch immer das ist. Eine Suchfunktion. Für Dateiname und IPTC-Felder. Kameraprofile und Objektivprofile. Ein Datum dafür gibt’s nicht. Ist ja nur „geplant“.
Wann also Luminar endlich das macht, was eine Bildverwaltung eigentlich tun sollte, weiß kein Mensch.
Ich habe es ja seinerzeit gewagt und auf 3.1.3 (3920) upgedatet. Das Update war echt was für die ganz harten. Erstmal hat es sieben (!) Stunden gedauert, bis Luminar erstmal gestartet ist. Dann sieben Stunden für den ersten Installationsversuch. Dann sieben Stunden für den zweiten Installationsversuch. Beim dritten habe ich ihn dann laufen lassen bis er sich dann weigerte weiterzumachen, Luminar würde angeblich schon laufen. Also Luminar deinstalliert. (Wobei Luminar freundlicherweise nur das Programm entfernt, nicht aber alle Einstellungen und die Datenbank.) Dann neu installiert mit der aktuellen „Testversion“.
Endlich startet das Programm. Und nach wenigen Minuten ist es sogar bedienbar. Was man nicht machen sollte: in ein Verzeichnis der Bibliothek springen, bei dem noch nicht alle Thumbnails erzeugt sind. Dann wird’s einfach wieder zäh. Bei der beschleunigten Vorschau wird das erzeugte Thumbnail einfach hochskaliert – das Bild sieht beim Durchscrollen einfach nur gruselig unscharf aus. Da ist man versucht, die ganzen Bilder zu löschen.
Jetzt ist Luminar 4 rausgekommen. Anscheinend ist jemand aufgefallen, dass es ein Programm namens Portrait Professional gibt – seit bald 20 Jahren – und dachte sich – machen wir auch.
Ich habe gedacht, Prima, vielleicht gibt’s ja ein Update, das Luminar 3 benutzbar macht.
Nope. „Sie verwenden die aktuelle Version“.
Ich bin raus aus der Geschichte. Die Software ist zwar tatsächlich schneller geworden – aber Bedienbarkeit geht anders. Kann sein, dass das für 10.000 Bilder funktioniert Aber eine Software, die sieben Stunden braucht, um auch nur zu starten, ohne dass da intern ein Alarmsignal losgeht „Installation beschädigt“, oder die bei der Deinstallation hunderte von Megabyte Datenmüll auf der Fesplatte zurücklässt – Muss man echt nicht haben. .
Software, die gegen Platzhirsche antritt, sollte dem Platzhirsch zumindest halbwegs ebenbürtig sein. Das trifft nicht nur auf Luminar zu, sondern auch auf den Affinity Publisher – der weder Fuß- noch Endnoten kann. Man kann ja gerne trommeln, dass man der Beste ist – aber wenn dann Basics fehlen, dann macht man sich lächerlich. Ich schreibe meine Bücher noch heute mit dem Ventura Publisher – schlicht, weil es noch kein Programm gibt, das auch nur annähernd an dessen Leistungsfähigkeit rankommt.
Und so wie’s aussieht, wird das wohl auch so bleiben.
Word!
Genau so ist es mir auch gegangen. Ich dachte, oha eine Alternative zum Abomodell von Lightroom. Angelockt mit Versprechungen die nicht gehalten wurde. Immer wenn der Rechner wieder mal mittendrin abstürzte habe ich mir gesagt „wird ja, nur Geduld“. Und dann wird einem plötzlich Luminar 4 angepriesen ohne das Luminar 3 in irgendeiner Form ernsthaft brauchbar ist. Da bin ich dann auch raus. Ich frage mich, ob das Konzept langfristig aufgeht.
Ich kann Euer strenges Urteil nicht recht nachvollziehen. Vielleicht liegt das auch daran, dass ich Luminar nicht zur Verwaltung, sondern praktisch nur zur Bearbeitung nutze. Die Bilder liegen bei mir nach Datum geordnet im Workspace-Ordner, und wenn ich etwas machen will, was Workspace nicht kann, starte ich Luminar als „registrierte Anwendung“ aus Workspace. Luminar 4 startet bei mir übrigens schneller als Luminar 3. Und das Bearbeiten geht wirklich gut, dass Gesichter und der Himmel jetzt automatisch erkannt und maskiert werden, finde ich richtig attraktiv. Niemand zwingt mich, ein Preset anzuwenden, verderben kann man seine Bilder mit jedem Bearbeitungsprogramm.
Als Alternative zu Luminar und LR mal On1 ausprobieren.
Kann auch mehr als 100 tsd. Bilder verwalten. Mit IPTC und Übernahme der LR-Einstellungen
ON1 habe ich als LR-6-Benutzer ausprobiert. Es hat mir nicht gefallen und ich habe es ganz schnell wieder gelöscht. Alle Gründe weiß ich nicht mehr, aber es hat viel nach Hause telefoniert. Luminar, glaube ich, tut das auch. LR zwar ebenfalls, aber das kann man leicht stoppen.
Womöglich ist das Abo-Modell von Adobe doch das kleinere Übel.
Die Art und Weise, wie man Bilder auf Computern verwaltet und bearbeitet, ist wohl zu einem wesentlichen Teil bei Adobe entstanden. Da sind die zu Hause, das können die und das wollen sie zu Geld machen. Das ist Kapitalismus. Es bräuchte ein paar Genies, die eine bessere Arbeitsweise erfinden, die entsprechenden Anwendungen erstellen und an den Markt bringen. Das geht aber nicht über Nacht. Und auch die werden Geld sehen wollen.
Ich stehe hier gerade auf dem Schlauch denn ich schließe mich dem hier voll an:
https://www.youtube.com/watch?v=1kovRUhD_FQ … für mich ist der Sprung auf V4
ein guter Zugewinn!
Es geht mir nicht um Bildbearbeitung. Dafür habe ich ausreichend Software. Es geht mir nicht um RAW-Entwicklung. Dafür habe ich Workspace. (Und wenn mir das zu langsam ist, schließe ich ne E-M1II oder X an und die Sache rennt. ) Ich brauche eine Bildverwaltung. Kann Luminar 4 IPTC-Tags? Stichworte? Gesichtserkennung?Kann es mit ner Million Fotos auf nem Linux- Netzwerkshare über SMB? Picasa – diese Gratis-Software von Google die längst ausgelaufen ist – kann das seit einem Jahrzehnt. Es ist also kein Hexenwerk.
So sind die Schwerpunkte! Meine liegen in der Bildbearbeitung und diese Dimensionen von einer Millionen Fotos sind mir fremd.
Exakt das ist das Thema: die Verwaltung von einigen hunderttausend Fotos, die verschlagwortet und mit Kamera- und Ortsdaten versehen sind. Mit LR 6 finde ich alle Bilder von einem bestimmten Ort oder ein bestimmtes Eisenbahnfahrzeug oder alle einer Baureihe oder technische (verschlagwortete) Details binnen zwei bis drei Sekunden und habe sie auf dem Schirm. Ich wähle ein paar aus, bearbeite minimal nach und gebe sie in einer Minute in dem gewünschten Format aus. So gehen im Jahr 2500 bis 3000 Fotos online. Und jedes Jahr kommen 12000 bis 20000 Belichtungen hinzu. Die werden nicht nach Ereignissen sortiert oder umbenannt sondern verschlagwortet.
Diese komfortable (und professionelle) Bildverwaltung bietet niemand außer Lightroom an. Die ist mir durchaus was wert, aber ich möchte nicht bis an mein Lebensende 10, 20, 30 Jahre lang monatlich dafür bezahlen.
Genau so. Und ich habe halt irgendwann vor vielen, vielen Jahren, als Lightroom mit 50k Fotos noch überfordert war, auf Picasa gesetzt. Das kann das alles nämlich auch. Nur suche ich halt Ersatz. Und alles, was ich bisher getestet habe, ist an der Aufgabe gescheitert. Über kurz oder lang werde ich meine Arbeitsplatzrechner auf Linux umstellen und dann mit Darktable arbeiten.
Moin, habe ich gerade hinter mir auf Debian10 XFCE4.12
Leider habe ich noch keine gescheite Lösung zwecks Farbmanagement gefunden.
Kalibrierung mit EX3 am Eizo CS2420 klappt zwar, aber leider nicht die Anwendung bei speziellen Programmen. Bei XnViewMP (nativ) und Workspace unter q4wine komme ich aktuell nicht weiter. Bei Darktable 2.6.0 habe ich noch nicht die Stellschrauben gefunden, scheint aber das ICC-Profil irgendwo her zu holen, und einigermaßen farbtreu anzuzeigen.
Farbmanagement scheint noch etwas in den Kinderschuhe zu stecken, zumindest bei -stable Versionen 😉
Gruß Uwe
Natürlich weiß ich nicht was Du genau schon für Software ausprobiert hast und welche warum durchgefallen ist.
Je nach persönlichen Präferenzen – IMatch (nur Windows) oder Photo Supreme (Windows, Mac und Server – SQL oder PostgreSQL).
Hallo Robert,
Ich habe jetzt IMAtch mal die letzten drei Tage meine Bilder einlesen lassen. Es kann viel, ist leidlich schnell, läuft stabil – aber ist für das, was ich brauche eben nicht brauchbar – es zeigt ORFs aus der E-M10 an, ohne das Orientierungstag auszuwerten – und ORFs aus der E-M1X gar nicht. Dass keine Gesichtserkennung dabei ist, hätte ich notfalls noch verkraftet, aber die RAWs sollte die Software schon anzeigen.
Leider hinterlässt die Software bei der Deinstallation ihre Datenbank. Das ist etwas lästig, da hinterherzuputzen. Das sind nämlich bei mir gut 40GB….
Darmtable läuft unter Windows 10 64 Bit
Ciao
Auweia
Darktable natürlich sei Version 2,4
Das ist aber kein Grund auf Linux zu verzichten. ;-P
Ich habe Luminar und bin einigermaßen zufrieden damit. LR trauere ich ein bisschen nach, aber für 2-3 etwa 2-stündige Hobby-EBV-Sitzungen im Monat abonniere ich keine Software für 140 Euro im Jahr.
Luminar ist eine Achterbahnfahrt. Leider funktioniert es nicht dauerhaft. Momentan bekomme ich es nicht zum Laufen. Seit gestern. Echt ärgerlich. Die Performance ist ein Albtraum. Aber wenn es läuft, ja wenn es läuft und man es nicht eilig hat, ja dann sind die Ergebnisse fabelhaft.
Habe mich damals auch verleiten lassen. Luminar 4 als „early bird user“ gekauft, im Bundle mit Luminar 3.
Läuft aus Windows alles andere als schnell. Grafikkarten mit GPU sin bei Skylum nicht bekannt, werden jedenfalls nicht unterstütz.
Ich hatte schon vor Monaten die Vermutung, dass Luminar 4 wieder versenkt werden soll. Wurde von Skylums nichtswissendem Support „Es liegt immer an Ihrem Rechner“ abgewiegelt. Gestern, 05.09.2020 nun die Ankündigung von Luminar AI, „was ganzTolles, kann man jetzt schon bestellen (und bezahlen) und kommt bestimmt noch „im Dezember 2020 raus“.
Luminar 2018 taugte nichts, Luminar 3 Taugte etwas und Luminar 4 läuft garnicht.
Wer glaubt denn ernsthaft, dass Luminar AI was werden könnte.
Luminar hat bis heute noch nicht mal Schlagworte. In keiner Version. Die ganze Nummer ist eigentlich Betrug. Die Software hat bis heute die zugesicherten Eigenschaften nicht. Nicht einmal annähernd. Aber man versuche mal die Briefkastenfirma auf Zypern auf Lieferung zu verklagen.
Na das ist ja die einfachste Antwort bei Windows Rechnern. Den die Kombinationen sind ja fast unendlich. Da ist immer der User schuld. Aber selbst auf einem Mac habe ich die selben erfahrungen gemacht. Und da ist ja bei weitem nicht so viel Möglichkeiten der individualität. Also für Dich als Beruhigung. Auf einem Mac habe ich genau die selben Erfahrungen gemacht wie Du.
Ich habe auch Luminar 3 eine Chane gegeben um von Lightroom und dem Abo weg zu kommen.
Ich habe einen IMac in der Version von 2017 4K in 27 Zoll. Sollte also kein Problem sein. Selbst 2018/19 habe ich mit Luminar 3 Probleme in der Performace gehabt. Das habe ich mit „Aufbohren“ des Arbeitsspeichers von 8 auf 24 GB lösen können. Dann kam Luminar 4, worauf ich dann gerne auch noch mal Geld geworfen habe, die Performance hatte ich ja wieder im Griff. Aber leider geht da gar nix. Bewegungen an den Reglern liefern nach ca 1 Minute eine Veränderung. Nach über einem Jahr und einigen Updates hat sich da nie was dran geändert. Es wurde eher verschlimmbessert.
Fazit. Zwei Luminarversionen, die unbrauchbar sind (den seit dem vierer, zickt auch das 3er, wenn auch nicht ganz so arg) und ich bin wieder im Abo-Modell bei Adobe, was ich nie wollte.
Auch wenn es mich sehr angefixt hat. NIE WIEDER LUMINAR!
Korrektur:
Nun haben wir Ende Dezember 2020, und nichts von dem, was Skylum für Luminar 4 versprochen hat, wurde gehalten. Stattdessen bringen sie Luminar AI in einer genauso unausgereiften Weise auf den Markt. Das schlimmste aber ist, daß es noch immer Youtuber gibt (sogar namhafte), die das Zeugs loben. Naja, sie loben wahrscheinlich eher den monetären Aspekt ihrer Werbung. Man kann denen nicht mehr glauben. Dem “Lightroom Killer” Luminar sind nicht nur die Zähne ausgefallen, er hatte nie welche.
Ich bin ebenfalls seit jeher Picasa-Benutzer. Und ich habe vor ein paar Wochen einen Fotografen gefragt, was er denn verwende. Er sagte mir LR oder Lunminar wäre eine Alternative.
LR versuchte ich runter zu laden – aber das geht nicht – es ist nur die Cloudversion verfügbar. Kann mir jemand sagen, wie man zu einer Desktopversion kommt?
Luminar habe ich geladen und es hat meine rund 38’000 Bilder in superkurzer Zeit in die Ordnerstruktur aufgenommen. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. Alben sind cool – aber Gesichtserkennung wie bei Picasa? Fehlanzeige. Und dabei steht das AI eigentlich für „Artificial Intelligence“ …
Auch EXIF.-Daten kann man nicht bearbeiten – sehr schade. Exportieren… sorry, nicht mal socialmedia dabei.
Kann mir jemand helfen? Muss ich wirklich LR abonnieren? Also normaler 0815-Knipser?
Grüsse, Markus
Versuch’s mal mit Excire…..