Ich hatte ja für ein paar Stunden die Möglichkeit, das 50-200 an der OM-3 auszuprobieren. Und als Kontrast dazu mit der OM-1 Firmware 1.7.
Die Ergebnisse sind erstaunlich:
179mm mit einer halben Sekunde Belichtungszeit scharf. Der Sync-IS ist schon der Knüller.
Autofokus: Schnell, exakt. Und zwar auch bei schlechtem Licht.
Gleiche Tests mit der OM-1 mit der FW 1.7: Pumpen bei schlechtem Licht, schlechter IS. Und selbst bei gutem Licht deutlich schlechtere AF-Performance.
Der Hintergrund ist simpel: Das 50-200 hat die gleiche AF-Elektronik wie das 150-400. Das bedeutet, der Phasen-AF der OM-3 kann das Objektiv direkt ansprechen und ihm Phasen-AF-Befehle schicken. Das Objektiv kann also direkt ins Ziel fahren. Es braucht dann nur noch den Fokus zu überprüfen und vielleicht noch einen Schritt mit dem Kontrast-AF machen. Bei der alten OM-1 meldet sich das 50-200 als Kontrast-AF-Objektiv. Und entsprechend wird es angesprochen. Erst mit dem Firmwareupdate auf 1.9 geht das dann auch so schnell. Wer also noch E-M1en, egal welche „Mark“ hat, braucht das 50-200 nicht in Erwägung zu ziehen. Weder Fokus noch SyncIS erreichen ihre Leistung. Und mit Pana-Kameras braucht man gar nicht erst anfangen.
Hallo Reinhard,
danke für die Info. Das macht die Geräte Auswahl für einen Neukauf besser planbar.
Was das für meine FT-Objektive im Hinblick auf zuküntige Kameras von OMDS wohl heisst…
„… Bei der alten OM-1 meldet sich das 50-200 als Kontrast-AF-Objektiv. …“
Ich dachte, dass die OM-1 grundsätzlich (d.h. bei allen Firmware-Versionen)
alle Phasen-AF-Objektive auch als solche erkennen würde, weil diese Kamera
grundsätzlich die Phasen-AF-Technologie anwendet, aber offenbar muss man
der Kamera explizit sagen, dass ein neues Objektiv eine bereits bekannte
Technologie anwendet.
Alle mFT-Objektive sind Kontrast-.AF-Objektive. Demzufolge schaltet die Kamera auf „Kontrast AF“, sobald ein mFT-Objektiv angeschlossen ist. Der Phasen-AF wird von der Kamera in Kontrast-AF-Befehle umgesetzt. Nur das 150-400 und das 50-200 können nativ Phasen-AF-Befehle umsetzen. Die OM-1 weiß aber noch nichts davon, dass das 50-200 das kann, also schickt sie keinen Phasen-AF raus. That’s all.
… aber wenn die OM-1 auf 1.9 aktualisiert wurde, dann schickt sie Phasen-AF an die 50-200 raus, nicht?
Jepp.
Hoi Reinhard
Danke für die Info. Dennoch eine Frage dazu: Gilt Deine Aussage (immer für die OM-1 Mk I u. Firmware 1.7) für beide AF Modi, S-AF und C-AF ? Oder gibt es da Unterschiede ?
Danke und Gruss
Georg
Es war bei meinen Versuchen bei beiden Modi so.
Danke Reinhard und interessant. Hattest Du Gelegenheit dss Verhalten auch an der neuen OM-5II auszuprobieren? wenn ich richtig liege kommt ihre Historie mit dem Sensor auch aus derr EM-Zeit seit der EM5III?
Nein. Aber ich halte die Kombi 50-200 und OM-5II auch für sinnfrei. Die OM-5II macht ihre 30fps nur eine halbe Sekunde lang. Danach bricht die Rate bei RAW+JPG auf 5fps ein. Und das ohne AF und Belichtungsanpassung. Mit C-AF reden wir noch über 10fps und nach 20 Bildern ist die Herrlichkeit zu Ende.
»Aber ich halte die Kombi 50-200 und OM-5II auch für sinnfrei.« – Warum?
Reinhard meinte wohl diese Kombination für schnelle Serien. In der Tat nützt einem dabei das beste Glas nichts, wenn die Kamera nicht mithält.
Schnelle Verschlusszeiten mit Serienbilder verwende ich sehr selten. Einen treffsicheren schnellen Autofokus, wenn ich etwas sichte, ist mir lieb. Da findet sich auch mal ein 50-200 FT an der 5er Serie aber eher 40-150 2,8.