Ich hab mir gedacht, ich kann’s mir schenken. Selten war eine Neuigkeit so wenig neu und was es mit kamerainternen Graufiltern auf sich hat, habe ich ja hier schon beleuchtet. Aber schon habe ich Mails im Eingang „Neue Produkte und kein Artikel bei PAT????“
Na, dann gebe ich meinen Senf dazu.
9-18: Überarbeitet, jetzt auch mit Streulichtblende. Und neuem Namen.
150-600: Das Sigma-Objektiv mit neuer Elektronik, anderer Vergütung und neuem Namen. Und lack-gesoffen teuer.
OM-1II: Größerer Puffer, deshalb mit Platz für 128er ND-Filter. Digitaler Grauverlaufsfilter mit 3 Blendenstufen, der übrigens anders funktioniert, als ich im obigen Artikel beschrieben habe. (Nämlich wesentlich simpler, dafür flexibler.) Umstellmöglichkeit auf Einhandbetrieb. (Menütaste kann nach rechts definiert werden.) Verbesserter AI-Fokus, der auch Personen erkennt. Gummierte Räder, die dadurch auch mit Handschuhen zu bedienen sind.
Rabaaaaatt:
Es gibt mehrere „Upgradeangebote“.
- Erstmal Cashback 300 Euro auf blanken Body oder Kit mit 12-40.
- Trade in bei Calumet: Rückgabe von OM-1: 975 Euro
- Rückgabe von E-M10IV: 345 Euro
- Rückgabe von Pana GH5II: 665 Euro
- Rückgabe von OM-5: 580 Euro
- Zusätzlich gibt Calumet noch 5 % Ankaufsbonus.
Ist auch neu, dass eine brandneue Kamera bereits bei Vorstellung mit Rabatten verprügelt wird.
Bis auf den größeren Puffer, (deshalb den 128er ND-Filter) und die gummierten Räder könnten alle „Features“ natürlich auch per Firmwareupdate in die OM-1 nachgerüstet werden. Nach meinen Informationen gibt es dieses FW-Update auch, man will nur lieber die OM-1II verkaufen. FW-Upgrade für die OM-1 soll es nur geben, wenn der Shitstorm der Altuser zu groß wird, ansonsten bleibt das in der Schublade.
Also: an alle Fanboys: kauft jetzt die OM-1II und OMDS wird euch auch in Zukunft zuverlässig über den Tisch ziehen, weil sie merken – die Leute sind soooo doof, die kaufen alles und zu jedem Preis.
Die Verbesserungen an der OM-1 II sind so marginal, dass ich erstmals auf den Kauf eines neuen Modells verzichten werde. Kein GPS, nicht einmal 22 oder 24 Megapixel als Aufbruchssignal. Das ist mehr als enttäuschend.
Das Weitwinkel und den Sigma-Klopper brauche ich nicht. Ohne Einbeinstativ geht bei über 400 mm sowieso nichts und Luftwirbel verderben in aller Regel das Bild bei so langen Brennweiten.
Also: Auf ein Firmware-Update der OM-1 warten…
Kann man so sehen, außer mehr Pixel… es gibt keinen Stacked-Sensor für MFT mit mehr Pixel.
Und die deutlich langsamere Technik von Panasonic wegen ein paar Pixel mehr – will ich auf keinen Fall. Der OM Sensor ist so gut wie es heute machbar ist und macht dadurch die Kameras zu einer besonders guten Tele-Alternative.
Wichtig wäre gewesen den Hauptschalter komplett nach rechts zu setzen und CFX B Kartenschacht zu implementieren – aber dann wäre es eine X geworden
Der Hauptschalter hat doch rechts nichts zu suchen. Der wird dort nur immer gewünscht, weil so viele ihn dort von anderen Herstellern gewohnt sind.
Rechts gehören die Dinge hin, die man betätigen muß, während die Kamera vor dem Auge ist. Die Kamera schaltet man ja nicht erst ein, wenn man das Gerät vor der Nase hat.
Links kann alles andere hin. Alles, was man während des Betriebs nicht betätigen muß (oder sollte), z.B. der Schalter. So kann man ihn auch nicht versehentlich betätigen (während man mit dem Handschuh am Auslöser oder dem Einstellrad drunter herumfingert).
Die Menütaste kann jetzt nicht grundlos (endlich) auch wieder nach rechts gelegt werden.
Aber was hier unbedingt anzumerken ist: sehr schönes Bild, Reinhard – chapeau!
vor allem sehr passend zu den tollen Update. *schnarch*
dann sollten wir mal den Shitstorm starten !!!!
Hast du da eine Adresse?
Mails kann man wegfiltern oder nicht weitergeben. Gerade die europäischen „Entscheider“ sind prima darin, Mails zu ignorieren. Ich denke, ein Shitstorm in Bewertungsportalen und Foren ist weit wirkungsvoller. Das Problem ist natürlich, dass es da echte oder falsche Fanboys geben wird, die das Verhalten von OMDS völlig korrekt finden. Die Firma müsse ja Geld machen.
dann sind erstmal die dran, die im Werksforum registriert sind…
WOW, wie die Zeit vergeht. Es ist schon wieder der 1. April.
Frage zum größeren Puffer, falls Du da etwas Info zu hast: Ist der in der OM-1 bereits vorhanden und einfach nicht voll genutzt oder hat jemand einfach nur einen anderen Chip in den Bestückungsautomaten gelegt? Vielleicht weil es beim Zulieferer nur einen mit mehr Speicher gibt?
Gummierte Einstellräder, dieses softtouch Zeug, das nach einiger Zeit anfängt zu kleben wie Hölle? Wenn ja, dann schon mal jetzt viel Spaß den zukünftigen Gebraucht-Käufern und -Verkäufern.
Die Einstellräder der E-M1X sind in dieser Hinsicht bis jetzt bei mir unproblematisch (allerdings war ich da auch nicht mit Alkohol oder Desinfektionsmitteln dran). Wenn die Räder nicht nur haptisch verbessert wurden, sondern auch der Mechnismus so zuverlässig wie bei der E-M1X funktioniert, wäre das allein schon ein Grund, die 200 Euro plus gegenüber der OM-1 zu löhnen. Nutzt halt OM-1-Besitzern der ersten Stunde nur wenig.
Ich habe seit einem Jahr ne Info, dass der größere Speicher bereits verbaut ist. Aber es hat mir den Speicher noch keiner tatsächlich gezeigt, also läuft das unter „Gerücht“.
Gummierte Räder: bin gespannt wie lange es dauert, bis sich der Gummi ablöst.
OK, sie mussten den Namen ändern, also mussten sie auch irgendetwas anderes ändern. Schwamm drüber.
Wenn ich das bei Calumet richtig verstanden habe, gibt es die 300€ Cashback erst, wenn man noch ein Objektiv dazu kauft. Ich warte jetzt auf günstige Gebrauchtangebote für die alte OM-1 und hoffe auf den Erfolg des Shitstorms. Im Werksforum wird schon heftig gemurrt…
hast du eventuell Informationen zum 9-18? Das alte hatte ja öfter Probleme mit einem Flachbandkabel, wenn das verbessert wäre, könnte man über das gemopfte 9-18 nachdenken. Andererseits bekommt man für die 699€ zwei Demoobjektive mit 2 Jahren Garantie und kann noch einmal nett Essen gehen.
Die neue OM1 II kann sicherlich sehr viel und ist Ihr Geld wert.
Andererseits habe ich vor zwei Jahren erst 2000 Euro in die OM1 gesteckt, im Vertrauen darauf, dass es substanzielle Firmwareupdates geben wird. Das es weniger Verbesserungen geben würde als bei der EM1 I hatte ich erwartet, dass es aber praktisch nur auf Fehlerbehebungen bzw. Intergration mit neuen Objektiven hinausgelaufen ist: sorry, das ist zuwenig. Kein Firmwareupdate mit echten Neuerungen gegenüber der jetzigen Version = kein Vertrauen mehr und keine weiteren vierstelligen Beträge für OMDS.
Christine
Es wäre so einfach gewesen:
Man bringt die OM-1 (b) als kleines Facelift mit mehr Speicher, weil der Name geändert werden muss. Gleicher Preis wie die OM-1 zum Start vor zwei Jahren, kein großes TamTam.
Dazu ein tolles FW Update (die b hat es eben schon ab Werk) damit beide Kameras den gleichen Softwarestand haben. Das wird beworben und Werbung damit gemacht!
OMDS wird gelobt, die User sind zufrieden und Vertrauen in die Zukunft wurde gestärkt. Und wer einen neuen Body braucht, holt sich ohne Nachzudenken die neue b.
Und was haben wir jetzt???
Was wir jetzt haben ist das Resultat aus solchen Diskussionen wie im Werksforum, wo User mal frei von der Leber weg über kostenpflichtige Updates/ Upgrades philosophiert haben. Da legt man als Hersteller dann halt noch eine Schippe drauf und wartet erstmal ab, ob nicht sogar Leute von der OM-1 zur OM-1 II umsteigen. Wenn der Unmut allzu groß wird, könnte man die Leute selbst mit einem kostenpflichtigen Update zufriendenstellen. Bekommen sie es irgendwann für lau, werden viele von denen reumütig zu Kreuze kriechen. Wer dann noch wagt zu hinterfragen, ob das eines „Premiummodells“ würdig war, die Anwender eine Ewigkeit auf eine AF-Verbesserung warten zu lassen – die sich erstmal noch beweisen muss – wird von der Fanbase an die Wand genagelt.
Ich zahle lieber bei Markteinführung mehr, wenn ich dafür eine vernünftig funktionierende Kamera erhalte oder zumindest zeitnah Fehler in der Firmware korrigiert werden. Über ein Jahr mit einem halbgaren Produkt herumlaufen und dann längst überfällige Korrekturen bejubeln? Das erzieht mich als Hobbyknipser eher dazu ausgereifte Modelle zu kaufen, wenn sie einem im Abverkauf hinterhergeschissen werden.
Sollte sich das Firmwareverhalten bewahrheiten und die OM1 vernachlässigt werden, dann hat OM System zum Glück keine solch lichtstarken Objektive um nachschauen zu können, wo sie sich die OM1 II hinstecken….
Lassen wir das.
Du meinst, dafür bräuchte man ein Endoskop? Olympus hätte so etwas im Angebot. 😉
Wäre eine Überlegung wert. Eventuell schützen die meine Investition und halten die Technologie auf dem neuesten Stand 😀
LG
Gut, dass OMDS keine OP-Ausrüstung herstellt.
Na ja, ein bisserl mehr als angekündigt, scheinen sie ja doch gemacht zu haben. Nur sieht man es nicht. Habe mir das Video des Österreichers angesehen, der auch mal mit dem Messer an den Knöpfen gekratzt hat. Die Beschriftung ist jetzt durchgefärbt. Wenn Gummierung auf den Rädern, vielleicht haben sie ja auch das eine oder andere Problem auch dort behoben.
An der Mark 1 gab es ja einige Kinderkrankheiten, die kein Hersteller gerne an die große Glocke hängt. Wir können nur beobachten, was für Probleme weniger/weiter auftreten bei dem Update, wenn die Kamera am Markt Verbreitung gefunden hat.
Newsletter gesehen, nur die Headlines überflogen, voller Vorfreude PAT geöffnet und ne schlafenden Frau gesehen 🙁
Da bin ich schon bedient und verschiebe das Lesen der ganzen tollen News auf die nächsten Tage. Ich habe das Gefühl, da werde ich nicht an die Reserven müssen.
Schon jetzt vielen Dank für Deinen Arbeit die Du da reinsteckst und ein realistisches Bild zu liefern.
Ich bin ebenfalls massivst enttäuscht und werde – sofern kein Update für die OM-1 Mk-I kommt, das den AF auf ein akzeptables Flagship-Niveau anhebt, sicherlich keine Minute länger als nötig bei MFT und bei OM-Systems bleiben.
Dass sich Fanboys und bezahlte Influencer die Strategie von OM-Systems gerade massivst schönreden war zu erwarten, aber es ist dennoch – wenn auch immer noch zu verhalten für meinen Geschmack, Kritik zu lesen. Ein freundlicher Hinweise von mir im „Werksforum“, dass bei einem früheren Interview gesagt wurde, dass das Potential und die technischen Möglichkeiten für ein AF-Improvement via Firmware vorhanden sind und regelmäßig evaluiert würden, wurde gleich mal vom Moderator nicht freigegeben. Welche Überraschung aber auch.
Hoffentlich wird diese allgemeine Kritik stärker und lauter. Aber um ehrlich zu sein, Kundenorientierung wäre das letzte, wa sich von OM-Systems erwartet hätte. Von daher, keine Überraschung.
Oha. Ich dachte, Kritik an OMDS sei im oly-Forum unbedingt erwünscht? Na das erklärt dann manches….
BTW: Das oly-Forum wird von OMDS bezahlt und gesteuert. Und natürlich versucht OMDS über seine Agenturen auch die Diskussion in den anderen SM-Kanälen einzufangen. Das ist völlig OK und ich habe, als ich seinerzeit Moderator im oly-forum war, auch versucht, ungerechte Angriffe auf Olympus mit fachlichen Argumenten abzufangen. Glücklicherweise haben die damals eigentlich nicht wirklich massiven Mist gebaut. Und 2017, als sie damit angefangen haben, habe ich die Reißleine gezogen. Leider gibt es ganz viele Influencer, die das nicht tun und selbst den größten Dummfug noch hochjazzen.
Die Kamera ist sicher die derzeit beste mFT-Kamera, gar keinen Zweifel. Das Problem ist auch nicht die Kamera oder ihr Preis, das Problem ist der Umgang mit den Kunden.
Es täte mir im Herzen weh, einen Systemwechsel zu vollziehen, weil ich bis auf den AF und die tlw. wirklich stark fare-anfälligen Optiken sehr zufrieden bin. Aber für dumm möchte ich mich nicht verkaufen lassen. Falls der AF der OM-1 tatsächlich auf ein akzeptables Niveau (vor allem im AF-C) gehoben werden würde, würde ich sogar die unverschämte Summe für das rebrandete Sigma 150-600 in Kauf nehmen und nochmals investieren – aber so ist mir mein Stolz doch zu wichtig um einem Unternehmen, das mäßig rosige Zukunftsaussichten für Kunden bietet, das Geld nachzuwerfen. Dann lieber back to Canon – dort ist auch nicht alles rosig, aber da hatte ich zumindest nie das Gefühl, massiv übervorteilt zu werden.
Zum Oly-Forum … ich wollte das nur höflich formulieren. Die Arroganz, mit der man dort agiert, sucht in der Tat ihresgleichen.
Iich verbringe die letzten 20 Jahre im Kundendienst – mit einem tlw. doch recht großen Verantwortungsbereich – d.h. ich sehe es nicht nur aus privater Sicht, sondern auch durch meine berufliche Brille und bin immer wieder am verzweifeln, wenn ich manche Entscheidungen sowohl direkt als auch indirekt mitbekomme und ich frage mich immer, welche Strategie da wohl dahinterstehen mag, wenn verschiedenste Unternehmen sich nur auf Neukunden fokussieren und die Installed-Base gänzlich vernachlässigen.
Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass die Akquisition von Neukunden sehr viel mehr kostet als die Pflege des Kundenbestands. Man kann dem OMDS-Marketing mit Recht „Dummheit im Dienst“ = Unfähigkeit vorwerfen. Denn zufriedene Bestandskunden machen ganz kostenlos Werbung für „ihre“ Marke, weil sie davon überzeugt sind und die Vorteile des Systems ohne amerikanisches Marketinggeblubber praktisch erklären können. Ich habe selbst drei Neukunden geworben, von denen zwei noch ein paar Objektive mehr und Zubehör gekauft haben.
Updates waren immer ein schlagendes Argument für Olympus-Produkte. Wenn man jetzt der OM-1 ein Update verwehrt, um die OM-1 II besser zu verkaufen (die es garantiert schon in sechs Monaten mit fettem Rabatt geben wird), verlieren Bestandskunden noch mehr Vertrauen in die (Nachfolge-)Marke OMDS. Die Folge ist: keine Investitionen mehr in neue Produkte, also Käuferstreik. Die einen kaufen nichts mehr, die anderen suchen eine Alternative und drücken Gebrauchtes in den Markt, was wiederum Neukäufe reduziert.
OMDS macht so ziemlich alles falsch, was man falsch machen kann. OMDS does pretty much everything wrong that you can do wrong. OMDSは、あなたが間違っていることをほとんどすべてやっている。
der Autofocus der om1 ist bei Personen derartig schlecht und nicht auf der Höhe der Zeit, sodass ich den Kauf dieser Kamera bereits nach wenigen Wochen bereut habe. Als Berufsfotograf kann ich mir das auf Hochzeiten und Veranstaltungen nicht leisten und werde wieder zu Nikon wechseln -trotz höherem Gewicht und hohen Verlusten beim Systemwechsel.
Interessant. 2018 hast Du hier noch geschrieben, „möchte nichts anderes – einfach sehr, sehr geil!!!“ Da war es noch eine E-M1II. Die OM-1 die einen weit besseren AF hat, ist aber „derartig schlecht“. Aber Handwerkzeug muss passen. Wenn man das nicht anfassen will, dann ist das so. (Vielleicht wäre ein gutes Handbuch zu der Kamera mal eine Idee… ich kenne da einen Autor, der da gute Bücher schreibt…..)
Im Oly-Forum wird gerade vehement über das nicht geplante Firmwareupdate der OM-1 geschimpft, da wird anscheinend derzeit recht wenig gelöscht. Wahrscheinlich hast du recht mit deiner Vermutung, dass sie abwarten, wie heftig die Forderungen der Bestandskunden sind.
Wenn das so stimmt, dann wundere ich mich, dass genau diese Aussage in mehreren Baiträgen zu sehen ist ohne das diese geblockt wurden…….
Man kann nicht alles blocken. Und es ist vor allem gefährlich „Meinungsführer“ zu blockieren.
Hier noch ein sachlich geschriebener, sehr ausführlicher Bericht über die Kamera. Am Ende heißt es übrigens, dass kein Firmware-Update der OM-1 geplant ist.
https://www.digitalkamera.de/Meldung/OM_System_OM-1_Mark_II_bringt_Detailverbesserungen_gegenuber_der_OM-1/14065.aspx
Richtig. Das FW-Update existiert, aber es ist nicht geplant, es nach draußen zu geben.
Wenn für die OM1 ii ein Firmware Update kommt, müßte dieses doch theoretisch auch bei der OM1 funktionieren. Gleiche Hardware, gleiches Gehäuse, einzig 14 bit Raw und den 128 ND dürften nicht funktionieren. Alles andere ist doch gleich.
Da muss OM-System sich im Code was einbauen, damit das unterbunden wird oder liege ich da völlig falsch?
Ja, da liegst Du falsch. Kuck mal hier:
https://pen-and-tell.de/2024/02/der-entscheidende-unterschied/
Das ist immer das Problem, wenn man von externen Links hierherkommt. Das ist ein Daily Blog. Der Artikel hier ist schon von Anno Schnüff…
Danke für den Link, kannte ich schon. Mein naiver Zugang kam daher, um dies mit einem Vergleich zu verdeutlichen. Ein Laptop aus sagen wir 2017, auf dem läuft Photoshop auch noch, aber die Performance ist geringer als bei einem aktuellen Modell. Dort sind auch langsamere Komponenten drinnen, aber die wesentlichen Hardwareunterschiede blieben gleich womit die gleiche Software läuft, aber eben nicht so performant.
Aber verstanden, dass ist bei den OM1’en anders – DANKE
Du musst berücksichtigen, dass wir in einer Kamera ganz andere Prozesse laufen haben. Da werden 50 RAWs pro Sekunde entwickelt und parallel (!) bei 250 Bildern eine Bildanalyse durchgeführt um Objekte zu erkennen UND ein AF angesteuert. Versuch mal mit Deinem Photoshop 50 RAWs pro Sekunde zu entwickeln. Vom Rest reden wir noch gar nicht. Es geht hier um extrem hardwarenahe Programmierung.
Dann kann ich mir ja das Video um 18 Uhr sparen. Die Antwort auf diese Frage ist das einzige, was mich interessiert.
Würde von Nils vor ein paar Minuten bestätigt.
Was mich aufgebaut hat: offensichtlich ist der Shitstorm nicht nur in Deutschland losgebrochen, sondern auf der ganzen Welt. Und ein paar Influencer und FanBoys, die versucht haben, diese Politik schönzureden haben gewaltig Gegenwind gekriegt. Endlich.
am Ende werden sie sich gegenseitig im Kreis influencen
Alleine die Bildqualität des „Product announcement-videos“ ist grottig – am Handy mags noch gehen, am 4k Fernseher wird mir dabei übel
https://youtu.be/SpPVluCrUKY
Das kann nicht nur #Lack-gesoffen gewesen sein.
In den Kommentaren zu finden von OM System: „The improvements in this model are designed to continue to attract people who may not yet have explored the benefits of the current system performance.“
-> Neukunden sind uns lieber.
Na, in den Kommentaren ist ja schon ein ganz ordentlicher Shitstorm am Laufen.
Reinhard,
Du gibts Dir seit > 10 Jahren alle Mühe , um Olympus nach vorne zu bringen und diese Iddis bei OMDS verhunzen aber auch alles!
Nun sind sie bei Vollformat KB Linsen für mFT gelandet – I don’t get it!!!
Mein Geld sehen die garantiert nicht mehr…
OMDS = Old Material Dump Station
Wäre das was fürs „Werksforum“ :-)))
Gruß
Rainer
Das 150-600 sehe ich nicht als Problem, die Nutzung eines Vollformatobjektivs haben sie ja schon mit dem 100-400 vorgemacht. Der Preis ist nur jenseits von gut und böse…
Als original Sigma mit MFT Anschluss für 1439€ würde sich die Linse wie geschnitten Brot verkaufen…
OMDS hat bei mir das letzte Quäntchen Vertrauen, das ich noch hatte in dieser Marke, verspielt:
Keine substanziellen und notwendigen Firmware Updates für die OM-1 (AF Problematik);
Keine Reparaturen mehr von FT Zuiko Objektiven;
Keine Eigenentwicklungen seit Firmengründung OMDS (OM-1 (und auch OM-1ii) und das 90mm Makro waren noch für ein Großteil Entwicklungen von Olympus; das neue 150-600 ist ein Sigma Objektiv);
Und dann waren da noch die Rabattaktionen/den Ausverkauf.
Ich werde mein Olympus Equipment weiterverwenden. Investieren werde ich nicht mehr in diesem System.
Volle Zustimmung – leider…
Schauen wir mal,
Viele Grüße
Hans-Joachim
Is the IBIS improvement software-based? I would be shocked they could get 1.5 stops more stabilization without a new IBIS hardware system.
Nobody has claimed that this is a newly developed IBIS. Personally, I think this is just a marketing figure with no significance.
Eigentlich war die Updatepolitik von Olympus mal legendär.
Bei meiner E-M1X habe ich allerdings bereits auch kleiner Anpassungen erhofft die nie gekommen sind.
Z.B. kann man bei dieser Kamera bei Nutzung des Joysticks nicht mittels der Steuerräder durch die Feldartauswahl gehen. Das geht nur wenn der 4-Wege Controller zum verschieben des Focuspunktes initial verwendet wurde.
Die nachfolgende E-M1m3 und auch später die OM1 kann das, was ich sehr viel praktischer finde.
Und ich hatte immer gehofft, dass solche kleinen Ungereimtheiten mal mit einer Firmware behoben werden.
Daher bin ich inzwischen nicht mehr so optimistisch was Firmwareupdates bei Olympus/OM-System angeht.
Ich glaube nicht, dass da viel für die OM1 kommt außer dem anbinden neuer Objektive.
Eine Focusverbesserung bei der OM1 wäre schön. Besonders in Bezug auf die Verlässlichkeit des großen Focusfeldes. Wenn es drauf ankommt und ich mich auf den Focus in Adhoksituationen (Großgruppenfotos, Handshake usw.) verlassen muss nehme ich meine beiden E-M1X. Da brauche ich mir keinen Kopf machen. Meist passt das. Mit meinen beiden OM1 habe ich da zu viel leicht unscharfe Serien gehabt und wenn man große Gruppen fotografiert (100+) ist es nicht gut zwischendurch ständig den Focus zu checken.
Auch würde ich mich darüber freuen, wenn bestimmte Objektiven focusmäßig akkurater angesteuert werden würden. Besonders das 7-14 2,8 ist da bei mir so ein Kandidat. Ich kann es daher professionell für Reportage kaum brauchen und nehme inzwischen nur noch für sowas das sehr viel Treffsichere 8-25 4,0.
Was OM-System auch irgendwann mal lösen darf, ist, dass der Focus nicht von starken Highlights irritiert wird. Ich fotografieren beruflich auch landende Flugzeuge für Kunden und die Landescheinwerfer verwirren den Focus zuverlässig. Und dazu muss es noch nicht mal Dämmerung sein (die Idee Einzelfeldfocus zu verwenden schränkt das Komponieren stark ein oder schlägt ganz fehl da die Verkehrsflugzeuge auch große einheitliche Flächen haben. Auch geht alles so schnell, dass nicht mehr groß am Focusfeld im entscheidenden Moment rumgefummelt werden kann.
Die Lumix G9 hat diese Probleme nicht.
Es geht dann brauchbar, wenn der Erkennungsmodus „Flugzeug“ eingeschaltet wird (und mit C-AF +Tr bei der 1X). Dann läuft es, da offensichtlich das Finden der passenden Kontur höher priorisiert wird als der höchste Kontrast. Es ist nur langsamer und manchmal liegt es auch trotz erkannten Flugzeug/Cockpit daneben.
Niemals hätte ich damit gerechnet, dass die OM-1 kein weiteres Firmware Update bekommt. Der Autofokus der OM-1 hat mit der Version 1.5 Mängel. Scheinbar konnte OMDS die Probleme endlich lösen und läßt seine treuen Kunden jetzt außen vor? Viele Funktionen könnten doch ohne Probleme in die OM-1 integriert werden.
Heisst es nicht auf der Webseite von OMDS:
„Bei OM SYSTEM setzen wir uns dafür ein, dass die Technologie in deiner Kamera immer auf dem neuesten Stand ist. Wir bieten regelmäßige, zuverlässige Firmware Updates an, um deine Investition zu schützen. Denn wir wissen, dass du immer nach Perfektion strebst. Das tun wir auch.“
(https://explore.omsystem.com/de/de/firmware)
Was die ganze Sache wirklich schlimm macht: Ich kann die Kameras von OMDS keinem Bekannten mit gutem Gewissen empfehlen. Eine Firma die sich ihren Kunden gegenüber derart schäbig verhält werde ich nicht weiter unterstützen.
Nach all den Newslettern und Produktvideos muss ich leider zur Kenntnis nehmen, dass ich nicht (mehr) zur umworbenen Kundengruppe von OMDS gehöre. Das beginnt schon bei der distanzlosen Ansprache – ich mag nicht von wildfremden Menschen geduzt werden – und geht dann weiter mit weitgehend sinnentleerten Werbefloskeln, die in ihrer Beliebigkeit auch bei der Anpreisung anderer Produkte Verwendung finden könnten. Wahrscheinlich sind für OMDS die Märkte in China, Indien oder sonst wo in der Welt viel interessanter als die paar alten (oder jüngeren) Hanseln in Deutschland.
Für mich als Konsumenten schafft das in der Folge eine durchaus angenehme emotionslose Distanz zu dieser Firma und ihren Gerätschaften. Auf diese Weise ist mir bereits der zweijährige Leidensweg in Erwartung eines Software-Updates für die „WOW-Kamera“ erspart geblieben und nun warte ich in Ruhe den schon bei der Markteinführung beginnenden Preisverfall des neuen „Flaggschiffs“ ab. Oder ich lasse mir eine OM1 als Dreingabe zu einem Objektiv schenken. Schaun mer mal.
Werner F
Moin,
meine Einschätzung: ein Update für die OM-1 wird kommen.
Nach dem heutigen Livestream von OM System gehe ich davon aus, dass zunächst für einige Monate erst einmal die Verkäufe der OM-1 mark II abgewartet werden und die OM-1 mark I dann doch noch ein Update bekommt.
Grundlage meiner Einschätzung ist die Bewertung der Mimik und Körpersprache von Nils und seine Reaktion auf die abschließende Ausführung des Makrofotografen Christian:
Dieser hatte bezüglich der OM-1 davon gesprochen, dass diese nicht zu einer schlechten Kamera werde, weil das dieses Firmware-Update vorerst [mit Betonung ausgesprochen] nicht gibt (ab 5:30 min vor Ende des Videos).
Daraufhin lächelt Nils und nickt etwas – und dementiert oder relativiert diese Aussage in seiner folgenden, abschließenden Stellungnahme nicht, und dass obwohl ihn Andreas noch auf sein Lachen angesprochen hatte.
Sinngemäß sodann seine Ausführung: die offizielle Antwort aus Japan lassen wir jetzt einfach mal so stehen.
Ich schätze es daher so ein, dass Nils weiß, dass ein Update kommt, dies derzeit natürlich dem Markt nicht mitgeteilt werden soll, um das Marketing für die OM-1 Mark II nicht zu konterkarieren.
Rückblickend war es ähnlich bei dem Video mit Herrn Rymann vom 21. November 2023. Damals war meine Frage, ob bis Ende 2024 mit einem Nachfolger für die OM-1 zu rechnen sei, von Herrn Rymann mit einem Lachen quittiert worden und seiner Aussage, dazu könne er nichts sagen. Wie wir jetzt wissen, wusste er damals, dass die OM-1 mark II bereits von Ambassadoren getestete wurde und diese Ende Januar 2024 präsentiert werden würde.
Du irrst Dich. Nils ist genau auf dem Stand, den er gegeben hat. Dass es nicht geplant ist. Die Idee, jetzt drauf zu vertrauen, dass da schon was kommen wird, ist gefährlich. Wenn jetzt alle gemütlich drauf warten, dass da schon noch was kommen wird, kann der Marketingchef in Tokio sagen „Ich hab’s euch gesagt, die Kunden fressen alles!“ und das war’s dann. Es gab für die E-M1X auch das versprochene Update nicht. Es haben sich einfach zu wenig Leute beschwert.
Das sehe ich genau so, und das von einigen User geforderte Bezahlupdate lehne ich auch ab, wo kommen wir denn da hin – Kamera als ABOMODEL??
So ein Camera Leasing Model wäre gar nicht so schlecht. Sagen wir mal: Preis einer neuen Kamera auf 3 – 5 Jahre verteilt, danach gehört sie Dir, oder, Eintausch gegen neuestes Model. Firma müsste so ca jedes 4 – 5 Jahre ein neues (d.h. mehr als nur ein mini upgrade à la mk I auf mk II) High End Model auf den Markt bringen (zu mehr sind die Hersteller heutzutage ja nicht mehr im Stande). Hätte den Vorteil, dass die Hersteller einen steten und gleichmässigen Cashflow hätten, besser planbar und somit auch stetiges R&D möglich.
OMDS präsentiert sich als die Marke für Wildlife und Naturfotografen. Hat OMDS selber Liebe für die Natur?
Mit dem Verweigern von Firmware Updates für die zwei Jahre alte OM-1, zeigt OMDS, dass Nachhaltigkeit für sie keine Wichtigkeit hat, sondern nur Verkaufszahlen. Der schiere Hohn!
Immerhin haben sie in Europa seit drei Monaten jemanden, der einen Nachhaltigkeitsbericht erstellen soll. Such einfach mal auf der Website von OMDS Deutschland nach „Nachhaltigkeit“.
https://explore.omsystem.com/de/de/catalogsearch/result/?q=Nachhaltigkeit
Da siehst Du, wie weit der Laden damit schon gekommen ist. Du kannst es auch auf englisch probieren:
https://explore.omsystem.com/us/en/catalogsearch/result/?q=sustainability
Ich finde, nach drei Monaten ist das schon eine grandiose Leistung.
Und – sie haben den Karton in den Objektivverpackungen beim 150-600 durch umweltfreundliches Styropor ersetzt. Foooooortschritt!
Hoi,
Tja, neue Produkte hin oder her, ich denke es hat weniger mit einer neuen FW zu tun als mit einen Hardwarefehler in der OM1 (damit meine ich nicht defekt sondern “falsches” Bauteil).
Und deswegen wird es auch die FW nicht geben, weil wenn es die gibts die OM1 trotzdem nicht wie die OM1 MKII seitens des Algorithmus sein wird und dann die Diskussion anfängt wieso weshalb und warum…. Nils tut einem da schon fast leid.
Aber lassen wir uns mal überraschen wie sich das Entwickelt und ob ich vielleicht doch nicht so verkehrt lieg mit meiner wilden Theorie.
Grüße
Da denkst Du falsch. Das Update existiert bereits. Es wird nur nicht rausgegeben. Es wird natürlich nicht den ND128 geben, weil der den großen Pufferspeicher braucht, die alten OM-1 nicht haben, aber alles andere ist kein Problem.
Gut möglich.
Ich glaube auch das es garantiert die FW gibt – aber ob dann beide Kameras identisch beim AF sind, da wär ich mir nicht so sicher – das meinte ich.
Bin ja eigentlich ein CAF-TR Nutzer und kein CAF, mir fällt halt auf das CAF scheinbar eine Macke hat bei der AI Übergabe…
Wie auch immer. Lassen wir uns überraschen.
Grüsse,
Ich bin gespannt wie lange es dauert bis „jemand“ eine alternative FW baut das gab es ja schon mal bei C.
Ich habe nn E-M1 Mark II und eine E-M1 Mark III, ich habe keinen Druck mir ne neue Kamera zulegen zu müssen.
Die Mark III habe ich nicht mal, nur eine Mark II, dafür aber eine Pen-F. Bis ich die beiden Kameras ausgereizt habe, ist fotografieren sowieso aus der Mode.
Sigma 150-600 Sport: 24 Linsen in 16 Gruppen.
Das neue Oly: 25 Linsen in 14 Gruppen.
Ist also kein „einfacher Rebrand“, oder ein Hersteller lügt.
https://explore.omsystem.com/de/de/m-zuiko-ed-150-600mm-f5-0-6-3-is#tech-specs
https://www.sigma-foto.de/objektive/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sports/technische-daten/
Das mit dem zurückhalten des Updates für die OM-1 finde ich auch nicht gut, auch wenn ich nicht betroffen bin. Falls allerdings stimmt, daß die Bedienung der AF-Stuktur komplett umgekrempelt wurde, dann ist das schon ein Punkt, wo mancher unbedarfte Updater plötzlich überrascht sein kann.
https://youtu.be/O795tk3bFcg?t=1265
Du hast das HSM verlinkt. Das ist die Ultraschallversion, nicht die Version für Systemkameras.
Und dass Kunden durch einen verbesserten AF mit weniger Optionen irritiert sein könnten – die sind das dann sicher auch, wenn sie die neue Kamera kaufen. Und – Sorry – Herr Eisl erzählt so viel Marketingbullshit, dass es unerträglich ist. „Never seen computational modes“. GND in der Kamera gibt’s seit 2022 bei Pentax. OMDS hat das nur geklaut. (Im Studio: „Wenn man offenblende fotografiert, ist der AF schwieriger“ – Weia. Da hat jemand noch nicht mitbekommen, dass der AF immer offenblende fokussiert und erst beim Auslösen auf Arbeitsblende abblendet. Ist halt blöd, wenn man offensichtlich nicht mal die Basics kennt.)
Das ist wieder völlig an mir – und offenbar auch vielen anderen – vorbei gegangen ( sonst würde da nicht zu lesen sein: … dem völlig neuen digitalen GND Filter (fM)). Ich wusste gar nicht, dass Pentax das auch schon implementiert hat. Wobei sich das „völlig neu“ natürlich auch auf OMSystem beziehen kann – egal – es scheint mir so oder so kein ultrawichtiges Feature zu sein.
Mich bestärkt all das in meiner Kaufzurückhaltung – ich wollte schon bei einem Cashback-Angebot der OM-1 zuschlagen und würde mir jetzt sonst wohin beißen, wenn es tatsächlich keine Firmware-Updates mehr geben sollte. Ich nutze weiter OM-D 1 und 1.3 und PEN-F und schaue mir an, was die anderen Hersteller so treiben. Wobei es angesichts meines inzwischen doch recht umfangreichen Objektivparks schön wäre, wenn Panasonic die G9 ll zu mehr Reife bringen könnte – dann wäre das die mögliche Alternative.
Grüße
Joachim
Vielleicht erbarmen sich die Verantwortlichen und geben wenigstens ein Firmware-Update Light heraus, das sich auf Fundamentales wie den Autofokus bezieht. Alles andere könnte man in einem zweiten Schritt nachziehen, wenn z.B. eine wirklich neue Kamera vorgestellt wird.
Kooperationen bei Objektiven gibt es auch bei Tokina und Pentax. Tokina liefert für alle Marken außer Pentax, Pentax die gleichen Objektive für die eigenen Kameras zu höherem Preis. Zumindest war das in den 2000ern so. Wie die derzeitige Lage ist, ist mir nicht bekannt, da ich seit 2011 bei Olympus bin und Pentax leider am Spiegel festhält.
War es nicht umgekehrt?
Das Pentax/Ricoh/Hoya entwickelt und unter dem Namen Tokina für andere Anschlüsse angeboten hat?
Hallo zusammen, und Dank an Reinhard für die Infos. Für mich kommt die OM-1 II nach nur zwei Jahren unerwartet; so schnell wechselten Flaggschiff-Modelle bisher nicht, nicht mal damals, als die Digitaltechnik so unausgereift war, dass alle paar Monate irgendwelche Neuerungen noch echten Fortschritt brachten.
Ich bin ein bisschen gespannt, was sich am AF getan hat, denn da liegen für mich die wenigen Schwachstellen bei Olympus/OMDS. Zumal die OM-1 da in mancher Hinsicht ein Rückschritt ist. Etwa was das grobe AF-Messfeld-Raster angeht. Oder, schlimmer, dass die Kamera in Motiven, wo zwar schon noch eine gewisse Textur ist, aber nur noch sehr geringer Kontrast, regelmäßig überhaupt keinen Fokus mehr findet. Egal wie hell es ist, egal welcher AF-Modus, egal welche AF-Messfeld-Konfiguration. Wo keine meiner Systemkameras jemals irgendein Problem hatte oder hat, von der alten E-M10 bis zur E-M1 II.
Gerade beim AF hatte ich mir für die OM-1 Abhilfe per Firmware versprochen. Wenn das jetzt nicht nur nicht kommt, sondern quasi fertig ist und trotzdem nicht kommt, dann ist das für mich nach bald 20 Jahren mit FT und MFT als Hauptsystem das zweite* Mal, dass ich mir einen Einkaufsstopp verordne und meine kameratechnische Zukunft unmittelbar davon abhängig mache, wie das ausgeht.
Und dass ich mir eine OM-1 leisten kann, weist mich zweifelsohne als jemanden mit besserem Einkommen aus, aber so dermaßen hat das in den letzten zwei Jahrzehnten nicht zugenommen, dass ich mir nun alle ein, zwei Jahre eine neue Kamera vom zumal preislichen Kaliber einer OM-1 kaufen wollte oder könnte, nur weil der Hersteller meint, die „alte“ nicht weiter pflegen zu brauchen.
* Das erste Mal war kurz bevor doch noch die Original-E-M1 mit FT-Kompatibilität kam, nachdem ich fünf Jahre mit der E-30 durchgehalten hatte und der Fortschritt bei der DSLR-Konkurrenz unübersehbar geworden war…
Hi Rob,
das Raster kann man feiner machen. Einfach ein eigenes AF Muster anlegen, dann kann man die Empfindlichkeit einstellen. Standardmäßig springt der AF Punkt immer zwei Punkte weiter.
Gruß Oliver
Ha! Sehr gut; ein Workaround, aber ein guter und praktikabler Workaround! Merci beaucoup!
Btw…bei Pentax war es aber auch keine 1:1 Übernahme der Konstruktionen von Tokina sondern eine Kooperation…beide Firmen arbeiteten zusammen bei der optischen Berechnung, die Pentax Vergütungen wichen von Tokina ab, die Fassungen der Objektive waren anders als die Tokina Varianten. Das 16-50 und das 60-250mm wurden in der Pentax Variante im Pentax Werk in Vietnam gefertigt, heutzutage läuft eine ähnliche Kooperation für einzelne Objektive mit Tamron.
Zum 150-600mm, wenn es tatsächlich den Sync IS hat, wäre das zum 100-400mm eine deutliche Verbesserung…den Preis mal aussen vor gelassen…
Zur Update Politik: OMDS scheint tatsächlich von allen guten Olympus Geistern verlassen…
Gruss, Landus
Ich habe heute die Sigma Seite durchstöbert und ein 150-600 gibt es dort in drei Ausführungen die alle eine unterschiedliche Linsenzahl und andere technische Abweichungen voneinander haben.
In allen mir bekannten technischen Daten identisch mit der OM-System-Version ist das Sports 150-600 DG DN OS das es in den Mounts L und E gibt. UVP ist 1439 Eur.
Interessant ist, das die Naheinstellgrenze im Gegensatz zum 150-400 von Oly erheblich Brennweitenabhängig ist. Die angegeben 58 cm gelten nur bei 150mm. Bei 600mm sind es 280 cm. Das macht die Optik in meinen Augen für Schmetterlinge und Ähnliches eher uninteressant.
Das gar nicht so tolle 100-400 hatte 112 – 160 cm Naheinstellgrenze je nach Brennweite und ist da brauchbarer auch wenn der Platzhirsch hier das Oly 150-400 (/500) mit durchgängigen 130cm ist, mit dem ich sehr gerne arbeite weil alles so gut funktioniert. Der AF funktioniert bei mir erheblich besser als beim 100-400. Daher erwarte ich beim 150-600 hierzu keine Wunder.
Vom Gewicht her ist mir das 150-400 schon so an der Grenze. Da wird das noch schwerere Sigma mich auch nicht beglücken.
Ich fand es schon beim 100-400 unglücklich eine KB Optik vor einen MFT Sensor zu spannen. Das ist dann unnötig groß und schwer. Um dann den zu großen Bildkreis vom Sensor fern zu halten ist dort am Ende der Optik noch eine ringförmige Blende eingebaut.
Ich fände es gut wenn OMDS im Telebereich wieder native MFT Optiken entwickelt.
Ja, 2.8/300 mm und 2.8/50-200 mm werden jetzt gebraucht um Konkurrenzfähig zu werden.
Aber das bleiben wohl Wunschträume. Sony zeigt ja, wie leicht man heute Spitzenqualität konstruieren kann!
Von Sigma hatten sie ja genug.
In die preiswerte Massenzone kommt OMDS nicht mehr, also müssen sie Leute mit Geld auch etwas bieten.
Und da hilft mir auch eine X oder PEN nicht viel.
Bitte F2.0 / 35-100mm nicht vergessen…
Ach ja, was bekommt man dann beim 150-600 für den Aufpreis von 1260Eur?
– einen MFT Anschluss
– vermutlich eine Plastikblende am Objektivende zur Bildkreisbeschneidung
– Eine angepasste oder neue Elektronik zur Kompatibilität und wohl einer OMDS Beschleunigungssensoreinheit um Sync IS zu ermöglichen.
Beim 100-400 war dazu wohl noch Sigma drin weswegen das (ich vermute) nicht funktioniert hat (das hatte in meinen Augen mit einem PRO Objektivrating, wie damals gesagt, nichts zu tun). Den BS fand ich beim 100-400 ziemlich schlecht und nicht im geringsten vergleichbar mit dem 300 f4 was für mich der Benchmark ist (da ist freihändig, aber gut am Körper abgestürzt, eine 1/4 sec an der 1X bei kompletter Schärfe durchaus erzielbar). Auch das 150-400 empfinde ich als nicht so gut wie das 300 f4
– ob es auch eine andere Vergütung gibt konnte ich nicht heraus kriegen
Hier wurde noch gar nicht über das verschwundene Teleobjektiv in der aktualisierten Roadmap gesprochen…
Kommt jetzt also nur das 50-200 f2.8, welches schon gesehen wurde und ein mögliches 50-250 f4 wurde verworfen?
Das wären dann 3 „umstrittene“ Ankündigungen und eine Objektiv-Abkündigung in einem Event…
Keine Updates für die OM-1 und leider wieder keinen Video Zoomrahmen in der OM-1 II
OM-System quo vadis…
Das verstehe ich auch nicht. Gerade der Zoomrahmen ist doch für Naturfilmer der Knüller. Wenn es den gegeben hätte, hätte ich mir ernsthaft überlegt, meine OM-1 in Zahlung zu geben. Aber ohne wird die OM-1 halt beim Filmen weiter ihr Dasein als Übersichtskamera fristen.
moin,
Die Enttäuschung über das Verhalten von omds gegenüber treuen kunden ist bei mir gross und es bleibt die Hoffnung das shitstorm und kaufverweigerung omds zum umdenken bringen.
Ich persönlich werde ganz sicher nicht meine m1 III gegen eine om 1.2 tauschen wenn es kein fw-update für die om 1.1 gibt. Schon wegen ohne Update unterschiedlicher Menüs, anderer Optionen und unterschiedlicher Resultate bei gleichen Einstellungen.
Und angesichts von vss. nur 2 Jahren Garantie bei 3Jahren Restgarantie bei om 1.1 wäre ein zusätzlicher Neukauf oder Tausch om 1.1 gegen om 1.2 unklug
… und wirst Du ein Buch schreiben ? ✍️
(das Buch kaufe ich schon, aber die Kamera eher nicht)
Btw:
Hab ich richtig gelesen(weiß den Artikel nimmer, Sorry) – für die OM1mk2 ist keine 5 Jahres Garantie angedacht oder käuflich erwerbbar „vorgesehen“ ??
Ich weiß nicht, ob das „vorgesehen“ ist, aber laut Bedingungen der Garantieerweiterung gibt es nur drei Kameras, die dafür vorgesehen sind: OM-5, OM-1 und E-M10IV.
https://explore.omsystem.com/de/de/5-years-total-extended-warranty
Das hat allerdings nichts zu sagen, weil zum Thema Garantie der OM-1II auf der Website überhaupt nichts geschrieben wird.
Im Ausland sind in den Shops die üblichen 2 Jahre Garantie angegeben.
Wie man das im Werksforum nennt, habe ich seit Dienstag „Forumferien“. In dieser Nachdenkzeit sehe ich, dass selbst unsere Wut im Oly Forum als Promotion für die OM-1 MK2 dient, da man so oft Probleme der MK1 aufführt, dass das Thema so viele Top-Sterne bekommt. Mindestens unter dem DACH sieht man durch unsere Posts dass MK2 eigentlich jetzt die Kamera der Wahl sein muss..
Was soll man dazu sagen? Das oly-forum ist ein Ventil. Nicht mehr. Keine der Anregungen von dort ist von OMDS jemals aufgegriffen worden, Solange die Leute sich dort austoben und hinterher wieder Zeug kaufen, ist doch alles supi!
Dabei drücken wir noch die Preisstruktur im OM-1 MK1 Gebrauchtmarkt nach unten. Ich glaube, die MK2 wird doch ein Erfolg sein. Die Ära [Dir hat keiner was versprochen] hat erst begonnen.
Tja, ich will die langen Gesichter der Fanboys sehen, wenn in einem Jahr der Nachfolger auf den Markt kommt.
Ja. Jetzt hole ich Popcorn und versuche, den manuellen AF meiner OM-1s zu beherrschen. Wegwerfflaggschiffe ist offensichtlich der neue Trend. Habe heute meine alte OMDEM10 entstaubt. Gott, wie langsam sie speichert 😀
Ich hab neulich meine alte kaputte E-M10 (nach, wie beim ersten Mal, drei Jahren der zweite Verschlussdefekt mit scheinbar komplettem Elektronikausfall), kurz bevor ich sie wegwerfen wollte, durch den Rat eines Dritten, mit dem ich beiläufig drüber gesprochen hatte, wieder hinbekommen und freue mich riesig – durch kräftiges Aufschlagen der Kamera mit dem Kameraboden auf einen Zeitungsstapel. Verschluss schnappt wieder in Grundstellung, Kamera geht wieder an. Ich bin immer wieder begeistert, wie gut die damals schon war. Genau das ist ja auch einer der Gründe, warum seitdem immer weniger Kameras gekauft werden…
Ja, das wird interessant. Nachdem das Datum der Einführung der Mk II ja nur durch den Olympus-Lizenzverlust motiviert ist und normalerweise der Abstand zwischen den Kameragenerationen ja eher bei ca. 3 Jahren liegt, bin ich mal gespannt, ob/was OMDS dann nächstes Jahr als „echten“ Nachfolger der OM-1 präsentieren wird.
Ich habe heute von OMSystems ein Angebot für meine OM-1 M I (Zustand A – VERY GOOD, hardly any signs of use without original packaging) über 1.100 € bekommen. Sprich in müsset für das Update meiner OM-1 1.300€ bezahlen.
Ich glaube, nein ich bin mir sicher, das ist mir zuviel. Das Geld lege ihn auf die Seite und hoffe, dass die WOW Kamera ihren Namen verdient und unter 4T.€ kostet.
Im Netz tauchen schon die Angebote von OM-1-Verkäufern auf, die für 1100.- verkaufen wollen bei sehr gutem Zustand. Dass eine neue gut 1800.- kostet und dann noch Cashback abgeht, macht den Wertverlust noch grösser. Aber 1300.- zusätzlich für ein Update, das sich kaum in besseren Fotos niederschlägt, ist wirklich viel.
Wenn Reinhards Aussage zum Verschwinden von Olympusteilen wirklich zutrifft, dann kommen böse Zeiten auf Besitzer/Verkäufer von M1 ii/iii zu, denn dann wird es kaum mehr extra Akkus geben. OM-System wird vermutlich keine Absicht haben, den bisherigen Olympuskunden die Nachhaltigkeit zu ermöglichen indem sie die bisherigen Akkus mit neuem Namen anbieten. Auch schlecht, wenn man nun noch schnell einige M1/PenF-Akkus bunkert und dann doch eine OM-2 kommt, die sehr viel besser sein soll, und Wechselgelüste wecken könnte.
Im Augenblick gibt’s die BLH-1 noch – derzeit im OMSystem-Shop sogar für unter 70 Euronen.(Anscheinend können sie durchaus noch Krempel verkaufen, wo Olympus draufsteht.) BLN-1 gibt es übrigens derzeit auch.
Wer hat von „Wow-Kamera“ gesprochen? 😉
Ansonsten: Brauchst Du die zusätzlichen Features? Dann sind sie das Geld wert. Brauchst Du sie nicht? Dann sind sie nicht einen Cent wert.
Bis zum Erscheinen der OM-1 wurde das Wow sehr oft verwendet. Aber als die Kamera kam, schien sie weniger Wow als angekündigt. Von daher warte ich noch auf die Knüllerkamera, die die Konkurrenz abtrocknen soll (war bisher nicht so, im Gegenteil: Viele haben sich von Oly abgewendet). Die Fälligkeit einer echten Wow steht für mich also noch im Raum. Eine „Lange Gesichter-Kamera“ ist etwas sperrig und LGK versteht keiner.
Wir haben beim FolyFos den Codenamen „Das Brett“ eingeführt. „Wow“ war mal – und wie Du ja richtig geschrieben hast – das war leicht übertrieben….
Du hast natürlich Recht und ich habe für beschlossen, ich brauche sie nicht.
Die Mark II wird also sehr sicher eine Version sein die ich überspringe.
„Ich habe seit einem Jahr ne Info, dass der größere Speicher bereits verbaut ist. Aber es hat mir den Speicher noch keiner tatsächlich gezeigt, also läuft das unter „Gerücht“.
Wenn sich das Gerücht als zutreffend herausstellen würde, dann wäre ein 1.100 Euro Angebot zum Upgrade von Mark 1 auf 2 der Kauf von Gummirädern, Schriftzug und neuer Firmware. Spannend!
Ok, wer zerlegt seine Mark 1 und Mark2?
Genauer: Es sind nach meinen Informationen auf der Hauptplatine an zwei Stellen andere Speicher eingebaut worden. Zwischen Vor- und Hauptprozessor und beim Pufferspeicher. Laut meinen Informationen wurde bereits vor einem Jahr anderer Speicher verbaut. Aber ich weiß nicht, ob das identisch ist, mit der jetzigen Version. Es scheint aber so zu sein, dass es jetzt drei Versionen gibt: Die erste OM-1, die OM-1 der zweiten Charge nach dem Lieferengpass und die OM-1II.
Das wäre eine Analyse, die ca. 3400 Euro kosten würde:
– gebrauchte OM-1m1 kaufen und analysieren (1k€)
– neue OM-1m2 kaufen und analysieren (2,4k€)
Vielleicht findet sich ja ein YT Kanal, der dieser konspirativen These kompetent nachgeht.
Hallo, Du bist von Photo Rumors ohne Quellenangabe Zitiert worden, aber wenigstens ohne irgendwelche falschen Behauptungen Drumherum. https://photorumors.com/2024/02/07/rumors-om-1-firmware-updated-version-2-0-deliberately-shelved-by-om-system-in-favor-of-a-new-mark-ii-camera/#more-172858
Die haben nicht nur die Quelle angegeben, sondern auch den Link hier auf diese Seite. Ist völlig OK.
Entschuldigung hab ich übersehen.