So, nun habe ich eine ganze Zeit mit Excire gearbeitet. Derzeit habe ich 702679 Fotos in der Datenbank. Da ich die ganzen Previews habe erstellen lassen, habe ich zu meinen 8 Terabyte Bildern nochmal lokal 702679 Thumbnails mit insgesamt 161GB. Knackig? Naja, Picasa ist aber auch nicht ohne. Das braucht 106GB für die gleiche Menge Bilder. Und hat keine 1280er Previews drin. Und wenn man mal die Thumbnailgröße ändert, kommt Picasa ins Schleudern und zeigt auf einmal völlig falsche Thumbs an – bis alle Bilder auf die neue Thumbnailgröße geändert wurden. Also – Punkt Excire.
Nun war ich ja in den letzten Tagen immer mal wieder mit den Leuten von Excire in Kontakt und habe berichtet wie meine Aktion so läuft und habe dann auch mal ne Mail gekriegt, ich wäre eher ein Exot unter ihren Kunden, weil ne Dreiviertel Million Bilder in einer einzigen Datenbank eher nicht so das Übliche wären. Meine Kundendaten sollte ich dann doch vielleicht in ne zweite Datenbank nehmen? Werde ich ausprobieren.
Habe ich schon geschrieben, dass alle Stichwörter und auch die Bemerkungen aus Picasa übernommen wurden? Also wenn jemand seine Personen aus Picasa übernehmen will – einfach das ganze Personenalbum markieren, in Picasa die Person in die Stichwörter schreiben – und Bingo – nach dem Import durch Excire sind die Personen wunderbar in den Stichwörtern. Das hatte ich dummerweise nicht gemacht, so dass ich jetzt noch Arbeit habe.
Wenn man ein paar mehr Bilder hat und dann Ähnlichkeiten sucht und Gesichtserkennung betreibt, werden die Ergebnisse etwas umfangreicher. Und dann merkt man halt doch, dass auch Excire mit Wasser kocht. Ich habe in meiner Datenbank nach Aki Murata suchen lassen – und auch wirklich jede Menge Fotos von ihm gefunden, aber halt auch Ogawa-San und ein paar Shaolin-Krieger von einer Bühnenshow und ein paar asiatische Models.
Fail? Nein. Man kann von KI keine Wunder erwarten. Die anerkannt beste Gesichtserkennung auf dem Markt, die von Google, kann’s auch nicht besser. Im Gegenteil. Die Methode von Excire ist besser wartbar, besser kontrollierbar und mindestens genauso gut.
Geschwindigkeit: Der Start von Excire mit 700.000 Bildern geht auf meinem nicht mehr frischen Rechner, innerhalb von etwa 20 Sekunden. Wenn ich mal auf SSD umstelle, dürfte das ganz anders laufen.
Picasa, das ich anfangs immer parallel offen hatte, wird jetzt deutlich seltener genutzt. In den nächsten Tagen übernehme ich dann noch die Personen in Excire und dann ist Picasa Geschichte.
Ach ja, noch ein Ding. Man kann die ganze Datenbank schlicht auf einen anderen Rechner kopieren und kann dann dort auch recherchieren. Excire liefert drei Lizenzen mit. Man kann zwar auch die Datenbank auf ein Netzwerkshare legen, aber dann sollte man tunlichst nicht mit zwei Rechnern gleichzeitig draufgehen. Dafür ist die Datenbank nicht gebaut.
Dass ich die Unternehmenskommunikation vorbildlich finde, habe ich schon gesagt? Das Forum ist prima und freundlich – die Firma ist irgendwie so ein Rundum-Wohlfühl-Paket. Und nein, ich kriege von denen immer noch keinen Cent und werde heute den vom Vertrieb zur Verfügung gestellten Code durch einen richtig echten Gekauften ersetzen. Gute Arbeit soll man unterstützen.
Hallo Reinhard, Danke für den neuesten Stand. Klingt sehr interessant. Weißt Du, wie Excire Search und Excire Foto vergleichbar sind? Bietet Search die gleichen Funktionen wie Foto, nur als Lightroom-Plugin? Oder sind die gar nicht vergleichbar.
Ehrlich? Ich weiß es nicht. Ich besitze kein Lightroom.
D.h. Du hast Excire Foto und nicht nur Search? Soweit ich das gelesen habe, gibt es Search nur als LR-Plugin. Und Adobe-Programme kommen mir nicht auf den Rechner.
Viele Grüße
Rolf
Jepp. Hier geht’s nur um Foto. Und von Adobe habe ich nur den PDF-Reader….
Hallo Oliver,
es sind die gleichen Funktionen nur als Plugin.
Grüße
Peter
…nichtmal den, PDFs lese ich mit dem Vivaldi-Browser.
Verstehe ich, aber ich muss meine PDFs testen, bevor ich sie freischalte…. 😉 (Der Adobe-Reader ist ne Krankheit…)
Sehr interessant. Hab mir gleich mal die Demo installiert und 4.000 Bilder zum Test indizieren lassen.
Nur eins bekomme ich nicht hin: Ich kann in der Personensuche zwar nach ähnlichen Gesichtern suchen, aber wie und wo gibt man den Personen die Namen. Bin wohl Blind auf dem Auge.
Vergib den Namen einfach als Stichwort. Du kannst ja Stichwörter kaskadieren – Du kannst also, wenn Du lustig bist, beispielsweise “Schwiegereltern” als Stichwort angeben und da drunter dann die ganze Schwiegerelternverwandtschaft.
Danke!
Ich hatte meine DB auf einem NAS gespeichert, mit der Idee, dass ich mit meinem Macbook UND Mac Pro (natürlich nicht gleichzeitig) auf die gleiche DB zugreifen könnte. Leider funktioniert dies bei mir trotzdem nicht. Auf meine Anfrage hin, erhielt vom ExcireSupport folgende Message:
„Leider unterstützt der NAS kein „shared memory“, die Datenbank kommt jedoch von einem System, auf dem shared memory verwendet wurde, d. h. diese Datenbank kann auf dem NAS nicht verwendet werden.
Excire Foto besitzt einen Fallback-Modus, der für Dateisysteme funktioniert, die kein shared memory unterstützen. Dieser Fallback wird verwendet, wenn Sie eine Datenbank direkt auf dem NAS anlegen. Das würde allerdings eine Neuinitialisierung bedeuten und des Weiteren ist der Fallback Modus etwas langsamer als der „normale“ Modus.“
Dies zu Eurer Info…
Danke!!
Habe aufgrund Deines letzten Artikel zu EXCIRE die Testversion (Excire Foto) geladen und installiert. Mi wurde auch auf Nachfrage gesagt, dass Datenbanken über 200.000 Fotos eher ungewöhnlich sind. Ich habe jetzt über 730.000 Dateien importiert (der EXIRE Ordner hat 212GB) und es läuft gut. Allerdings hat es beim ersten Import gehakt, wo ich alles importieren wollte. Jetzt habe ich ein paar große Happen gemacht und alles war gut.
Habe heute die neue V1.2 eingespielt, das Update der DB lief ein paar Minuten.
Bei mir dauert der Programmstart (iMac, i9 mit sehr schneller SSD) etwa 15sek, danach fliegt man aber nur so durch die Ordner mit den Vorschauen. Ich teste noch weiter, bin aber schon ziemlich begeistert, vor allem da ich noch nie irgendeine Vorarbeit in Verschlagwortung gesetzt habe. Bei mir gibt es nur eine zeitliche und sprechende Ordnerstruktur. Nach 20 Jahren digitaler Fotografie läßt bei der Menge an Bildern das Gedächtnis aber langsam nach… 😉
Hallo zusammen,
bin auch gerade dabei die Excire Testversion auszuprobieren.
Die schnellen Vorschauen reichen fast schon, dass ich die Lizenz kaufe.
Eine Frage hätte ich noch. Ist es möglich, dass man nur die selber vergebenen Schlagwörter in die Bilddateien schreiben lässt? Oder kann man nur wählen: alle oder keine?
Und was bei mir leider nur mittelmäßig funktioniert ist die Gesichtserkennung. Bei Kleinkindern und Grundschulkindern werden oft unterschiedliche Personen gefunden. Damit kann ich aber leben.
Gruß
Markus
Leider kann man nur alle Stichwörter in die Bilder schreiben – oder eben alles in der Datenbank lassen. Ich geb das mal an Excire weiter. Bei einzelnen Bildern behelfe ich mir damit, dass ich die nicht benötigten oder falschen Excire-Stichwörter abwähle. Wenn ich beispielsweise mal 1000 Bilder gerade mit eine Stadt getaggt habe, dann ist das natürlich unrealistisch.
Wenn man wüsste, dass die Excire-Schlagworte alle Mist wären, könnte man sich ja die Analyse sparen, aber viele sind dann halt doch wieder sinnvoll – und vor allem dann bei der Ähnlichkeitssuche superpraktisch.
Danke fürs Weiterleiten!
Dann lasse mich meine Anforderung etwas präziser formulieren:
Ich hätte gerne eine Möglichkeit zwischen „erkannten“ und „bestätigten“ Schlagwörtern zu unterscheiden. Mit der Möglichkeit die Bestätigten in die Dateien zu schreiben. Logisch wäre dann auch, wenn sich Gefundene bestätigen lassen und damit zu Bestätigten werden.
Wenn da nichts kommt, dann sollte sich das mittels einer zweiten Datenbank lösen lassen. Muss ich mir aber erst mal noch überlegen.
Das Beispiel mit der Stadt ist gut.
Ein guter Teil meiner Bilder stammt von Airshows – da wäre es relativ schnell erledigt die Bilder zu Verschlagworten, also z.B. „ILA 2016“, „Patrouille Suisse“, F5″, „Tiger“ oder „Airpower 19“, „F16“, etc. Ebenso die engsten Verwandte und Freunde…
Die Gefundenen hingegen sind gut zum Suchen von Ähnlichen, jedoch möchte ich mir die nicht in die Bilddateien schreiben…
Hallo, bevor ich direkt Excire anschreibe, frage ich hier noch mal die Spezialisten:
– Ich habe ca. 300k Bilder relativ gut mit Picasas Gesichter Erkennung erfasst
– Excire ist interessant, scheint aber die Gesichtererkennung nicht zu übernehmen. Nur der Workaround mit Stichworten wurde hier genannt.
– Der hat aber den Nachteil, dass die Gesichter nicht im Bild den richtigen Koordinaten zugeordnet sind.
Sehe ich doch richtig, oder?
BG Michael
Korrekt.
Hallo Reinhard !
Ich habe 140000 Bilder zu verwalten. Das machte ch ursprünglich mit Lightroom, dann mit Photo Mechanic plus, mit dem ich in allen Punkten äusserst zufrieden bin. Jetzt habe ich mir aus Neugier Excire Photo gekauft und die Bilder eingelesen. Die automatisch vergebenen Stichwörter haben viele Fehler, weshalb sie nur bedingt zu brauchen sind. Aber es gibt tolle Funktionen, die Photo Mechanic 6 plus nicht hat, vor Allem die Suche nach Dubletten und Tippfehlern in manuell vergebenen Stichworten. – Was mich allerdings sehr am Excire stört, ist die Dauer, vom betätigen des Schalters „Suchen nach Stichwörtern“, bis zum erscheinen der Suchmaske, das dauert ja ewig. Ich dachte ursprünglich, ich hätte beim anlegen der Datenbank einen Fehler gemacht, aber auch bei einem neuerlichen Aufbau der DB hat sich nichts geändert. Hast Du da eventuell einen Rat für mich ? danke
A) die automatischen Stichwörter: 80% davon sind Quark wie „lächelndes Gesicht“ oder dergleichen. Aber 20% sind ultrapraktisch, weil benutzbar. Und nach den restlichen 80% muss man ja nicht suchen. Die fressen ja kein Brot.
B) Die Maske „Finden – Finden mit Stichwort“ braucht bei mir etwa eine Viertelsekunde zum Erscheinen. Mein Rechner ist jetzt fünf Jahre alt und hat 16GB RAM an Bord. Das sollte sein. 32GB ist besser. Und ich habe die Excire-Datenbank auf eine SSD geschoben.
C) Der Menüpunkt heißt „Datei – Datenbank optimieren.“ Dann war bei mir alles auf einmal irrsinnig schnell.
D) Die haben einen guten Support. Echt wahr….
Danke Reinhard für Deine prompte Antwort ! Mit einer Viertel Sekunde wartezeit auf die Suchmaske wäre ich äußerst zufrieden. Ich habe gerade gestoppt, mein Rechner i7, 40 GB RAM, Daten auf einer externen SSD, benötigt 12 Sekunden um die Maske anzuzeigen, das ist relativ lange für eine solche Arbeit. Ich finde den Fehler leider nicht ! Ich werde mal versuchen, die Datenbank zu optimieren ! Nochmals danke !