Als die E-M5III rauskam, wurde von einer verbesserten High-ISO-Fähigkeit des Sensors durch die neue Beschichtung gesprochen. Nun habe ich beide Kameras da – und kann da mal direkte Vergleiche ziehen.
Das Setup ist diesmal eine Spieluhr auf einem Teppich. Das 40-150 auf dem Stativ, auf M, Fokus auf das Auge der Braut. Serie von ISO 200 bis ISO 25600 durchgeknipst, Kamera gewechselt und dann die Serie nochmal. Weißabgleich Auto mit warmen Farben Aus.
Ich zeige jetzt nur Crops, jeweils links E-M1II, rechts E-M5III
Ich habe mehrere Serien, auch von unterschiedlichen Motiven gemacht – und bei allen Serien das gleiche Ergebnis: bei ISO 1600 liefert die E-M5III eine geringfügig bessere Zeichnung in den Details. Man kann auch sagen, sie schärft aggressiver nach. Und sie entwickelt kontraststärker. Das ist bei Olympus üblich, dass die consumerorientierten Kameras „knackiger“ abgestimmt sind.
Aber weniger Rauschen? Nope.
Danke für den Vergleich.
Ich finde, bei den Bilder der E-M1 II sind die Flächen homogener. Das aus der E-M5 III ist mir zu krieselig.
Viele Grüße
Pit
Das ist die Folge der Kontrastanhebung.
Übrigens: Natürlich ist bei beiden Kameras die Rauschunterdrückung „Aus“.
Danke.
Mir ist eine Frage eingefallen: Die Aufnahmen sind OOC, was ich davon ausgehe?
Viele Grüße
Pit
Jo. OoC. Ich hatte erwogen, die Bilder aus dem RAW mit Workspace nachzuentwickeln – aber habe ich bleiben lassen.
Ich schließe mich den Vorrednern an und finde auch die Farbverläufe gerade zwischen dem Gesicht der linken Pupe und dem Unterarm der Rechten sehen deutlich homogener aus … u.v.m …
Die Bilder der E-M5III scheinen ein klein wenig dunkler und auch etwas kühler auszufallen,
bei den Bildern ISO 25000 und ISO 6400 sieht man das am deutlichsten meine ich.
Mir kommt es so vor, als ob die M5 miniminimal mehr rauscht, dafür aber miniminimal weniger Details wegbügelt als die M1. Kann natürlich eine Fehlinterpretation mangels Fachwissen sein. Auf die Praxisrelevanz für meine Fotos übertragen, erwarte ich mir allerdings keinerlei Unterschied.
Was mich sehr interessieren würde, ist der Unterschied zwischen M1.1 und M1.2. Hattest du hierzu mal einen ähnlichen Test gemacht, Reinhard?
Nein, der ISO-Unterschied zwischen E-M1 und E-M1II ist so deutlich, da habe ich nie die Notwendigkeit gesehen, einen Test zu machen.
Bezüglich des „Bügelns“. Die E-M5III schärft eben etwas mehr – damit steigt das Rauschen – weil ja auch das Rauschen verstärkt wird – und eben auch der Detailgrad. Es ist aber, wie Du auch schreibst, im normalen Betrieb nicht relevant – ist eine Konzession an die „Testlabors“.
Merci 🙂
Ich die Tage die M5-III bei verschiedenen Konzerten in recht dunklen Räumlichkeiten dabei gehabt, und bin überrascht vom der Leistung der Kamera, in meinen Augen ist da wenig Unterschied zur M1-II. Als kleine Kamera für unterwegs genial, mal sehen wie robust das Teil auf die Dauer ist.