Alte Familienalben sind manchmal spannend, manchmal langweilig. Meistens sind sie besonders langweilig, wenn man keinen auf den Fotos kennt, keine Geschichte dazu hat, keine Namen.
Wir machen digitale Bilder. Nicht im Dutzend, wie in den alten Alben, sondern gleich zu Tausenden. Die Foren und Festplatten sind überschwemmt von Blumenfotos, Landschaftsfotos, Modelfotos.
Was wird bleiben? Ich habe vor einem Dreiviertel Jahr einen Schwung Dias auf einem Trödelmarkt gekauft und eingescannt. Die Bilder stammen von einem Hobbyfotografen aus Dresden, aus der Zeit zwischen 1956 und 1970. Ich habe mich hingesetzt und alle digitalisiert.
Das Titelbild stammt von 1956. 750-Jahrfeier von Dresden.
Was bleibt von all diesen Dias? Was sieht man sich 50 Jahre später genauer an?`Es sind Dias vom Zoo dabei, Aussichten, die Bahn zum weißen Hirschen hoch, Straßenszenen. Der Zwinger.
Welche Motive lohnen sich? Welche sind eigentlich heute schon rausgeworfene Zeit? Was ist heute „Knipserei“ und in 50 Jahren „Boah ey!“? Das Bild des Affen:
ein erschütterndes Zeitdokument? Oder doch nur ein Knipsbild?
Der Bau der neuen Carola-Brücke (damals noch Dr. Rudolf Friedrichs Brücke)
So ein Foto hat nicht mal die Wikipedia. Historisch?
Hier noch ein Bild vor dem Bau, als der Pfeiler der alten Brücke noch stand.
Funktionieren diese Bilder auch ohne Kontext? Ist Historie wichtig? Gelegentlich hat der Fotograf seine Lebensgefährtin mit abgelichtet. Nicht als Hauptmotiv, sondern eher wohl zum Größenvergleich. Für mich ist es das Kostüm und die Schuhe, die das Bild für mich sehenswert machen. Vielleicht erkennt jemand aus Dresden seine Großmutter – haben die Fotos dann mehr Wert? Oder einen Anderen?
Ich persönlich fand die Bilder aus dem Zwinger faszinierend, denn ein halbes Jahrhundert später sieht der Zwinger fast genauso aus….
Womit auch klar wird, mit welcher Brennweite der Kollege seinerzeit unterwegs war: ein 35mm. Ach ja, falls jemand Zweifel haben sollte: Das aktuelle Bild ist das Untere….
Touristenattraktionen sind schneller Geschichte als man denkt. Selbst in unserer so friedlichen, westlichen Welt ist schnell ein altes Gebäude abgerissen (in vielen deutschen Orten war der Verlust an historischer Bausubstanz nach dem Krieg größer als durch die Bomben der Amerikaner und Engländer) oder, wie in Glasgow, wo die School of Arts gebrannt hat, durch Feuer zerstört.
Ein Argument, sich behutsam und sorgfältig um gute Dokumentation zu kümmern? Gute, technisch saubere Fotografie zu betreiben und die Daten sorgfältig aufzuheben?
Das hier ist der Pusteblumenbrunnen von Leoni Wirth auf der Prager Straße, als er noch komplett war. Er wurde 2004 kastriert – Urheberrecht hin oder her. Die traurigen Reste wurden dann von Alexander Bergmann, dessen Großvater bereits 1969 am Original mitgebaut hatte, restauriert und komplettiert und wenn man den Pusteblumenbrunnen jetzt sehen will, muss man nach Prohlis. Von dem Brunnen habe ich noch ein anderes Bild aus der anderen Perspektive, mit einer Pentacon-Werbung im Hintergrund. Hätte zum Fotothema des Blogs besser gepasst, aber das hier, mit dem Eiscafe und der Sonne auf den Brunnen – das hat so was richtig sommerliches.
Ich mag das Bild – es ist historisch, es ist alles drauf, es vermittelt Stimmung, es lebt. Es hat ein bisschen was von Raumschiff Orion. Sollten so Bilder sein?
In Stuttgart hatte ich mal die alte Holzbrücke am Rosensteinpark, wo gerade der neue Rosensteintunnel gebaut wurde, fotografiert. Die Brucke wurde im Februar 2016 fotografiert. Nicht mal ein Jahr später ist die Brücke abgerissen und existiert nicht mehr. Hier die alte:
http://www.pit-photography.de/pictures/2016/P2270384_5_6_creative_01-3.jpg
(In normal habe ich noch auf der Festplatte)
Da kann man natürlich sagen, dass manche alte Bauwerke schnell dem Großbauprojekt weichen müssen. Belangloses Knipsen ist manchmal hilfsreich 😉
Hier das Projekt Rosensteintunnel:
https://rosensteintunnel.stuttgart.de/
gruß Pit
Ja, eben, das meine ich. Das Bild ist Wow – aber man sieht zwar die Holzkonstruktion, aber nicht mal, dass es eine Brücke ist. Welches Foto hat in 50 Jahren Bedeutung? Das hier, oder eines von außen? Oder Beide? Ich weiß es nicht. Wenn ich das wüsste…
Für mich sind die Bilder einfach überraschend hier aufgetaucht. Eh, das ist doch Dresden! So haben die Bilder für mich als Dresdner einen Erinnerungswert. Bei unbekannten Orten ist das sicher schon nicht mehr so. Selbst eigene alte Urlaubsbilder wirken u.U. ziehmlich fremd. Warum habe ich das Foto gemacht?
Es bleibt die Frage, komme ich jemals dazu, mir alle anzusehen oder will ich das schon gar nicht mehr. Mein wichtiger Bildbestand reduziert sich auf eine fast überschaubare Zahl von Aufnahmen.
Da hab ich ein passendes Bild aus Dresden dazu, zur Frage was bleibt, es stammt aus dem Jahr 1811 und zeigt das Wilsdrufer Tor, welches 1811 demolieret wurde. Schon damals hat man sich offensichtlich mit der Thematik beschäftigt und hielt es für Wert dies der Nachwelt zu erhalten.
https://instagram.com/p/BnpA97dHBCH/
LG AndyT
Muss denn immer alles Bestand haben und für die Ewigkeit sein? Langt nicht auch das Hier und Jetzt, der Augenblick, der Moment, der mir oder einem anderen ein Lächeln auf das Gesicht zaubert oder eine Erinnerung zurück bringt? Und ist Fotografie nicht auch irgendwo immer ein wenig die Befriedigung der persönlichen Eitelkeit? Für mich muss ein Bild nicht zwingend eine Langzeitwirkung haben. Aber Bilder helfen uns ,uns zu erinnern – an die Kindheit, die Jugend, die eigenen Kinder, den Urlaub… Sie wirken nach innen und sind alleine schon so nachhaltig – und dafür müssen sie nicht zwangsläufig „wow“ sein und jeden in ihren Bann ziehen.
Ich weiß es eben nicht. Wir verplempern mit unseren Kameras und Objektiven und Akkus geradezu absurd Ressourcen. Klar, das machen wir auch bei anderen Dingen. Aber all diese Rohstoffe nur dafür man im hier und jetzt ein Bild auf dem Display sieht? Immerhin könnte man mit dem gleichen Ressourcenverbrauch ja auch bleibende Bilder machen. Bilder, die auch in 100 Jahren noch wer wichtig findet. Zumindest ab und zu. Oder als Fernziel. Oder so.
Die Frage „Was bleibt?“ läßt offen, welcher Zeitraum gemeint ist, in dem etwas „bleiben“ soll oder „bleiben“ kann. Die für uns erlebbaren Zeiträume sind vielleicht zwanzig Minuten, zwanzig Wochen, oder vielleicht auch noch zwanzig Jahre. Innerhalb dieser Zeiträume ist es sicherlich möglich, dass ein Foto uns hilft, Erinnerung an ein Gefühl wach zu halten, an einen persönlich erlebten Moment, der uns wichtig genug schien, ihn „festhalten“ zu wollen. Ich erlebe immer wieder, dass sich meine Erinnerungen und Gefühle zu länger zurückliegenden Momenten an die zu diesen Momenten gemachten Fotos klammern, und dass für mich diese Gefühle kaum noch losgelöst von diesen Fotos nachvollziehbar sind. Ist das etwas, was bleibt? Nein. Auch das bleibt nicht.
Die Zeiträume, in denen wir denken können, sind ja doch nur kurze Momente. Weil auch wir nur für einen kurzen Augenblick hier sind.
Und wenn wir den Mut haben, uns realistisch eine Antwort zu geben auf die Frage „Was bleibt?“, dann muss diese Antwort wohl lauten:
„Nichts.“
Weil alles geht.
Weil alles vergeht.
Weil nichts bleibt.
Ich fotografiere trotzdem leidenschaftlich gerne.
„30 000 Bilder auf der Festplatte und ich hab nix in der Hand zum Zeigen!“ O-Ton meiner Frau vor wenigen Jahren.
Seither mache ich ein jährliches Fotobuch von November Vorjahr bis Ende Oktober laufendes Jahr und dieses liegt dann zu Weihnachten auf dem Gabentisch.
Papier, in Leinen gebunden, handlich A4 hochkant – und ich denke dieses Buch (und die der anderen Jahre auch) werden bleiben, auch wenn ich mal „vergangen“ bin.
Sie bezeugen Familiengeschichte und ich hoffe sie sind „bleibend“ für die, die nach uns kommen.
Dennoch bin ich nun schon jenseits der 30 000 Bilder auf Festplatte und häufe weiter an.
Gruß Jürgen
Danke. Genau das meine ich. Ein paar Fotobücher habe ich mittlerweile auch produziert (abseits meiner 30+ Kamerabücher, die auch so eine Art Familiengeschichte sind.) Aber ich sollte mich aufraffen und mehr machen….
Hallo Reinhard,
zum Bild „Carolabrücke in Bau“: „So ein Foto hat nicht mal die Wikipedia. Historisch?“
Stelle es doch ein! Ein Bild von der Erbauung halte ich für einen wertvollen Beitrag.
Ich kenne die Wikipedia-Regeln nicht, wann ein Bild nicht erwünscht ist. Aber in der Regel mangelt es auf Wikipedia an Bildern. Ich halte es wie gesagt für wertvoll.
Gruß,
Jo
Hallo Reinhard,
zum Carola-Brücken-Bild gibt es ja nicht nur das rein technisch darauf Abgelichtete also Doku zu bewaren, sondern auch die Gefühls- und Erinnerungsseiten zu dieser Brücke. Der kulturaffine Dresdner wollte seinerzeit die alte Carolabrücke wieder aufgebaut sehen, das Brücken-4-Gestirn, der Canaletto-Aspekt, der Anmut der vier Bogenbrücken. Zumal die Pfeiler all die Jahrezehnte dieses auch so vermittelten. Planmäßig sollte aber doch der Sozialismus sieg(ch)en. Und das hat er dann ja auch gewissermaßen satirisch, denn wir bezeichneten die Brücke als die längste in der Welt, zumindest was ihre Bauzeit betraf. Nach Fertigstellung dieses Betonmonsters empfand ich seit meinem ersten Gang diesen Fußweg von der Neustädter Seite Richtung Studentenkneipe „Bärenzwinger“ trotz herrlichem Blicks zur Altstadt mit Brühlscher Terasse einfach immer nur schrecklich, vierspuriger Autolärm und -mief und die ratternde Straßenbahn (ok ist jetzt ruhiger). Der gleiche Weg über die altehrwürdige Augustusbrücke war und ist mir immer viel viel lieber.
Wie regelst Du die UrheberRechte bei solchen Aufkäufen?
Viele Grüße Steffen
Urheberrechte: Ich habe versucht, den Urheber ausfindig zu machen, auch beim Kauf der Bilder. Das war bislang nicht möglich. Ich habe die Bilder eingestellt in der Hoffnung, dass eben jemand eventuell seine Großmutter erkennt. Nach den Bildern, die ich gefunden habe, müsste der Fotograf heute um die 100 sein. (Bzw. da ich die Bilder in Dresden auf einem Flohmarkt von einem Nachlassverwerter gekauft habe, nehme ich an, dass es keine Erben gibt, oder diese kein Interesse daran haben. ) Um den Urheber zu finden, muss ich irgendeine Art der Veröffentlichung wählen. Ich habe eben diesen Kanal gewählt, einen anderen habe ich nicht.
Aja wir hatten das hier in bad hersfeld mit tollen historischen Ansichten, aber da sind noch erben vor, also nicht einfach verwendbar. Und die Großmutter in diesem bild kenn ich leider nicht.
Es wäre zu vermuten, dass die Bilder mit einer Pentacon Kamera gemacht wurden sind, dann könnte vlt. ein Fotoklub aus Dresden helfen?!
Das Problem ist, dass die letzten Fotos aus den Serien, die ich habe, eben von 1970 sind. Das ist jetzt mittlerweile fast 50 Jahre her. Sind Fotoklubs in Dresden denkbar, die über 50 Jahre auf dem Buckel haben und wo sich die Leute noch an Mitglieder von vor 50 Jahren erinnern können? Theoretisch müsste ich über die Stasi-Unterlagen rankommen, weil der Fotograf ja in den 50ern in Bagdad und Kairo war. Ich denke, da gab’s garantiert entsprechende Überprüfungen. Aber das ist dann schon echt ’ne Hausnummer…
Ich habe jetzt mal ein bisschen Gegoogelt. Der einzige Verein, den es noch gibt, ist der Fotoclub Exakta, der ist von 1966. Ich versuch’s mal da.
vielleicht hat der für die Presse Sächsische Zeitung, Dresdner Neueste Nachrichteb (SächsischeNN vormals) gearbeitet und die ham noch was im Archiv?! Könnt ja sein. Oder ein Prof/Dr. von der Uni? Es bliebe auch noch das Archiv der Sächsischen Landesbibliothek, aber das ist dann eine Mammutaufgabe.
Er war kein Journalist. Ich habe handgeschriebene Notizen von ihm zu seiner Irakreise, die eher nahelegen, dass er ein Parteikader war und nach der Reise vor kleinem Publikum einen Diavortrag gehalten hat. Die Notizen und Fotos sind alles andere als wissenschaftlich, sondern ausschließlich touristisch, der Anlass der Reise (Inspektion von Dattelplantagen) eher ein Vorwand. Wie gesagt, ich habe den Fotoclub angeschrieben, vielleicht haben die einen Kontakt. Das wird man sehen.