Vielleicht hat es jemand gemerkt: Alle PATLive sind auf Privat geschaltet. Und nein, ich habe keine Abmahnung aus Hamburg bekommen. Um da alle Vermutungen gleich mal abzubügeln.
Der Grund ist ein anderer: ich habe von einem Leser eine Mitteilung bekommen, ich hätte da bezüglich der exterritorialen Wirksamkeit von amerikanischer und deutscher Gesetzgebung bezüglich “Recht am eigenen Bild” etwas Falsches erzählt. Ich bin da nun mit ihm in einer Fachdiskussion um das Problem zu klären, denn man gebe zwei Anwälten ein Problem und kriegt drei Meinungen. In dem Fall habe ich auch noch die Meinung mehrerer KIs dazu geliefert bekommen.
Um es ganz klar zu machen: die Diskussion ist rein fachbezogen. Wir schätzen uns beide sehr und der Ton ist wunderbar, also da brennt nichts an. Aber:
Ich bin kein Anwalt. Ich habe ein bisschen Ahnung von der Sache, weil ich mich damit nun seit einem Vierteljahrhundert beschäftige und die relevanten Urteile zu den Themen Recht am Bild und Urheberrecht studiere. (Und ich ja auch ein paar mehr Jährchen im Fotojournalismus verbracht habe.) Aber ich darf keine Rechtsberatung geben. Ich darf meine unmaßgebliche Meinung dazu äußern und Gesetzestexte zitieren. Das war ‘s.
Der Grat ist schmal und steinig.
Dazu kam gestern die Nummer mit der GoPro-Problematik. Da habe ich einen Artikel von Digitec geschickt bekommen, habe den gelesen, habe mich mit ein paar Quellen kurzgeschlossen und den Artikel rausgehauen. Im Digitec-Artikel steht, dass GoPro noch 50 Millionen flüssig hat. Ich vermutete eine Übersetzungsgeschichte von “liquid” zu “flüssig” und habe über die drei Arten liquider Mittel referiert. Da kam Mail: “flüssig bedeutet flüssig. Also Zahlungsmittel.” Ich solle das besser ändern, nicht dass ich Ärger mit GoPro kriege.
Also habe ich die Originalquelle durchgeackert und siehe da: die 50 Millionen sind “Cash and cash equivalents”. “Cash” ist klar, “Cash Equivalents” ist aber richtig tricky. Cash Equivalents sind
a) US-Schatzwechsel (T-Bills)
b) “Commercial Papers” – das sind unbesicherte Schuldscheine, die nur deshalb was wert sind, weil Emittent (die Firma) und Käufer der Meinung sind, die Firma könnte den Schuldschein bedienen.
c) “Marktgängige Wertpapiere” – das sind entweder Anteile an der Firma oder Schuldverschreibungen. Werden gerne verwendet um Firmen liquider erscheinen zu lassen.
d) Geldmarktfonds. Das ist sowas ähnliches wie “Tagesgeld”. Bietet höhere Zinsen als ein Girokonto, ist aber kurzfristig verfügbar.
e) kurzfristige Staatsanleihen.
Ob nun GoPro auf einem Stapel Schuldscheinen oder einem Geldhaufen sitzt, steht da nicht. Nachdem Verhandlungen mit den Banken laufen, riecht das eher nicht nach der Palette mit Dollarscheinen.
Und was ist da nun unlustig?
Ich muss mich mit Kack auseinandersetzen, der mich nicht interessiert und der mit Fotografie so viel zu tun hat, wie Nachbars Hühner mit einer veganen Leberwurst. Ich muss Zeit in das Studium von Bilanzen investieren, nur um nicht vielleicht irgendwas zu schreiben, was nicht superkorrekt ist, aber den Sachverhalt trifft. Der Laden ist am Ende. Schreibt der Wirtschaftsprüfer.
Und dann noch die IR-Nummer. “Ich habe da andere Ergebnisse”. Glaube ich. Sofort. Wenn man googelt, kriegt man für ein- und dasselbe Objektiv unterschiedliche Beurteilungen. Weil es auf den IR-Filter ankommt. Auf das Testverfahren. Auf die Definition, was ist ein Hotspot. Ist ein Schärfeabfall bei Infrarot auch eine Art Hotspot? Wie groß darf ein Hotspot sein, um noch ein Hotspot zu sein? Sind Farbverschiebungen relevant oder nicht? Und dann kommt es auch noch auf das Motiv an, ob man den Hotspot überhaupt feststellen kann. Und das Licht.
Über 50 Seiten Finanzbericht, Finanzinstrumente zur Aufhübschung von Bilanzen, Rechtsstudien internationales Recht, tagelange Tests von Objektiven und Entwicklung eines entsprechenden Testverfahrens, das mit allen verfügbaren Brennweiten funktioniert. Zwei Tage Vorbereitung eines eineinhalbstündigen Referats über Streetfotografie.
Für drei Blogartikel und ein PATLive.
Und die Gefahr von Abmahnungen wegen illegaler Rechtsberatung und Beschädigen der Ehre eines Unternehmens.
Warum mache ich das?
Bin ich eigentlich komplett bescheuert?
Das kann passieren, wenn man meint, zu allem seinen Senf dazugeben zu müssen und Vermutungen/Halbwahrheiten nicht als solche kenntlich macht, sondern diese als vermeintliche Tatsachen in die Welt posaunt. Das mag zwar “straight and honest” sein, mit Reaktionen ist dann aber zu rechnen.
Ich habe die Stoppuhr gestellt, wann genau so ein Kommentar kommt. Etwas mehr als vier Stunden hat es gedauert. Mal sehen wer noch alles meint, zu allem seinen Senf dazugeben zu müssen und Halbwahrheiten in die Welt posaunt.
🙂
“wenn man meint, zu allem seinen Senf dazugeben zu müssen”
Gerade das schätze ich so an Pen-And-Tell, an Reinhard. Auch mal über den Tellerrand gucken und sehen, was sonst noch so los ist. Und das dann noch mit einer direkten und ehrlichen Recherche; Straight And Honest.
Es bereichert mich ungemein, hier immer wieder von Dingen zu lesen, die ich selbst so nicht mitbekommen hätte.
Und wenn mal ein Artikel “nach hinten losgeht” wird das hier auch klargestellt.
Ich hoffe, noch viel auf PAT lesen zu können und bedanke mich bei Reinhards Engagement.
Gut gesprochen.
Ein “mutiges” Statement, das bei mir zwei Fragen aufwirft:
1.) Wenn Du postulierst, “Senf und Halbwahrheiten” zu lesen – was bringt Dich zur Lektüre?
2.) Wünscht Du die Einstellung des Blogs?
Für mich ist der Blog wie er ist wertvoll – ich vermag ihn intellektuell mit der gebotenen Abwägung zu lesen und einzuordnen – und nicht mit dem Bedarf einer Einschüchternden Kommentierung…
Traurig Kopfschüttelnde Grüße an einen scheinbar schadenfrohen Leser mit unklaren Motiven…
Seit 2000 hat sich die Anzahl der Rechtsanwälte in Deutschland von 104000 auf 125000 erhöht. Was will uns diese Entwicklung sagen? Wir bekamen mal eine Abmahnung über 800€ die wir ohne Anwalt abwenden konnten. Hätten wir einen genommen wäre es genau so teuer geworden. Kann man sich seinen Teil dazu denken. Es dauert nicht mehr lange bis uns diese ganze Informationsflut um die Ohren fliegt, weil niemand mehr weiß was wahr und nicht wahr ist. Welcher Richter soll sich da durch finden. Niemand wird mehr etwas glauben können und auch nicht mehr verlässlich recherchieren können. Na ja, ich hoffe mal dass vielleicht Sie hier noch lange durchhalten.
“Warum mache ich das?
Bin ich eigentlich komplett bescheuert?”
Das sind zwei gute Fragen, die du dir selbst beantworten musst. Schreib halt über Fotografie und überlass Bilanzen notleidender Firmen den Buchhaltern und Wirtschaftsjournalisten, wenn du keine Lust hast, dich in das Thema einzuarbeiten.
Das ist ein bisschen schwierig, wenn ich mit Mails zu dem Thema bombardiert werde. Und – ich kann Bilanzen lesen. Das war mal mein Job, selber solche aufzustellen. Und ich kann auch sehen, wenn eine Bilanz “aufgehübscht” wird. Und als Fotojournalist ist es nicht nur meine Sache über Objektive und Kameras zu schreiben, sondern auch über Firmen, die dieses Zeug herstellen.
Ich kann es natürlich alles komplett bleibenlassen. Und wenn ich mir die Hater ankucke (vor allem meinen Lieblingshater mit mulitpler Persönlichkeit) dann feiern die wahrscheinlich. (Andererseits: was sollen sie dann mit ihrem Leben anfangen? Nachbars Katze quälen?)
Aber es scheint ja dann doch ein paar Tausend Leute pro Tag zu geben, die das Zeug lesen. Manche weil sie’s interessiert, manche weil sie einfach nur haten wollen. Aber auch für die ist das ja offensichtlich wichtig.
Rechtsberatung würde ich vermuten, wenn ich ein Foto sehe, dass nicht den Gesetzen entsprechend aufgenommen wurde und ich nun Tipps von dir anfragen würde, wie ich am besten klagen kann. Was ich bei dir gesehen habe, waren doch Fototipps und Hinweise, dass man keinen Ärger bekommt. Situationen, wie wenn einer vor dem Eifelturm sein Stativ aufbauen will, damit er die Beleuchtung fotografieren kann. Wenn man ihm sagt, dass das keine gute Idee ist, wird das doch kaum Rechtsberatung sein. Zu wünschen wäre dir, dass nicht alle Leser so klagewütig sind wie die Curryfirma.
Hoffentlich kommen die PAT-Live wieder in die Liste, wenn der Austausch mit dem Juristen abgeschlossen ist.
« Wenn man ihm sagt, dass das keine gute Idee ist, wird das doch kaum Rechtsberatung sein »
und zudem ist es auch noch falsch ; das ist für den Privatgebrauch schon seit über zehn Jahren kein Thema mehr …
In Zeiten, in denen öffentliche Beiträge fast ausnahmslos entweder mit einer politischen Agenda oder mit Marketingabsichten hinterlegt (manchmal sogar durchschaubar) sind, schätze ich deine Beiträge in PAT und PAT-Live ungemein. Ich schaue viel rum, google immer wieder nach Begriffen. Aber so etwas breites, fundiertes und oft mutig formuliertes wie deine Beiträge kenne ich sonst nicht. Zumindest nicht in unserer Muttersprache Deutsch. Andere Sprachen lese ich nicht. Die Frage, die du stellst, warum du dir das antust, kann ich gut verstehen. Ich wüsste für mich nicht, warum ich das machen sollte. Aber ich liebe es, dass du es machst! Vollstes Verständnis, wenn du irgendwann einfach Schluss machst. Dann würde mir aber wirklich etwas fehlen. Mein Wunsch: mach so lange weiter, wie du es kraftmäßig und energiemäßig mit dir vereinbaren kannst. Ich freue mich auf deine nächsten Beiträge! Lg, Saint-Ex
Tja… ja… ich finde die Welt auch immer bescheidener und unlustiger. Solange die Massen aber ohne Muks hinnehmen, wie Freiheiten für die unsere Vorfahren hart kämpften sukzessive kassiert werden….. tja nun.
Ist ja bereits nett mal versuchen herauszufinden, an wieviele Paragraphen man sich halten muss. Ich habe da mal die KI-traktiert, und nachgesetzt bis sie eingesehen hat, daß die Angaben die sie zuerst stolz für Bundesgesetze aus Anfragen der Opposition präsentierte nur die Spitze des Eisbergs ist, und sie deren Tiefe auch nicht bestimmen kann.
Rechtssicherheit und damit letztlich Rechtsstaat geht anders.
Deshalb, ist das hier so erfrischen, weil hier noch etwas “alte Luft weht”, und gehört zu den wenigen Plattformen, wo ich inzwischen noch da bin.
Vermutlich ist mit Corona die Massenverdummung exorbitant nach oben geschnellt!
Zu unserem Glück gibt es „pen-and-tell“ wo noch hochinteressante Themen von einem Meister des Wortes geschrieben werden.
Das diese Texte von Individuen des ersten Satzes nicht richtig verstanden werden ist klar. Sie sind halt Opfer der Massenverdummung und bekommen das mangels intellektueller Möglichkeiten nicht mit. Diese Nörgler Leben lediglich in ihrer Scheuklappenwelt und halten „KI“ für das Maß der Dinge…
LG Andreas