Canon 100-400 4.0-5.6

Eine „weiße“ Canon-Tüte an einer E-M1I. Das geht mit einem Viltrox-Adapter EF-M2II. Das Ding ist gleich noch ein „Speedbooster“, also macht aus dem Teil rein rechnerisch ein 71-284 f/2,8-4.0. Wer den Canon-Prügel kennt, das Teil ist vermutlich Gusseisen. Ein solider Meinungsverstärker. An einer Canon DSLR hat es einen sehr flotten Autofokus, da fehlt sich nichts.

Mit dem Viltrox-Adapter funktioniert S-AF und C-AF an der E-M1II. Jo. Es stellt scharf. Irgendwann, irgendwo. Als Blende meldet er f/4, egal wo das Objektiv gerade von der Brennweite her steht. Die Helligkeit sinkt von „100mm“ auf 400mm aber ziemlich genau auf die Hälfte. Obwohl die Blende auf der Anzeige stur auf f/4 bleibt.

An der OM-1 funktioniert der Viltrox übrigens nicht – außer man setzt den Fräser an und kappt entweder den Sucherbuckel oder den Adapter ein ganzes Stück. Ab Werk kriegt man das Ding nicht montiert.

Der AF hat in etwa die Geschwindigkeit eines 50-200 SWD an einer E-M5. Klar. Der Viltrox kann keine Phasen-AF-Befehle direkt übersetzen, sondern meldet sich an der E-M1II als Kontrast-AF-Objektiv und schickt an den SWD des 100-400 Einzelschrittbefehle. Es ist faszinierend, dass das die Logik in dem kleinen Adapter steckt – nur halt ist das nicht praxistauglich. Der Ausschuss ist erheblich, C-AF kann man gleich vergessen und beim S-AF ist die Fehlfokusquote nicht tolerabel.

Ganz nebenbei das Pana 100-300II getestet: Weit überlegene Bildqualität, klare Schärfe, weit besserer Kontrastumfang. Das Canon neigt mit dem Viltrox zum Ausbrennen.

So sieht das von der Nähe aus. Mechanisch ist der Adapter einwandfrei. Da wackelt nichts. Und auch optisch halte ich ihn für gelungen. Das alte Ofenrohr liefert zwar nicht die digitale Schärfe des Panasonic, aber dafür durchaus Bokeh und eine nette Anmutung.

Am Rand wird das Bokeh kartoffelig, aber bis dahin ist es fein, die CAs, die natürlich nicht korrigiert werden, halten sich in Grenzen, offenblendig kann man Purple Fringing bekommen.

Wenn man Pech hat, kann man auch solches Bokeh kriegen:

(Nur für die supernetten Zeitgenossen, die nicht müde werden, mir zu erklären, alle meine Fotos wären Grütze. Ja, dieses Foto ist Grütze, aber es zeigt einen Effekt, den ich absichtlich garantiert nicht produziere.)

Also wenn man sich bei der Motivauswahl auf Dinge konzentriert, die sich nicht bewegen, kann der Prügel liefern. Bringt halt eine ganz andere Anmutung als das ultrascharfe, native mFT-Zeug. Und mit den Spitzlichtern muss man aufpassen. Die sind ratzfatz weg.

Nochmal: Ich schreibe hier nicht über das Canon selber, sondern nur in Verbindung mit dem Viltrox Speedbooster.

Wer kein 70-300, 75-300, 100-300, 100-400 oder 90-250 hat, sondern eben dieses Rohr noch rumliegen hat, der kann mal die 150 Euro für den Viltrox opfern. Wie gesagt, die Anmutung ist eher analog, der AF ist eher suboptimal. Im Zweifel sollte man das Objektiv dort nutzen, wo es hingehört: an einer Canon.