AMA ist nicht das Kürzel von „Am Ar***“ sondern „Ask Me Anything“. Ein Youtube-Format von OMSystem, das den Leuten erklärt, dass das Zeug von OMSystem die Wucht in Tüten ist. Sie haben nun vorgetragen, wie toll die neue OM-PEN ist. Ich gestehe, ich habe mir das ganze Video nicht reingezogen. (Ich hasse diese Onlinemeetings. Das ist OK, wenn es nur zwei sind. Aber wenn da vier sitzen, dann nervt das.) Ich habe nur kurz reingezappt und dort haben sie unisono erklärt, dass die neue PEN soooo viel besser als die PEN-F sei. Sensor und Prozessor seien zwei Generationen weiter und die Kamera sei soooo viel schneller.
Excuse me, guys. You’re wrong.
Die PEN-F kam raus: 2016. Im Januar.
Die E-M1II kam raus: 2016. Im November.
Da dazwischen sind zwei Generationen Sensoren? Cool. Warum ist das Rauschverhalten dann nicht deutlich besser? Warum kann die PEN-F 1/8000 s und die OM-PEN nur 1/4000 s? (Das hat auch Auswirkungen auf die HSS-Zeit!) Warum hat die OM-PEN keinen UHS-II-Slot? Der Sensor kann 60 Bilder pro Sekunde. Die OM-PEN nur 30. Und wenn sie das genauso macht wie die OM-5II, dann kann sie die Geschwindigkeit nur ne halbe Sekunde und dann nur noch 5 fps. Die PEN-F kann zwar nur 12 Bilder pro Sekunde, aber die dafür über mehrere Sekunden.
Die PEN-F hat mehr Knöppkes. Hat Photostory, hat ein Belichtungskorrekturrad. 4 Custom Modes. Und kostete vor zehn Jahren 1199,- Mit Aufsteckblitz und Ladeschale. Und Magnesiumgehäuse.
Damals gab’s übrigens noch eine E-M10II mit 14-42 und 40-150 im DZ-Kit für 799,-. Nur zur Erinnerung. Der beste Deal ever. Konkurrenzlos. Ein No-Brainer für Einsteiger.
Damals gab’s viel mehr moderne Kamera und viel weniger Influencer für’s Geld.
Die OM-PEN ist eine Einsteigerkamera. Ohne Blitz. (Der Teil wo „PEN“ draufsteht ist ein Designunfall. Da haben anscheinend alle geschlafen oder es ist ihnen nichts mehr eingefallen, wie man diese Fläche gliedern kann. ) Kann man machen. Mit Technik von vor zehn Jahren. Kann man machen.
Aber dann verkauft sie zu einem vernünftigen Preis, sagt ehrlich, dass das ein aufs absolute Minimum reduzierte Trumm aus dem Lager ist und fertig. Man kann einen Renault kaufen, oder einen Dacia. Im Dacia steckt die alte Technik drin. Ausgereift, aber kostet halt nur die Hälfte. Wenn ich versuche, einen Dacia zum Preis eines Renaults zu verkaufen, dann ist das keine gute Idee.
Warum kein UHS-II-Slot? Selbst die OM-5II hat einen drin. Und da dachte ich schon, die ist runtergestrippt bis nichts mehr übrig ist.
Und sorry, eure „Computational Features“ – das ist kein Wert. Das ist alles Alt und Uralt. Früher gab’s bei Einsteigerkameras wie der E-PL5 auf einmal HDR. Bei der E-M10 LiveComposite. Bei der TG-4 Stacking in der Kamera. Bei der E-M10II Fokus-Bracketing. Das waren Gründe, warum man diese Knipsen gekauft hat. Weil sie die kreativen Möglichkeiten erweitert haben. Da hat man auch ein bisschen Geld ausgegeben.
Aber erklärt mir, warum ich mir nicht eine E-M1II statt der „OM-PEN“ kaufen soll? Weit schneller, größerer Akku, gleicher Sensor, UHS-II-Slot. Zweiter Slot. Ladeschale. Blitz. 350 Euronen.
Titelbild: Bild aus Ronda, wo Anfang November 2016 die letzte große Präsentation einer Olympus-Kamera mit Journalisten stattgefunden hat. Danach wurde nur noch mit Influencern gearbeitet, die die Kamera vorab bekommen haben und erzählen, wie toll die Sache ist.
„Designunfall“ trifft auch mein Gefühl ziemlich genau (wobei das schwarze Modell gerade noch so geht).
Dazu alles Plaste (auch das Bajonett des Kitobjektivs) und ein winziger Handgriff. Vielleicht kann Kunststoff mehr als Metall, wer weiß, aber Anmutung, Haptik und Sentimentalität ist ein zentrales Movens, um jemand vom Handy wegzulocken.
Dass es tolle Technik bei diesem Gerät nicht sein kann, erkennt man ohne Studium des Handbuches. Das Nichtlesen desselben hat mir Lebenszeit geschenkt.
Mir geht es genau so….
Hatte gehofft, eine Nachfolgerin für meine PEN-F zu bekommen („zickt leider rum“, was sie nach fast 10 Jahren darf).
„Uralte“ Technik, schlechte Haptik, unschönes Design, nein, die OM PEN ist nichts für mich. Sehr schade.
Kann man nur hoffen, dass der neue Chef hier noch schnell etwas bewegt, sonst war es das mit der „Curry-Firma“.
Beste Grüße
P.S. Wie schon öfter geschrieben, schüttelt meine Liebste immer nur ihren Kopf, wenn ich ihr von den Currys berichte….
P.P.S. Freue mich schon auf den Freitag 😉
Olympus war KLASSE.
Der Nachfolger konnte und kann nichts. Da wird nichts, aber auch gar nichts Gutes kommen.
Schwierig. Ich denke, jeder weiß, dass ich nicht der Freund der Currys bin. Aber ich würde das so nicht unterschreiben wollen. Und das neue Curry habe ich noch nicht probiert.
Da hat wohl jemand „this beauty is a beast“ falsch verstanden oder zu wörtlich genommen.
Im Bezug auf den Preis gebe ich meinen Vorrednern recht, als Kamera finde ich die neue Pen aber nicht uninteressant. Ich habe eine 1M2 und manchmal ist mir die Kamera etwas zu groß. Wenn ich an die Pen denke, brauche ich keine 60b/s und der Pufferspeicher ist auch eher nebensächlich.
Für 700-800 würde ich mir die Kamera als zusätzliches Gehäuse leisten…
Neues Menü. Besorg Dir lieber ne OM-5. Die hat noch das alte Menü.
Das Anfassgefühl ist bäh, und das Styling ebenfalls. Habe danach die Lumix L10 in der Hand gehabt. Da liegen Welten zwischen. Die Lumix kommt zwar immer noch nicht an die Pen-F dran, aber damit kann man leben.
Die OM-Pen hat keinen Haben Wollen Reflex ausgelöst.
Dann lieber Fuji X-E5, wenn es ein Wechselsystem sein soll, und nicht MFT sein muss.
Ich bin nicht die Zielgruppe, ich kann mit der PEN nichts anfangen – aber der Preis ist m.E. das einzige neben dem Sucher, was die Kamera ein bisschen rechtfertigt. 1000 € heute entsprechen kaufkraftbereinigt knapp 780 € in 2016. Das geht für mich fast in Ordnung. Es geht auch im Systemvergleich fast in Ordnung. Selbst Fuji, wo sie mit der X-E5 eine ganze Menge von dem hingelegt haben, was sich viele bei OM als PEN-F-Nachfolger gewünscht hätten, schafft das nicht unter 1650 €. Mehr Kamera als in der PEN kriegt man für 1000 € nicht, wenn man ein kompaktes „rangefinder-style“ Gehäuse mit ähnlichen Features haben will.
Entschuldigt das, heute etwas aus ausschließlich zehn Jahre alter Technik Zusammengebautes auf den Markt zu bringen? Nein. Aber es heißt ja auch, dass die PEN konzipiert wurde, bevor sich die Firma von JIP freigekauft hat.
Ich finde die Kamera geht insgesammt in Ordnung. Nicht mehr, nicht weniger. Seit dem Sensor der E-M1 II hat sich nicht mehr soviel in Sensorqualität getan, daß es viel neueres bräuchte oder entscheidendes bringen würde. Ja mit einer (gebrauchten) 1 Mark II bekommt man mehr Technik und Kamera fürs Geld.
Gut 2 Generationen Aussage kann man für True-Pix 9 statt Version 7 gelten lassen, bei Sensor ist es nur eine, wenn auch gleiches Erscheinungsjahr der Kameras.
Es gibt aber Leute die gerade den anderen, kleineren Formfaktor wollen, und mit den anderen Abstrichen leben können. Ich denke, wenn sich der Preis eingependelt hat passt das. Ob das ein Design-Unfall ist entscheide ich erst, wenn ich sie live gesehen. Eine Ikone wird es nicht werden, aber was auf Bildern plump wirkt, kann am Objekt durchaus gefällig sein.
Der Truepix 9 ist nicht etwa eine Neuentwicklung, sondern ein Truepix 8 mit etwas vergrößertem First-Level-Cache. Also mehr so ein Truepix 8.5. Der größere Cache wird für die Livedarstellung des ND-Filters benötigt. (Zum Ausgleich hat man damals den Second-Level-Puffer verkleinert) Interessant, dass nun auf einmal mit dem Proz so Dinge möglich sind wie Tiererkennung. Trotz lächerlich kleinem Puffer. Da wurde damals gesagt, dass das mit dem Truepic 9 nicht geht…… Aber Firmwareupdates, die damals für die E-M1III versprochen wurden …. Naja, Wahlversprechen sollte man ja nicht ernst nehmen.
Fakt ist auf jeden Fall, dass zwischen 7 und 9 mit Müh und Not eine Generation Entwicklung ist.
Seinerzeit hat Olympus an einem völlig neuen, weit leistungsfähigeren Chip gearbeitet, der mit NVidia zusammen entwickelt wurde. Der sollte in die E-M1X kommen, deshalb auch das völlig überdimensionierte Wärmemanagement der E-M1X. Nvidia hat damals aber den Chip nicht geliefert. „Chipkrise“. Oder sie haben schon auf KI-Chips umgestellt. Oder sie wollten den vereinbarten Preis nicht halten. Wie auch immer. Also hat Olympus damals zwei 8er nebeneinander gepackt. Und den etwas verbesserten 8er dann „9“ genannt. Der Chip war damals schon fertig und hatte für eine unglaubliche Performance gesorgt. (Leider ist damals auch der von Olympus entwickelte, gestackte Sensor, der gleichzeitig zwei Bilder unterschiedlicher Wellenbereiche aufnehmen konnte, nicht in die Serienproduktion gegangen. Als Gründe wurden damals im Wesentlichen Zicken von Sony angegeben. Die hatten angeblich Bammel wegen Konkurrenz. Ob das stimmt, kann ich nicht mehr verifizieren.)
… der typische Reinhard Wagner Holzhammer.
Ja, Du hast Recht – Aber
– es gibt endlich mal wieder eine neue OM Kamera
– die könnte im Laden liegen und Kunden ansprechen
– die taucht bei den (nach Themen lechzenden) Influenzern auf und könnten Kunden ansprechen
– Preis und Technik/Ausstattung sind immer noch ausreichend im Vergleich zur Konkurenz
Ich bin froh, wenn OM sich in Richtung Zukunft bewegt.
Die haben noch Wissen / Leute / Strukturen, um eine neue Kamera zu bringen.
Auch die Nennung von neuen OM Patenten auf FolyFos ist doch ein Grund zur Hoffnung.
Hoffentlich bekommen wir als nächstes dann ne tolle OM Lofic Kamera…
Ich habe nichts gegen die Kamera. Sie ist für meinen Geschmack gut sieben Jahre zu spät dran, aber hey, ich knipse mit E-M1II und PEN-F. Nichts gegen Uralt-Technik. Ich bin im Zweifel, ob sie die für nen Tausi verkauft kriegen, wo die leistungsfähigere OM-5II schon für 899,- nicht wirklich die warme Semmel war. Aber das ist das Problem des Marketings und des Vertriebs. Aber es geht mir immer die Nase hoch, wenn in solchen Videos die Leute für dumm verkauft werden. Das muss nicht sein. (Überlegt mal, wenn die Knipse seinerzeit rausgekommen wäre statt der E-M10IV. Knüller. )
Ja, aber Werbung traue ich schon lange nicht mehr. Und es sind ja leider nur noch 99 % der Videos Influencer, die die Kamera schon im Juli in den Händen hatten. Andere kommen ja gar nicht mehr in die Nähe so einer Neuveröffentlichung, weil die wenigen Ladengeschäft-Inhaber, die es noch gibt, gar keine Präsentations-Geräte mehr bekommen.
Wenn Sie zu der Zeit der EM10MK4 gekommen wäre, hätten wir diese PEN statt unserer EM10-MK3. Aber dann hätte die PEN zu der Zeit eben auch keine Motiverkennung gehabt, Tja …
Die Hartware von damals kann das. Also hätte man die Kamera schon vor sieben Jahren auf den Markt bringen können. Die Motiverkennung der E-M1X, die damals so aufwendig war, arbeitete ja mit einer Art Objekt- und Formerkennung. Die Motiverkennung von OM-5II arbeitet mit Mustererkennung. Die erkennt Autos die sie im Training gesehen hat, Autos, die sie nicht gesehen hat, erkennt sie nicht. Sie erkennt also nicht „das ist ein Auto“ sondern sie erkennt „Das ist ein VW Käfer = Auto“. Ein Panhard (als Beispiel) hat zwar auch vier Räder und alles – aber das ist für die Kamera kein Auto. Das hätte man schon vor sieben Jahren haben können. Aber bei der X wollten sie es halt mal „richtig“ machen.
„Motiverkennung bei der OM-5 II“? Die OM-5 II hat doch keine Motiverkennung (sondern nur die „alte“ Gesichtserkennung), oder?
Meinen Sie vielleicht die OM-3?
Völlig richtig. Es ist die OM-3. Womit dieser Punkt in der Formulierung Unsinn ist.
Tolles Foto! Gefällt mir sehr!
Grundsätzlich bin ich die Zielgruppe: Knipser mit (defekter) E-M1.1 und PEN-F (glücklicherweise habe ich die damals als Zweitgehäuse) gekauft. Die OM3 gefällt mir nicht, die aktuelle PEN wegen der Größe etwas besser. Aber aus den bekannten Gründen fehlt der Nerd-Faktor, die Innovation und damit das Haben-Wollen. Schade. Aber vielleicht kommt bald eine OM1.3…….?
Déjà-vu? Die Currys haben sich freigekauft und können nun alles nochmal verwursten. Die gleichen Durchhalteparolen und die geneigte Kundschaft gewährt nochmals 2-3 Jahre Schonfrist, bis die ersten vollständig unter eigener Verantwortung entwickelten Produkte ercheinen.
Tut mir leid, ich bin da raus. Seit F und X habe ich das Abonnement auf das nächste Gehäuse beendet. Meine nächste Kamera ist die, welche dann im Laden inklusive Reserveakkus verfügbar ist, wenn mein derzeit genutztes Equipment die Grätsche macht und aus der Rep-Liste gestrichen wurde.
Ich bleibe neugierig, aber ohne Erwartungshaltung. Ich verdiene nicht mein Geld mit dem Geraffel, ich brauche das Zeugs nicht um in Foren mitreden zu können und muss auch sonst niemanden mit neuester Technik beeindrucken. Im Gegenteil, die alten Knipskisten wachsen mir immer mehr in die Hand, finde auch nach längeren Pausen die Knöpfe blind und habe endlich das Gefühl von „Angekommensein“. Ich habe mein analoges Geraffel ausgelutscht und dabei das FT-System verpasst. Vielleicht hält mein Zeugs jetzt auch wieder durch und ich verpasse wieder irgendwas – ist mir mittlerweise Wurst. Ich habe meinen Spass und mein persönliches Déjà-vu.
Vielleicht wird man alt aber es stimmt. Ich habe so viel „Altes“ dass ich dies immer wieder neu entdecke.
Die PEN ist vom Konzept her anscheinend eine neumodisch gesprochen „Design-Kamera“, so wird sie wahrscheinlich auch (viel) gekauft werden, denn das ist jetzt in: Klein & Design). Sie ist also vor allem klein und sie löst meiner Meinung nach wahrscheinlich auch die EM10-Reihe ab (hat das Programmwahlrad doch interessanterweise die SCN-Szene-Automatiken, die ich hier wirklich nicht erwartet hätte).
Das ist wahrscheinlich das neue Konzept, wodurch der Einstiegspreis in das OM-System zufällig auch noch auf 1000 Euro angehoben wird (vom Gebrauchtmarkt mal abgesehen). Und das wollen ja eigentlich alle Hersteller so, steigende reise, steigende Gewinne. Dafür hat man dann bei der PEN verschiedene Dinge absichtlich beschnitten, die Du ja auch schon ausführlich benannt hast. Manche kannte ich leider noch gar nicht (wie das mit dem Blitzen).
Nun muss jeder für sich entscheiden, ob er dafür Geld über hat bzw. ob ihn das betrifft in seiner Art des Fotografierens. Und ob und wann (zu welchem Preis) man dann gegebenenfalls kauft.
Ich suche bei Kameras nämlich was Neues, aber nix gebrauchtes (beim 4/12-45er PRO gebraucht bin ich bei MPB nämlich inzwischen von den vielen Meldungen über „Feuchtigkeit in interner Optik“ abgeschreckt und bei Kameras erhält man von MPB auch keine Auskünfte mehr zu den Auslösezahlen).
Kompakt ähnlich einer EM10, aber mit neuerer Technik und besserer Belegbarkeit der Tasten (wenn man dann wegen der Gehäusegröße schon so wenig hat). Und die PEN sieht für mich auch noch schön aus. Design eben.
Bei den Möglichkeiten zur Belegung einzelner Tasten hält sich OM aber komischerweise sehr bedeckt. Da ich aber von der EM10-MK3 ein gebranntes Kind bin, halte ich mich da jetzt auch zurück und kaufe eben nicht mehr einfach so aus einem Bauchgefühl des „Haben-Wollens“ heraus. Tja …
Ich gehe davon aus, dass die Tasten genauso wie bei der OM-5II alle nahezu identisch belegt werden können. Alles andere wäre eine Überraschung.
Ach ja, ich habe ich meinem Artikel einen Fehler drin: die Geschwindigkeit geht nach einer Sekunde auf 3 JPgs oder 2 RAWs pro Sekunde zurück. Und in den Puffer passen nur 21 Bilder. Das Ding ist also noch langsamer als die OM-5II. Also nicht schneller als die PEN-F, sondern um zwei Größenordnungen langsamer.
Danke für die Info. Aber ich habe auch noch eine ältere größere OM-Kamera und da ist es bis heute nicht möglich, den Umschalter MF/AF auf alle belegbaren Tasten zu setzen. Solche Bevormundungen liebe ich nicht und unsere EM10, die zumindest ein ähnlich reduziertes Tastenlayout wie die PEN besitzt, war in diesen Möglichkeiten ja sogar extrem eingeschränkt. Und wenn die PEN bei anderen Funktionen jetzt auch schon so stark beschnitten wurde, dann wäre ich bei den Tasten jetzt nicht überrascht.
Ich möchte es nur gerne vor dem Kauf wissen.
Oft ist das ja aber auch von der Firmware-Version abhängig. Daher abseits vom Tasten-Thema Frage am Rande: sind die mal gemeldeten Probleme mit der aktuellen Firmware der OM1.1 jetzt eigentlich Geschichte ? Ich bin nach den Gerüchten damals bis heute noch bei der funktionierenden 1.6 geblieben.
Bleib bei der Version, liefert den besten AF – außer Du hast ein 50-200 f/2,8. Dann brauchst Du die neue Firmware.
Und nein, es ist schon echt eine Zeit her, seitdem die belegbaren Knöpfe eingeschränkt waren. Da bin ich mir ziemlich sicher, dass das bei der PEN nicht der Fall ist. Ach ja: Im Kit mit 14-42 ist derzeit der Preis schon bei 939,-. Dann noch den 100 Euro-Gutschein von der Ringfoto-Messe…
Leider ist die PEN lt. AGB von der 100€ Aktion ausgenommen, so steht es zumindest auf meiner Ticketrechnung. Allerdings gilt das nur für die PEN, bei Canon, etc ist weitaus mehr ausgenommen.
werd ich wohl doch Cashback abwarten müssen, zumal ich mich bei der Farbe nicht entscheiden kann, dafür muss ich aber zwingend beide Modelle nebeneinander in den Händen halten. Vielleicht gibt es im Rahmen einer Hausmesse hier im November ja eine Promotion.
Hallo Michael.
Du hast eine OM-1. Und eine alte E-M10. Was genau hoffst Du mit der PEN neu zu haben? Was tausend Euro wert ist? Nettes Design? Ehrlich? In einem Kunststoffgehäuse?
Ich habe das Buch zur OM-5II geschrieben. Das war mal wieder eine Kamera, die ich ohne jegliches Bedauern zurückgegeben habe und froh war, damit nicht mehr knipsen zu müssen. Bei der OM-3 genauso.
Due PEN ist eine Kamera für Anfänger. Die keine Ahnung haben, was mFT kann. Die mit jeder anderen Kamera aufsteigen. Und Du willst damit absteigen? Meinst Du, das wird Dich zufrieden stellen?
ja, ich möchte eigentlich zusätzlich eine kleine Kamera haben, mit der ich ganz klassisch fotografiere im M-Modus, ich brauche dann kein Serienbild, keinen Blitz, keine CP-Funktionen etc. Vielleicht Artfilter, sie soll einen Sucher, voll drehbares Display und Wechseloptik haben und natürlich einen Kontrast-AF (den die PEN-F nicht hatte ?)
Und vor allem soll sie klein und leicht sein. Meine OM1 ist mir in diesen Fällen einfach zu groß und zu schwer. Die EM10MK3 gehört meiner Tochter und die ist sehr zufrieden damit als damalige Umsteigerin vom Smartphone. Aber diese Kamera hat kaum Möglichkeiten der Individualisierung, die PEN hat wenigstens viel mehr Tasten, die auch umbelegt werden können, nur der Umfang dessen ist unklar (im Handbuch steht eine lange Liste an programmierbaren Funktion mit der unlustigen Bemerkung „Der Umfang dieser Funktionen kann je nach Taste abweichen“ – das hatte ich irgendwie schon mal). Dass die Kamera jetzt vor Erscheinen 1000 Euro kostet, scheint leider keine Ausnahme mehr zu sein (s. die L10 von Panasonic).
Ich muss sie mir irgendwie einmal ansehen.
Natürlich hatte die PEN-F einen Kontrast-AF.
Alle mFT-Kameras haben Kontrast AF.
Du meinst wahrscheinlich einen Phasen-AF. Nur – wozu brauchst Du den, wenn Du ohne Serienbild mit M und nur mit mFT fotografierst? kauf Dir eine E-P7, die reicht Dir locker. Vorher mein Buch zur E-P7, da hast Du ne Tabelle drin, welche Funktion Du auf welche Taste legen kannst.
ja, stimmt, mein Fehler, ich meinte natürlich den Phasen-AF. Und ja, ich habe auch noch FT-Objektive im Makrobereich, weiß aber nicht, ob die PEN auch deren Funktionalität ermöglicht so wie das meine OM1 macht ?
Aber die EP7 hat keinen Sucher (s.o. mein Anforderungsprofil)
Mal was Anderes: da Dir OM System wahrscheinlich keine Kameras mehr schickt (wenn ich sehe, wie sie mit Dir im Firmenforum umgehen) – wird es in absehbarer Zeit von Dir überhaupt ein Buch zur neuen PEN geben ?
Ich werde die „PEN“ nicht kaufen – wozu auch – also bin ich darauf angewiesen, dass sie mir jemand zur Verfügung stellt. Da mein letzter Kontakt mit der Firma darin bestand, dass sie mir mitgeteilt haben, dass ich auf dem „Community-Event“ nächstes Jahr nicht erwünscht bin, nehme ich nicht an, dass sie mir Kamera und/oder Objektiv zur Verfügung stellen. Und weil mein Bedarf an solchen albernen „Persona-non-grata-Mails“ mittlerweile gedeckt ist, frage ich da nicht mal mehr nach.
Wir Oly-Dinos in unserer Blase gehen anscheinend davon aus, dass die Kamera für uns entwickelt wurde. Wurde sie mE aber nicht. Deshalb wird sie ja gerade gefühlt hauptsächlich von Influencern in den Himmel gelobt, die mit Oly noch nie etwas zu tun hatten. Stefan Wiesner ist ein Nikon-Sony-Fuji-Mann. Amazingnaturalpha ist ein Sony-Mann. OMDS hat völlig andere Zielgruppen im Visier als uns Nolytalgiker.
Und für junge Zielgruppen, Smartphone-Upgrader, Retro-Look-Neuentdecker und Kamera-NICHT-Nerds ist die PEN doch ein tolles Angebot: Sie hat all das, was ich bei Wettbewerbern unter 1000 Euro gar nicht bekommen kann: Sucher UND Bildstabi UND 2 Einstellräder UND Wetterschutz. Außerdem das, was bei Oly schon immer toll war: effektiven Staubrüttler und Computational-Features. Wer von den anvisierten Kunden interessiert sich da für den Sensor? Ich denke, in der Klasse von Sony a6400, Fuji X-M5, Nikon Z50/Z-fc ist die neue PEN ein durchaus wettbewerbsfähiges Angebot. Ich persönlich hätte sie mir von der Kompaktheit eher in Richtung der E-PL-Serie gewünscht.