Manchmal wünscht man sich …

… man hätte sich geirrt.

Am 30.1.2024 habe ich geschrieben: „Selten war eine Neuigkeit so wenig neu“ und später dann: „Bis auf den größeren Puffer, (deshalb den 128er ND-Filter) und die gummierten Räder könnten alle „Features“ natürlich auch per Firmwareupdate in die OM-1 nachgerüstet werden. Nach meinen Informationen gibt es dieses FW-Update auch, man will nur lieber die OM-1II verkaufen. FW-Upgrade für die OM-1 soll es nur geben, wenn der Shitstorm der Altuser zu groß wird, ansonsten bleibt das in der Schublade. Also: an alle Fanboys: kauft jetzt die OM-1II und OMDS wird euch auch in Zukunft zuverlässig über den Tisch ziehen, weil sie merken – die Leute sind soooo doof, die kaufen alles und zu jedem Preis.“

Was habe ich Gegenwind gekriegt. Nein, das wäre ganz neue Hardware, man könne die Funktionen gar nicht auf die OM-1, weil und aus Gründen und überhaupt. Und der Wagner hat keine Ahnung.

Die Alpha 04 aus Korea hat gerade das Gegenteil bewiesen. Der hat einfach die Funktionen aus der II in die I transportiert. Sogar der ND128 kann angewählt werden, funktioniert nur nicht, mangels Speicher. Siehe oben. Der Wagner hat keine Ahnung.

Nach den aktuellen Analysen stecken in der Firmware der OM-1 noch über 20 stillgelegte Funktionen, eine davon scheint der Zoomrahmen zu sein, der bis zur OM-5 vorhanden war. Wird noch ein paar Tage dauern, bis das alles offen ist.

Im Hintergrund brodelt es ein bisschen. Es kursiert nicht nur die offizielle Warnung vor bösen Nicht-mFT-Mitgliedern, die richtig böse Hardware verkaufen könnten. Innnerhalb des mFT-Konsortiums kursieren auch Erinnerungen, dass es voll illegal sei, in die Entwicklungen anderer Firmen reinzukucken und man habe da einen Vertrag unterzeichnet, da stehe das drin. Was auch endlich erklärt, warum die Olys nie den Panasonic-Blendenring unterstützt und die beiden Firmen inkompatible Sync-IS-System gebaut haben. Kundenfreundliches Design ist laut Vertrag wohl verboten.

Kann natürlich sein, dass jetzt einige Firmen dem Beispiel von Insta360 folgen und aus diesem Konsortium aus- oder gar nicht erst eintreten. Denn natürlich geht’s da vor allem um undokumentierte Schnittstellen und Software – die teilweise gar nicht patentierbar ist. Ich habe gestern mal ne Aufstellung gemacht, wieviele Feature-Ideen ich an Olympus geliefert habe. Es sind 25 Stück. (Teilweise dann noch mit Unterideen.) Davon umgesetzt wurden 12, teilweise umgesetzt 2. Nicht gerechnet sind natürlich die ganzen Konfigurationen und Handlingsnickeligkeiten, die ich in meinen Büchern und Posts bemängelt habe und die dann behoben wurden.

Jo Leute, da ist das natürlich schwer zu verkraften, wenn andere Leute diese Ideen auch verwenden. Und genau soviel dafür zahlen. Nämlich nichts.

Trotzdem habe ich mir insgeheim gewünscht, dass es nicht so offensichtlich wird, wie hart die Kunden über den Tisch gezogen wurden. Ich hätte lieber unrecht gehabt. Das beste, was passieren kann ist, wenn all die Leute, die damals genau wussten, dass die neue Kamera brutal superduperneu ist, einfach nur ausgelacht werden und in Zukunft Finanzprodukte oder Lippenstifte bewerben.

Schlimm wird es, wenn Leute sich die OM-1II mühsam zusammengespart haben, weil sie dachten, der Blubber wäre die Wahrheit. Und wenn dann die häusliche Finanzministerin fragt, wo die Kohle hingekommen ist und mit der Bratpfanne kommt. „Ja, ich habe denen geglaubt!“ „Und so einen Trottel habe ich geheiratet“. Kabloing.

Ich will nicht in der Haut des Vertrieblers stecken, der dann einem Fotografen mit Beule am Hirn gegenübersteht und sich auf einer Messe dessen wohl fundierte und emotional formulierte Meinung anhören darf. Und wenn dann der Vertriebler noch erzählen muss, dass die OM-5II und die PEN und die E-M1II und E-M1III alles dodaaaal unterschiedliche Kameras wären. Ganz unterschiedliche Prozessoren und überhaupt.

Vertrauen ist der Anfang von Allem. Die Glaubwürdigkeit einer Marke aufzubauen dauert Jahrzehnte. Sie rettungslos zu zerstören geht flott.