Gerade bin ich darauf aufmerksam gemacht worden. Ein paar Olympus-Urgesteine haben eine Petition aufgesetzt, um OMDS dazu zu bewegen, das Firmwareupdate für die OM-1 zur Verfügung zu stellen.
Wichtig! Ich habe da keine Aktien drin, ich bin in die Planung dieser Aktion nicht involviert gewesen, noch haben die mich da irgendwie informiert.
Ich finde das trotzdem toll.
Mitmachen, unterschreiben.
Habe soeben auch unterschrieben.
HG Jürgen
Heute Nacht wurde anscheinend dieser Text in Japan veröffentlicht:
https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240221.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true
Die automatische Übersetzung spricht von einem Update für die OM1.1 im Herbst, mit Verbesserungen für die AF Algorithmen. Mal schauen wann die deutsche Übersetzung „gefeiert“ wird…
Nicht viel, sehr spät und eher unbefriedigend, aber immerhin. Aber trotzdem ist das Porzellan für mich zerbrochen…
Das ist eine Reaktion auf die Petition. Man versucht, den Schwung aus der Aktion zu nehmen. Es heißt ja nur, dass es „geplant“ ist. Pläne können sich ändern. Nach der Methode: Wir schieben das Update so weit nach hinten, bis keine Sau sich mehr dafür interessiert. Bis zum Herbst haben sie die OM-1II verkauft, Und dann kommt das nächste Flaggschiff.
Das ist ein ultramieser Move.
Man begreift die treuesten Kunden als zu verarschende, dumme Masse. Das geht nicht gut.
Du hast das System OMDS nicht verstanden. Das „D“ im Firmennamen steht für DIGITAL, die analoge Zeit ist vorbei! Die Knipsen sollen genutzt werden wie Smartphones, alle 2 Jahre ein neues. Wer braucht da schon Updates…
So ein Mist. Mein Smartphone ist schon älter als zwei Jahre. Was mache ich da?
Was soll man sagen…..
Pana hat gerade ein Updateprogramm für ihre beliebtesten MFT-Linsen angekündigt, 5 Stk an der Zahl.
Ganz ohne irgendwelche Petitionen
Das hat Pana auch dringend notwendig! Inzwischen ist da fast alles veraltet.
Und noch kaum eine Version II ist wirklich optisch besser geworden.
Habe die Petition gerade unterzeichnet.
Bin gespannt.
Eine Übersetzung der Reaktion wurde im Werksforum veröffentlicht. Bin auf die weitere Entwicklung gespannt. Ich warte ab.
Seit 12.05 Uhr ist es auch auf Deutsch offiziell: https://explore.omsystem.com/de/de/firmware#om1
Es ist lediglich ein „Plan“ kommuniziert worden. Lies mal bei der Firmware-Petition, welche „Pläne“ OMDS schon alles hatte.
Bei der Roadmap – auch ein „Plan“ – ist gerade erst ein Objektiv kommentarlos verschwunden.
Habe soeben auch die Ankündigung für Herbst via Mail erhalten.
Auch wenn bis Herbst noch eine lange Zeit ist bin ich trotzdem positiv überrascht dass seitens OMDS doch relativ schnell reagiert wurde.
Und bis Herbst bin ich mit der OM-1 weiterhin zufrieden.
Sie hatten zehn Tage Zeit, sich eine Sprachregelung auszudenken um die Kunden zu verarschen. Das ist keine „schnelle Reaktion.“
Auf den ersten Blick liest sich das ganz gut.
Weiter unten steht auch was zu den Updates der PEN-F. Hervorgehoben wird 3.0. Ich habe aber schon 3.1 auf meiner PEN-F. Weis OM-dingsbums nichts von 3.1?
LG Andreas
Ich halte die Firmwareübersicht von OMDS für eine Rechtfertigungsarie, die sogar noch suggeriert, dass es für ältere Kameras auch noch FW-updates gibt. Für die Pen F haben sie der Version 3.0 als aktuelle FW angegeben, meine Kamera sagt, dass ich 3.1 drauf habe. Woher die bei mir wohl kommt?
Wir veröffentlcihen heute noch auf der Petitionsseite die folgende Stellungnahme zur heutigen Ankündigung eines Firmwareupdates durch OM Digital Solutions:
OM Digital System has announced today “…. We are planning to release a new firmware update for the “OM-1” in the fall of this year….“ and informed that OM Digital Solutions plans two types of updates.1
Our firmware petition team was delighted to learn that OM Digital Solution recognizes that firmware-based improvements to the original OM-1 are indeed possible.
But why shall such firmware updates only be released in autumn? In our opinion, this devalues such updates considerably, because by then the summer season for photographers will be over and the OM-1 will approach an age of 3 years, when a possible successor camera with new hardware might be much closer.
We also fail to understand the second type of improvement announced today: “Autofocus: Improvement of some AF performance capabilities, such as S-AF and C-AF in all-target mode to improve capture of main subjects.1” Does the statement “It will provide some AF performance improvements only …“, which follows later in the same text, mean that the OM-1 shall not benefit from improvements related to AF reliability in other modes (such as those typically preferred by wildlife photographers), beyond those related to „all-target mode“? Nor shall the OM-1 benefit from improvements in subject recognition, especially for human subjects? This would be very disappointing, as OM Digital Solutions representatives had stated already back in 2022 that such AF-related improvements could be made at firmware level2.
For these reasons, we maintain the pleas in our petition (1) for an OM-1 firmware update now, and (2) please ensure that a new firmware release goes beyond a “cosmetic” update and best addresses the improvements for which we and the petition’s supporters are hoping!
Furthermore, we would like to invite OM Digital Solutions once again to engage in direct dialogue with the users of its products – beyond reacting with “one-way” communication in press releases, etc. With this in mind, we had already informed the CEO of OM Digital Solutions of our intent to launch this petition and of the reasons for it, in a letter delivered to their headquarters on February 9.
1 Source: https://learnandsupport.getolympus.com/support/om-system-om-1#section-download-software, retrieved 21.02.2024
2 https://www.imaging-resource.com/news/2022/10/07/OMDS-2022-interview-great-outlook-aiaf-vs-tracking-af-150-400-eye-candy, retrieved 21.02.2024
Ich habe gestern auch die Petion unterschrieben.
Die Übernahme von Olympus durch OMDS ist von mir mit einem Vertrauensvorschuss begleitet worden: Vertrauen in gute Produkte, die mindestens für Bugfixes bzw. die gute Zusammenarbeit von Kamera und Objektiv Updates bekommen. Erhofft und erwartet hatte ich bei der OM1 auch noch die Nachrüstung von ein oder zwei Zusatzfeatures (z.B. Zoomrahmen im Video.
Statt dessen muss ich feststellen, das mein OMDS 100-400mm mit der alten E-M1 II besser zusammenarbeitet als mit der OM1! Dass selbst meine ganz alte E-M1 von 2013 bei homogenen Flächen im Bild weniger Schwierigkeiten mit dem AF hat als die OM1. Vieles wurde 2022 bei der Vorstellung der OM1 damit begründet, dass man wegen neuem Sensor und neuer Menustruktur unter einem gewissen Zeitdruck gestanden habe und wir als Kunden wurde in der Erwartung zurückgelassen, dass die Banane (OM 1) mit substanziellen Firmwareupdates beim Reifen in unseren Händen unterstützt wird! Natürlich bin ich enttäuscht! Natürlich wird das meine künftigen Kaufentscheidungen beeinflussen!
Um Missverständnissen vorzubeugen: schon aus technischen Gründen wird auch nach substanziellen Updates die OM1 weniger können als die OM1 II. Aber die OM1 hat Potenzial für deutlich mehr, als sie jetzt zeigen kann.
Bitte macht auch bei der Petion mit.
Christine
Der Gag ist ein ganz anderer. Auch die OM-1II könnte weit mehr. Aber man hat viele Funktionen bewusst nicht in die Kamera eingebaut, weil man die für den Nachfolger im Spätherbst aufheben will. Die, die jetzt die OM-1II gekauft haben, kriegen spätestens im Spätherbst nen gaaanz dicken Hals.
Aber, sorry, wem nicht zu raten ist, dem ist nicht zu helfen.
Das Brett als „Doppel-Wumms-WOW“ ???
Ich habe den Eindruck bekommen, dass es mit dem mft-Format bei einer derartigen Geschäfts- und Informationspolitik nur abwärts gehen kann. Schade. – Die üblichen Kommentarmeinungen in diversen Foren bilden wie immer Zustimmung und Ablehnung ab. Schadenfreude und Unverständnis bei einigen, die sich die Mark ii schon zugelegt haben, Enttäuschung und Frust auf der anderen Seite. – Niemand hat etwas zu verschenken, weder Kunden noch Hersteller. Und wenn Kunden den Eindruck bekommen, dass es nicht vernünftig weiter geht, sind sie früher oder später weg. Ich bin mir sicher, dass sich die meisten Käufer ein Update wünschen, dass zu identischer Bedienung zwischen Mark i und Mark ii führt, also mit human detection, wenn auch ggf. schwächerer Leistung. Wenn dann auf der Roadmap noch weitere leichte und wetterfeste kleine Prime Linsen stehen würden, hätte das schon was. – Statt dessen bekommen wir eine nicht wetterfeste Neuauflage eines sicher guten 8-18 und ein bleischweren Backstein, der in der Vollformatausführung nicht einmal die Hälfte kostet.
Auch einen „bleischweren Backstein“ würde ich sofort nehmen, wenn er ein mFT 35-100 f2.0 wäre. Aber die ganzen „Kellerknipser“ interessieren ja keinen mehr bei OMDS.
liegt das evtl. daran, dass wir zu leise sind?
Vielleicht müsste man noch eine Petition für Objektive mit f2.0 starten. Aber ich denke, wenn ich die Antwort von OMDS zur Petition der OM-1.1 lese, wird es, wenn überhaupt, Herbst 203x…
Wie sich der Preis des „bleischweren Backsteins“ rechtfertigt, weiß ich nicht, Reinhard hatte dazu aber zwei, drei Dinge geschrieben; demnach ist das nicht bloß ein bestehendes Objektiv, dem ein MFT-Bajonett angeflanscht wurde, sondern sowohl AF als auch IS wurden maßgeblich von OMDS entwickelt, und womöglich wurde auch die Optik an den kleineren Bildkreis und/oder dickeren Filterstack angepasst (wobei die Notwendigkeit dafür spätestens bei f/6.3 wohl nicht mehr besteht).
Wichtig festzuhalten ist aber, dass ein 600mm f/6.3 nicht dadurch kleiner würde, dass man vom KB-Bildkreis was wegnähme. Der Kompaktheitsvorteil des kleineren Sensors im Telebereich ist ganz einfach der, dass KB für den selben Ausschnitt 1200mm braucht. Wenn das Objektiv am langen Ende einigermaßen scharf wäre, wär’s ein willkommener Zuwachs im Sortiment und vielleicht für manchen „Birder“ eine Option, dem das 100-400 nicht reicht, das 150-400 aber jenseits des Erschwinglichen liegt…
Kleine Korrektur: Der IS wurde NICHT von OMDS entwickelt, nicht mal zum Teil, es wurde lediglich ein Interface entwickelt, das den bestehenden IS von Sync-IS-fähigen Oly-Kameras aus ansteuern kann. Für den AF wurden stärkere Motoren eingebaut, das AF-System blieb ansonsten aber gleich. Optisch wurde nach meinen Informationen nichts geändert.
Der Preis des 150-600 rechtfertigt sich durch Gewinnstreben des Marketings in Tokio. Ein realistischer Preis des Objektivs sind 1699,-. (Ich dachte anfangs, an dem Objektiv sei wesentlich mehr selbst einwickelt.)
So lange Panasonic kein MFT Stacked Sensor kann, sind wir noch auf die OM-1 angewiesen.
OMDS hat bisher leider noch gar nichts eigenes entwickelt (unter neuer Führung) sondern verkauft nur das Können von Olympus.
Wenn sich das nicht sehr bald ändert, ist MFT leider verloren. Wobei ich mein 150-400 mm erst abgeben möchte, wenn das noch ein anderer kann – was kaum zu erwarten ist.