Maitani-Fan: Das OM-Konzept I

1972 wurde das OM-System eingeführt. Es war das Ergebnis eines riesigen fünfjährigen Forschungs- und Entwicklungsprojekts, das alle Aspekte der Fotografie untersuchte. Die Essenz des OM-Systems ist das Konzept der Funktionalität. Das bedeutet überlegene Leistung, größere Vielseitigkeit, leichtere Handhabung und leichterer Transport sowie größere Robustheit und Zuverlässigkeit.

Vor der OM-1 waren Spiegelreflexkameras zu schwer, zu groß und zu laut, um wirklich funktional zu sein, und ihre Kamerasysteme waren unhandlich, weil sie nach dem Zufallsprinzip entwickelt wurden. (Echt steile These….)

Die Geburt des OM-Systems läutete eine neue Herangehensweise an die 35-mm-Spiegelreflexfotografie ein – eine Kombination aus den besten Eigenschaften von 35-mm-Messsucher- und Spiegelreflexkameras.

Maitani – Designer und Fotograf

Yoshihisa Maitani war der Gründer und Chefdesigner der Kamera OM-1. Maitani war auch Hobbyfotograf und fotografierte regelmäßig. Er bevorzugte Spiegelreflexkameras (SLRs) und trug zwei Kameragehäuse und 6 oder 7 Objektive für Außenaufnahmen mit sich.

Das OM-1-Entwicklungsteam
(von links nach rechts) Yoshihisa Maitani, Kunio Shimoyama, Kazuyuki Nemoto, Toshihiro Imai
Foto aus Nippon Camera – Juli 1994

Die maximale Erweiterbarkeit hatte bei der Entwicklung der OM-1 oberste Priorität. Ziel war es, eine Kamera zu entwickeln, die alle Bereiche von der astronomischen bis hin zur mikroskopischen Fotografie abdecken kann.

Maitani hatte den starken Wunsch, die drei Mängel von Spiegelreflexkameras zu beseitigen: übermäßiges Gewicht, Sperrigkeit, Verschlussgeräusch und Erschütterungen. Er bevorzugte die Größe der Leica IIIf, den leisen Verschluss der Leica M3 und eine flüsterleise Spiegelbewegung.

Sein Ziel war die Hälfte des Gewichts und der Größe herkömmlicher Spiegelreflexkameras. Manche Ingenieure achten auf die Zahlen von Gewicht und Abmessungen. Maitani war der Meinung, dass es wichtiger ist, was die Fotografen tatsächlich „fühlen“, wenn sie die Kamera in der Hand halten.

Die Entwicklung der OM-1 wurde im Januar 1967 vorgeschlagen. Zu dieser Zeit befand sich Japan in einer leichten Rezession und dKameras verkauften sich auf dem heimischen Markt nicht gut. Olympus wollte eine 35-mm-Spiegelreflexkamera, die sich auch auf dem ausländischen Markt gut verkaufen ließ.

Der Wettbewerb war hart und der Markt verlangte nach neuen, bemerkenswerten Eigenschaften. Das Management von Olympus akzeptierte „Kompaktheit“ nicht unbedingt als neues Produktmerkmal. Maitani sagte: „Kompaktheit wurde zu dieser Zeit nicht als Produktwert bewertet.“ Kompakte Produkte wurden erst einige Jahre nach dem Erscheinen der OM-1 populär.

Das Projekt wurde ein Jahr später genehmigt. Maitani bat um 5 Jahre für die Vorbereitung des OM-Systems, das aus etwa 250 Einheiten bestand. Dazu gehörten Dutzende von Objektiven, Motorantrieben und Blitzgeräten. Die OM-1 wurde am 20. Juli 1972 in Japan veröffentlicht.

Als Maitani zum ersten Mal gebeten wurde, eine 35-mm-Spiegelreflexkamera zu entwickeln, war er davon nicht begeistert. Für Maitani ist die Fotografie der Ausgangspunkt für alles, was er entwirft, und seine einzige Sorge ist, dass die Kamera gute Fotos machen kann. Da 35-mm-Spiegelreflexkameras bereits für jedermann erhältlich waren, hatte er nicht das Gefühl, eine solche Kamera entwickeln zu müssen.

Kleines Wunder

Die OM-1 war bei ihrem Erscheinen 35 % kleiner und leichter als bestehende 35-mm-Spiegelreflexkameras. Obwohl sie nicht die Leica kopieren sollte, sind Größe und Volumen der OM-1 einer Kamera der Leica M-Serie sehr ähnlich. Kleiner und leichter ist nicht das Ergebnis von Miniaturisierung. Es wird durch ein rationelleres Design und die Verwendung anspruchsvollerer Materialien und Konstruktionstechniken erreicht.

Der Zweck der Verkleinerung der OM-1 besteht darin, sie reaktionsschneller und benutzerfreundlicher zu machen. Maitani hat die Kamera nicht nur um der geringen Größe willen kleiner gemacht. Tatsächlich könnte er sie sogar noch kleiner machen. Das würde jedoch die Handhabung der Kamera erschweren.

Das Konzept der Ergonomie wurde bei der Gestaltung des Gehäuses berücksichtigt. Die Größe des Gehäuses wurde durch die Analyse von Daten ermittelt, die durch die Messung der Größe von Tausenden von menschlichen Händen weltweit gewonnen wurden.

Obwohl das Gehäuse kleiner ist, sind andere Komponenten der Kamera, wie der Verschlusszeitenring und der Filmrückspulknopf, bequemer angeordnet und größer als bei anderen Kameras.

Bis 1967 galt das Design einer Spiegelreflexkamera als perfekt. Es galt als unmöglich, eine Spiegelreflexkamera kleiner zu machen. Um das Problem dennoch anzugehen, beschloss Maitani, zu den Grundlagen zurückzukehren. Maitani ließ das allgemeine Konzept der Kamerakonstruktion beiseite und untersuchte jede Funktion einer Spiegelreflexkamera aus einem neuen Blickwinkel und gestaltete jedes Strukturelement neu.

So befindet sich beispielsweise der Verschlussring auf dem Objektivanschluss. Bei einer herkömmlichen Spiegelreflexkamera befindet sich die Verschlussaufwickeltrommel für den Tuchverschluss in der Nähe der Achse des Filmaufwickelhebels, und das Einstellrad für die Verschlusszeit ist auf ihr platziert.

Um die Größe der Kamera zu verringern, versuchte das Konstruktionsteam, die Verschlusstrommel dünner zu machen. Aber die dünnere Trommel ist nicht zuverlässig genug.

Unter dem Spiegelkasten befindet sich ein winziger Raum, der bei einer herkömmlichen Spiegelreflexkamera nicht genutzt wird. Bei der OM-1 ist der Bereich für die Steuerung des Hochgeschwindigkeitsverschlusses (der sich normalerweise an der Seite des Suchers befindet) zusammen mit dem Bereich für die Steuerung des Langzeitverschlusses unter dem Spiegelkasten angebracht. Dadurch befindet sich der Verschlusszeitenring auf dem Objektivanschluss.

Durch eine geringfügige Änderung der Anordnung anderer mechanischer Teile und ohne Verkleinerung der Bauteile konnte ein erheblicher Gewinn an Kompaktheit erzielt werden.

Normalerweise werden breite (etwa 4 mm) Bänder an den Verschlussvorhängen befestigt, um sie über die Filmebene zu ziehen. Ersetzt man diese Bänder durch dünne Schnüre, kann man das Pentaprisma des Sucherteils tief im Kameragehäuse versenken. Dadurch wird die Höhe der Kamera verringert.

Allerdings ist es sehr schwierig, die geeignete Schnur zu finden. Sie muss robust und widerstandsfähig gegen Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen sein.

Viele Arten von Schnüren wurden getestet und für ungeeignet befunden. Dazu gehörten Baumwolle, Nylon, Darm, Seidenfaden für Sägemaschinen, Fischernetz, Saiten für Geige und klassische japanische Instrumente wie Biwa und Shamisen. Die traditionelle japanische Methode, die Saiten mit Kaki-Saft zu stärken, wurde ausprobiert und erwies sich als nicht erfolgreich.

Als Maitani nach einem Autounfall im Krankenhaus lag, dachte er, dass der zähe chirurgische Faden einen Versuch wert sein könnte. Es stellte sich heraus, dass chirurgischer Faden, der mit Fluor verstärkt und durch Erhitzen gedehnt wird, tatsächlich geeignet ist!

Kameramagazine kritisierten heftig das Fehlen einer Verschlusssperrtaste. Maitani ist der Meinung, dass die Auslösersperre dazu führen kann, dass ein Fotograf eine unerwartete Gelegenheit zum Fotografieren verpasst.

Obwohl die OM-1 kleiner und leichter ist, wurden keine Kompromisse bei der Haltbarkeit und Robustheit gemacht. In der Tat ist die OM-1 die erste allgemein erhältliche Kamera, die den Belastungen eines Motorantriebs mit fünf Bildern pro Sekunde standhält. Das Ziel für die Haltbarkeit des Verschlusses wurde auf 100 000 Mal festgelegt, was mehr als das Dreifache der Haltbarkeit anderer japanischer Spiegelreflexkameras zu dieser Zeit ist.

Eine weitere Errungenschaft des OM-1-Designs ist die präzise Haptik und feine Handhabung des Kameragehäuses. Besonderes Augenmerk wird zum Beispiel auf die reibungslose Filmaufwicklung gelegt. Für den Wickelmechanismus wird Kupfer anstelle des sonst üblichen Messings verwendet. Obwohl die Festigkeit des Wickelmechanismus erhöht wird, ist das Wickelgefühl nicht so glatt. Um ihn so leichtgängig wie den Messingmechanismus zu machen, verwendet das Konstruktionsteam ein ölfreies Design mit festem Schmieröl anstelle des üblicherweise verwendeten Fetts. Denn das gewöhnliche Fett ist nicht haltbar genug und hat einen geringen Temperaturspielraum.

Leise bleiben.

Um die Geräusche und Erschütterungen des Spiegels und des Verschlusses zu verringern, wurden die Ursachen analysiert und nach und nach reduziert oder beseitigt. Für den Verschlussmechanismus wurde ein Vorlauf-Nachlauf-Bremssystem verwendet, das der Bremse eines Autos ähnelt.

Zur Reduzierung des Spiegelschlags wird ein Dämpfer verwendet. Es war schwierig, ein geeignetes Dämpfersystem zu finden. Nach vielen Versuchen und Tests aller möglichen Dämpfersysteme wie Öldämpfer, Pulverdämpfer und Luftdämpfer wurde ein spezieller, hochpräziser Luftdämpfer entwickelt.

Maitani kam auf die Idee, einen Luftdämpfer zu verwenden, als er ein Haus reinigte. Er hörte das „swoosh“-Geräusch, das von einer Schiebetür verursacht wurde, die auf den Boden fiel. Das Geräusch wurde durch Luft verursacht.

Der Spiegelschlag kann weiter reduziert werden, wenn die Geschwindigkeit der Spiegelbewegung oder das Gewicht des Spiegels verringert wird. Es ist jedoch unmöglich, die Geschwindigkeit der Spiegelbewegung zu verringern. Denn die Auslöseverzögerung sollte bei etwa 40 ms bleiben. Daher wird ein Spiegel verwendet, der mehr als 30 % dünner ist als der herkömmliche. Der zerbrechliche Spiegel wird durch einen stabilen und leichten Rahmen gestützt.

Weitere Maßnahmen sind die Verwendung von vier kugelgelagerten Zügen, leichten Vorhangtrommeln für den Verschluss und über 20 strategisch platzierten Stoßdämpfern.

Schärfere Sicht

Die OM-1 hat einen Sucher, der größer und heller ist als frühere Sucher. Um die Höhe der Kamera zu verringern, wurde die Kondensorlinse des Suchermechanismus eliminiert. Um die Helligkeit des Suchers beizubehalten, wurde ein Pentaprisma mit einer Wölbung an der Unterseite verwendet. Die Reflexionsseite des Pentaprismas ist mit Silber beschichtet. Silber hat eine bessere Reflexionsleistung als das üblicherweise verwendete Aluminium. Die Leistungsfähigkeit der Mattscheibe wurde ebenfalls verbessert.

Um Vignettierung bei der Verwendung von Objektiven mit großer Öffnung, Mikroskopen und Teleskopen zu vermeiden, ist der Bajonettdurchmesser größer als üblich. Der Spiegel ist überdimensioniert. Die Fassung besteht aus einer 18.8-Nickel-Chrom-Legierung, die für Robustheit und Langlebigkeit sorgt.

Um Streulicht und Geisterbilder im Sucher zu reduzieren, ist der Spiegelkasten so groß wie möglich, und die Wände sind speziell behandelt, um interne Reflexionen zu verhindern. Eine große Auswahl an Mattscheiben, die schnell und einfach über den Objektivanschluss gewechselt werden können, bietet die beste Sicht und die einfachste Fokussierung für verschiedene fotografische Situationen.

Von M1 zur OM-1

Die OM-1 wurde ursprünglich als M-1 eingeführt. Viele Menschen glauben, dass das „M“ verwendet wird, weil es in verschiedenen Ländern gleich ausgesprochen wird. Es ist jedoch die Initiale von Maitani.

Als die M-1 auf der Photokina im September 1972 vorgestellt wurde, kamen Leute von Leitz zum Olympus-Stand und protestierten gegen die Verwendung des Buchstabens M. Seit 1954 verwendet Leitz den Buchstaben M für seine Messsucherkameraserien. Obwohl ein Name mit nur einem Buchstaben nicht als Marke eingetragen werden kann. Um eine mögliche Markenrechtsverletzung zu vermeiden, wurde beschlossen, den Buchstaben O hinzuzufügen, der für Olympus steht. Die Entscheidung wurde innerhalb einer Stunde getroffen.

Unmontierte M-1-Oberteile wurden weggeworfen, aber etwa 5 000 Kameragehäuse mit M-1-Deckeln wurden produziert und kamen auf den Markt.

Interview:

1992 wurden drei Generationen Kameradesigner interviewt. s = Eiichi Sakuria, M = Yoshihisa Maitani, K=Mitsuo Kawazoe. I=Interviewer, E=Editor of Camera Review Magazine.

I: Übrigens, Herr Kawazoe kam zu Olympus zur Zeit der Entwicklung der OM-1?

K: Als ich zu Olympus kam, war der Name noch M-1. Sie wurde gerade entwickelt.

I: Olympus hatte vor der OM-1 eine große Spiegelreflexkamera namens FTL.

K: Das war nur eine Notlösung für den internationalen Markt. Das behauptete unsere Verkaufsabteilung.

I: Olympus führte die kompakten Kameras von der Pen bis zur OM SLR.

S: Auf jeden Fall! Kompaktheit ist schön.

I: Aber die Olympus Six und die Olympus Flex waren groß.

S: Hmm. Es gab keine Möglichkeit, die Olympus Six kleiner zu machen. (lacht)

M: Vielleicht basiert Herrn Sakurais Vorstellung von Kompaktheit auf seinen Erfahrungen als praktischer Fotograf. Außerdem wäre ich vielleicht auch Fotograf, wenn ich nicht bei Olympus angefangen hätte. Für einen Fotografen ist Kompaktheit ein Vorteil.

I: Herr Kawazoe, haben Sie bei der Entwicklung der OM-1 etwas Neues entdeckt?

K: Nachdem ich eine sechsmonatige interne Schulung absolviert hatte, fragte mich Herr Maitani: „Warum nimmst du nicht an dem SLR-Projekt teil?“ Und er zeigte mir eine experimentelle Messingabdeckung. Ich fand ihn wirklich klein und das Konzept repräsentierte die individuellen Eigenschaften von Olympus. Und ich dachte, dass dies die erste Spiegelreflexkamera von Olympus sein würde. Damals wusste ich noch nicht, dass unsere erste Spiegelreflexkamera die FTL war. (lacht) Als ich jedoch erfuhr, dass der Mechanismus im Inneren sehr komplex war (lacht), war ich tief beeindruckt.

I: Hatten damals einige Kameras elektronische Vorrichtungen?

K: Zu dieser Zeit hatten einige Spiegelreflexkameras anderer Hersteller eine automatische Belichtungsfunktion. Aber wir haben keine elektronischen Vorrichtungen für die M-1 entwickelt. Wir haben erst nach der M-1 begonnen, elektronische Geräte für Spiegelreflexkameras zu entwickeln, z. B. Belichtungsautomatik, Blitzsynchronisation …

I: Mit welchem Teil haben Sie sich beschäftigt?

K: Hauptsächlich habe ich den Teil des Suchers entwickelt. Die Mattscheibe und ihr austauschbares System und so weiter.

I: Zuerst haben Sie mit der Entwicklung des Objektivanschlusses begonnen. Hatten Sie dabei irgendwelche Probleme?

K: Ich hatte Probleme mit dem Mechanismus der austauschbaren Einstellscheibe. Die Feder war praktisch, um den Rahmen zu befestigen, der die Einstellscheibe auffing. Aber der Spiegelkasten war wirklich klein und eng. Es gab keinen Platz, um den Rahmen zu schwenken. Eine Federklemme war zu groß, um sie in den Spiegelkasten zu stecken. Nach wiederholtem Ausprobieren habe ich schließlich eine widerstandsfähige Metallkomposition für den Verschluss entwickelt, um den geringen Platz optimal auszunutzen.

I: Der Bildschirm ist mit einer Pinzette versehen.

K: Wir haben die Pinzette in der Annahme angebracht, dass man die Mattscheibe herausnehmen kann, ohne Fingerabdrücke darauf zu hinterlassen, aber jeder hat seine Finger benutzt.

I: Es wurden viele Arten von Mattscheiben angeboten. Hatten Sie schon in der frühen Entwicklungsphase den Plan, das System mit anderen Teilen zu verbinden? Zum Beispiel mit einem Mikroskop oder einem astronomischen Teleskop.

K: Bevor ich an dem Projekt teilnahm, hatte das M-System bereits diese Idee.

S: Die Erweiterung des M-Systems war eine von Maitanis bemerkenswerten Leistungen während seiner Karriere bei Olympus. Er hat das großartige Kamerasystem auf einmal entwickelt.

I: Dito. Herr Maitani zeigte mir ein Objektiv und bat mich, dessen Brennweite zu erraten. Ich konnte es nicht genau sagen, aber es schien ein 50-mm-Objektiv zu sein. Ich antwortete: „50 mm?“ Er antwortete stolz: „Nein. Das ist ein 100-mm-Objektiv“. Es war ein unvergessliches Gespräch.

S: Wir haben das System „From the Cosmos to Bacteria“ von einer Optikfirma vorgestellt…

M: Wir haben versucht, alles, was wir können, mit aller Kraft und allem Know-how zu miniaturisieren, weil wir umfassend alle Arten von optischen Instrumenten entwickeln.

Englische Quelle