Sobald es ein paar Minuten echte Sonne und Schnee und blauen Himmel hat, bin ich draußen. Ich habe den Schwung geliehener Ultraweitwinkel eingepackt und mal ausprobiert, was die draußen so liefern. Kandidaten waren das 6mm Laowa, das 7,5mm Laowa, das 9mm Nisi und das 9mm Lumix. Das Lumix sticht aus dem Quartett aus vier Gründen hervor: Es ist mit Abstand das lichtstärkste Objektiv mit echten f/1,7. Es hat als einziges einen Autofokus. Es ist als einziges übel gegenlichtempfindlich und es hat als einziges eine wirklich heftige Tonne im RAW, muss deshalb digital stark korrigiert werden und verliert deshalb an den Rändern stark an Auflösung.
Die aktuellen Preise:
- Lumix 9mm f/1,7: 490,-
- Laowa 7,5mm: 469,-
- Laowa 6mm: 569,-
- Nisi 9mm: 459,-
Angesichts der Lichtstärke und des AF ist das Lumix das Schnäppchen – nur halt eben optisch den chinesischen Konkurrenten deutlich unterlegen. Im Folgenden gleiches Motiv, gleicher Standort, alles gleich, überall Blende 5,6. Die Einzelreviews kommen später.
Ganz persönlich ist das 6mm mein Favorit, dicht gefolgt vom Nisi. Das „Siebeneinhalber“ ist zwar unschlagbar klein und leicht und die Bildqualität ohne Tadel. Aber der Blendenstern….. Nisi und 6mm sind halt Sternchenmonster. Damit geht halt sowas:
Und natürlich ist auch das Titelbild mit dem 6mm gemacht.
Habe das Lumix-„Schnäppchen“ gehabt. Hat mich in keiner Weise überzeugt und ging daher wieder retour.
Außerdem: bei UWW ist für mich der Autofocus nicht unbedingt erforderlich.
Blende 2,0 ist auch nicht weit entfernt von 1,7 – von den gezeigten Beispielfotos her sieht das Laowa 7,5 mm für mich am besten aus.
Ich bin gespannt auf die einzelnen reviews. Danke.
Danke für die Bilder und den Bericht.
Daumen hoch auch für die Themen aus der Vergangenheit.
Weiterhin schönes Wetter und Erkältungsfrei bleiben .
Ich bin überrascht das das Panasonic/Leica so grausig abschneidet. Danke für den Test!
Ist wohl doch zu preiswert konstruiert das Objektiv.
Hoi Reinhard
Deine Aussage betr. dem Pana 9mm f1.7 überrascht micht nicht. Ich nehme an, die gezeigten Aufnahmen hast Du mit der OM-1 gemacht ? Wenn Du die Pana G9 II noch bei Dir hast, mache doch bitte mit dem Pana 9mm unter gleichen Bedingungen auch ein paar Test Fotos. Ich meinerseits, werde jetzt auch nochmals ein paar Fotos mit der OM-1 u. Em1-II sowie der Pana GX8 machen. Es gibt ein paar Aeusserungen, dass sich das Objektiv an Oly vs. Pana Kameras jeweils anders verhält. Wenn’s Dich interessiert, kann ich Dir ein paar Sample Fotos dann schicken (raw od. jpg).
Gruss und Danke für Deine gemachte Arbeit
Georg
Nein, es war die E-M1II. Die OM-1 war gerade anderweitig beschäftigt. Und natürlich kann ich nicht nochmal losmarschieren und unter gleichen Bedingungen mit der Pana Fotos machen. Wetter ändert sich.
Ich kann aber versuchen, ähnliche Bedingungen herzustellen unter denen ich das Problem zeigen kann. Schau mer mal.
Oh, das 6mm hat echt was von Kristallkugel-Feeling. Da kommt beim Betrachten Freude auf. Damals hat’s geheißen, eine Festbrennweite in dem Bereich ist genauso aufwändig wie ein Zoom und auch so teuer. Muss anscheinend nicht sein.
Ich hab ein 7-14mm und ich brauche wirklich kein weiteres SWW aber da muss ich mir das laut vorsagen.
„Ich hab ein 7-14mm und ich brauche wirklich kein weiteres SWW aber da muss ich mir das laut vorsagen.“
Geht mir ähnlich!
Ich habe sogar zwei 7-14er: FT und µFT.
Aber das 6er triggert gerade heftig mein Gear Acquisition Syndrome…
:-/
Spannend, entlarvend, kompakt und Lichtjahre weg von Influencismus.
Danke für die ganze Arbeit!
Mensch, mach mir nicht schon wieder den Mund wässrig mit dem 6mm …
Bisher war ich standhaft
Hallo Reinhard,
ist es richtig, dass das Panasonic-Objektiv curvilinear
ist und die anderen drei Objektive jeweils rectilinear?
P.S.: Welches dieser Objektive würdest du vergolden? 😉
Lasst mir doch noch ein bisschen Zeit….. Das war ein erster Eindruck…..
Hallo Reinhard
wäre es möglich, diesen Test auch mal auf Sternenhimmel auszudehnen? Da ich bei dem Laowa 7,5 dann größere Bildfehler, sprich Verzerrungen, Flares und Reflektionen in den Ecken feststelle, die die Sterne dort zu deutlichen Dreiecken und UFO-ähnlichen Gebilden verformen, wäre es mal interessant, wie sich die anderen beiden Optiken in der Hinsicht verhalten (bzw. ob Du mit Deinen Kameras zu einem ähnlichen Ergebnis kommst – vielleicht hat da ja auch das Kameramodell einen Einfluss) . Das sind Spezialgeschichten, die ansonsten in der Praxis kaum auffallen, ich weiß – aber da das 7,5mm ansonsten wirklich genial für Polarlichtaufnahmen ist (da ist der fehlende AF sogar ein Vorteil), wären für mich die Ergebnisse der anderen beiden Kandidaten im Vergleich absolut interessant – und vielleicht ja für den einen oder anderen auch, denn gute Weitwinkel für die Astrofotografie zu finden, ist generell so ne Sache…
Das Problem ist, ich habe die Objektive nur eine begrenzte Zeit – und derzeit ist hier einfach jede Nacht mieses Wetter.
Danke auf jeden Fall für die schnelle Reaktion – und falls es da in der begrenzten Zeit noch mal zumindest einigermaßen aufklaren sollte, wäre das super, falls es Dich dann noch mal raus zieht! Wie gesagt: Sind so Spezialanwendungen, die aber durchaus einige mit solchen speziellen Optiken nutzen…
Herzliche Grüße aus dem Rauhreif