Der, dessen Name nicht genannt werden darf.

Das literarische Konzept des absolut Bösen und seiner unwiderstehlichen Heerscharen ist weit verbreitet, aber in Realität untauglich. Eine Organisation aus lauter fiesen Böslingen kann schon prinzipiell nicht funktionieren. Es braucht grundsätzlich ein bestimmtes Mindestmaß an Zusammenhalt, selbst in der übelsten Organisation, sonst ist die Organisation selbst das erste Opfer des Bösen. Eine absolut böse Leibwache ist ein Widerspruch in sich.

Rowlings Todesser sind da keine Ausnahme. Selbst Voldemort ist nicht durchgehend fies.

Das Konzept, den Feind nur noch bei Synonymen zu benennen, ist allerdings interessant. Das hatten wir schon in der Diskussion um das „N-Wort“. Bezeichner sind eben flexibel, ebenso wie Wortbedeutungen. Frau Dr. Angela Merkel wurde je nach dem, wo der Bezeichner herkommt, Mutti, Äinschi, Kanzlerin, Merkel, Frau aus der Uckermark oder IM Erika genannt. Die Liste ist unvollständig. Meist ist der Zweck der Synonyme eine direkte Diskreditierung der Person. So gab es für Herrn Dr. Kohl die Namen „Birne“ (Pit Knorr) oder „Pfälzer Umpf“ (Eckhard Henscheid)

Im Zeitalter des Internet gibt es einen neuen Grund für Synonyme. Wenn man Dinge mit Ersatznamen nennt, kann man nur schwer rechtlich belangt werden. Gerade wenn man risikolos Verleumdungen, Beleidigungen und Falschmeldungen posten will, empfiehlt es sich, nicht den bürgerlichen Namen zu verwenden, sondern die Person über Synonyme zu beschreiben. Am besten Bezeichner, die über Suchmaschinen nicht aufzuspüren sind.

Einige Jahre wurde ich in den verschiedenen Foren noch als „Reinhard Wagner“ bezeichnet, das hat sich geändert, als ich ein paar Admins angeschrieben habe und darum gebeten habe, strafrechtlich relevante Texte zu entfernen. Denn die Admins haben natürlich gegen die Hater nichts unternommen – die sind ja wertvolle Mitglieder der Community. Genauer: die Admins haben Schiss, dass sie nun ihrerseits Ziel der Hater werden. Also: ich wurde von Stund an nur noch mit Kürzel bezeichnet: „RW“. Jeder wusste, wer gemeint war und eine google-Suche ist hoffnungslos. Aber auch das gab Ärger.

Dann versuchten es welche mit „grumpy old man“ – das wurde leider vom Admin unterbunden, weil sich User beschwert haben. Wobei ich mir schon ernsthaft überlegt habe, eine eigene YT-Serie „Notes of the grumpy old man“ aufzulegen. Bukowski war schließlich ein Genie. Neuerdings bin ich jetzt der „Blogger aus Bayern“. Auch nicht schlecht, klingt aber mehr nach Lederhose und auf dem Oktoberfest war ich noch nie. Und es gibt ja noch andere Blogger aus Bayern. Wenn ich irgendwann mal der „europäische Oly-Blogger“ bin, habe ich es geschafft. Derzeit bin ich der „besser ungenannte Blogger.“ oder nur noch „Der Blogger“. Auch nicht schlecht.

Dann ist es mir auch ziemlich egal, wenn die Hater Scheiße schreiben. Die wenigsten davon haben genug Cojones um mir ihren Hass persönlich vorzutragen. Zumindest solange sie nüchtern sind. Ich habe einen mal angemailt, den ich persönlich kannte und der mich früher oft wegen Rat und Hilfe angeschrieben hatte (und immer prompt auch von mir Hilfe bekommen hat.). Ich habe ihn gefragt, warum er so gegen mich hetzt. Antwort „Da fragst Du noch?“ Naja, da kann ich nicht allzuviel mit anfangen. Aber wenn’s ihm Spaß macht….. Vielleicht hätte ich ihm für die Hilfe seinerzeit Rechnung stellen sollen….

Aber ein paar Urban Legends will ich denn doch noch debunken:

Olympus hat den Beratervertrag mit mir nicht gekündigt. Den habe ICH gekündigt. Ich bin also nicht „gegangen worden“. Im Gegenteil. Wenige Wochen vorher wurde mir noch ganz klar gesagt, dass man weitere 5 Jahre mit mir rechnen würde. Ich habe den Vertrag aufgrund eines Marketing-Videos gekündigt, das Modelknipsereien auf Schienen zum Thema hatte. Und das von Olympus nicht mit einem Warnhinweis versehen wurde. Es ist mir klar, dass es Leute gibt, für die eine solche Entscheidung nicht nachvollziehbar ist, vielleicht weil sie moralisch so flexibel sind, dass ihnen so etwas egal ist. Mir nicht. (Meine Kündigung hatte noch einen anderen Grund, den werde ich in einem Extra-Beitrag mal ausbreiten….)

Ich bin kein Alkoholiker. Safe. Ich trinke so gut wie nie Alkohol und alle, die mich in den letzten Jahren in Rocksdorf besucht haben, dürften das bestätigen können.

Ich habe meine Berichte nach meinem Ausscheiden bei Olympus nicht wesentlich geändert. Was sich geändert hat, sind die Produkte von Olympus. Zeitgleich mit meinem Ausscheiden kam die E-M10III auf den Markt, die gegenüber der E-M10II erheblich kastriert war. Und ich stellte fest, dass die lichtstarken Objektive mit Blenden größer 1,8 alle digital gepusht werden. Dass das meine positive Grundhaltung gegenüber Produkten aus dem Hause Olympus etwas beeinträchtigt hat, dürfte klar sein.

Ich „bashe“ Olympus oder OMDS nicht. Im Gegenteil, als der Verkauf ruchbar wurde, habe ich den als Chance begriffen, dass die verkrusteten Strukturen von Olympus Imaging aufgebrochen werden. Und das habe ich auch kommuniziert. Und war damit auf Linie der OMDS- und JIP-Chefs. Ich berichte über Produkte. Und OMDS weiß selbst, dass das, was in den letzten Jahren rausgekommen ist, suboptimal war. Der dafür Verantwortliche wurde ja auch gefeuert – ganz bestimmt nicht, weil er gute Arbeit gemacht hätte.

Von einem Helden wurde mir Frauenfeindlichkeit unterstellt. Da kann ich nichts dazu sagen, nur, dass der Herr da bisher die einzige Quelle ist und er diesen Vorwurf nicht belegt hat.

Einer beschwerte sich öffentlich, dass ich ihn in persönlichen Mails bedroht hätte. Auch hier natürlich ohne Beleg, aber er dürfte recht haben. Ich habe ihm vermutlich mitgeteilt, dass er, wenn er sich im Forum nicht am Riemen reißt, sein Account gesperrt wird. Jo. Drohung. Böse. Ist der Job eines Admins. Leider.

Und einer wollte mir vorschreiben, doch bitte beim Fotothema zu bleiben, als „Virologe sei ich ja völlig daneben gelegen.“ Da wäre ich natürlich über einen Hinweis mit entsprechenden Belegen dankbar gewesen. Aber eventuell hat der Kollege die unter seinen Aluhüten nicht gefunden. Und ich poste hier, was ich will. Und wenn ich über das Liebesleben der Pflasterschnecken berichte. Lest, oder lasst bleiben. Ich bin hier nicht auf Zugriffszahlen oder Klicks angewiesen. Wenn ich das wäre, müsste ich nur alle paar Tage ein paar nackte Frauen posten – schon gingen die Zugriffe durch die Decke. Auch von Leuten mit Alupimmeln.

Wenn noch jemand Dinge über mich erfahren hat, zu denen er den Wahrheitsgehalt wissen will – gerne an mich wenden.

Ja klar, wenn man die Nase aus dem Fenster streckt, gibt’s Leute, die aus der Deckung Scheiße schmeißen. Das Internet funktioniert so. Und es gibt Leute, die gerne beim Scheiße schmeißen zukucken. Genauso wie es Leute gibt, die gerne Leichen auf der Autobahn knipsen. Ich merke das ja selbst – wenn ich einen besonders unterhaltsamen Verriss poste, gehen meine Zugriffszahlen in die Höhe. Dieses Publikum interessiert mich aber nicht. Ich schreibe für Leute, die an Fotografie interessiert sind. An mFT. Die wissen wollen, was wann mit was möglich ist. Und da gehören auch Posts zu anderen Themen dazu. Wen’s nicht interessiert – nicht lesen.

Aber dieses „Ich konsumiere Deinen Gratis-Content, aber wehe Du schreibst was, was mir nicht passt“ – hey, das ist soooooo lame. Werdet erwachsen.