Olympus 1974 – 1978

Die Zeit zwischen 1974 und 1978 war vergleichsweise arm an neuen Kameras. Es kamen noch zwei 35er-Versionen heraus, die 35ED und die 35RD, außerdem die OM1 MD (Motor Drive) an die man nun einen Winder ansetzen konnte. Ein richtiger Knaller war die oben abgebildete Kamera, die OM-2.

Bei der OM-2 hatte das Team um Maitani wieder mal eine Innovation auf Lager. Anstatt die Belichtung VOR der Belichtung zu messen, wurde die Belichtung WÄHREND der Belichtung gemessen, so eine Art analoges LiveTime, indem man das Licht, das vom Film reflektiert wurde, auswertete. Damit konnte man die Belichtungszeit sogar während der Belichtung noch anpassen. Auch die Blitzsteuerung wurde darüber gelöst – und das in Zeiten, in denen man normalerweise noch Leitzahlen und Blenden berechnen und vom Blitz auf die Kamera übertragen musste.

Kleiner Schönheitsfehler: Die Idee für diese Art der Belichtungsmessung kam von Minolta, die da drauf ein Patent hatten und dann auch kurz darauf die CLE rausbrachte, die das auch konnte.

Olympus betrieb bei der Entwicklung durchaus Aufwand, denn eine Idee ist ja noch lange kein fertiges Produkt. Sie sammelten aus der ganzen Welt Filme und vermaßen die Reflexionswerte. Die Ergebnisse hatten zur Folge, dass der erste Vorhang des Verschlusses ein schwarz-weißes Kästchenmuster bekam, das die typische Helligkeitsverteilung in einem normalen Bild bekam. Für kurze Belichtungszeiten war die Filmreflexions-Idee ja nicht brauchbar – man musste da vorher messen. Und da wurde eben nicht die Reflexion auf dem Film, sondern auf dem geschlossenen Vorhang ausgewertet.

1978 kam dann eine abgespeckte OM auf den Markt, die OM-10

(Foto von Rudolfo. Danke!)

Die Kamera konnte von Haus aus nur Zeitautomatik, nur mit einem optional erhältlichen Manuell-Adapter konnte man auch manuell belichten. Auch gab es die QD mit Datenrückwand und die FC, die baugleich mit der normalen OM-10 war, nur dass sie eben in USA verkauft wurde. Die OM-10 hatte zwar die autodynamische Messung der OM-2 geerbt, die TTL-Blitzsteuerung aber nicht. Die Rückwand ließ sich nicht austauschen, wenn man eine Datenrückwand haben wollte, musste man eben zur QD greifen.  Eine Belichtungskorrektur wurde dadurch gelöst, dass man die Filmempfindlichkeit verstellte. Der Winder der OM-1 MD passte an die OM-10, der stärkere „Motor Drive“ zwar auch, war aber nicht freigegeben, weil die Mechanik der OM-10 dafür nicht ausgelegt war.