I’d thought I still had a photo from Berlin saying ‘You are leaving the democratic sector’. But all I had was ‘You are leaving West Berlin’. Perhaps there never was a sign like that in the first place. I’ve only found a sign saying ‘End of the democratic sector, Berlin’.
What does this have to do with the DVF association conference in Mindelheim?
I received a report about it yesterday evening, which was completely bewildering. I couldn’t really make head nor tail of it. It was about how even ballot papers containing sensitive data had been stolen by the executive committee. It sounded like utter chaos.
Apparently, the executive committee used all sorts of tricks to prevent the new executive committee from being elected, even though there was a court order. At the gala dinner that evening, the executive committee then decided it would be better not to turn up.
The candidate who was prevented from standing has provided an account of the events, which has been confirmed by my contacts and which still omits a number of almost unbelievable details. You can find the account here. And for anyone who doesn’t believe it – I have several sources who confirm what happened.
I’ve really seen a thing or two in my time. But a club board and a solicitor who ignore a court order – combined with compliant fanboys who actually support this – well, the skeletons in the cupboard would have to be piled up to the ceiling to even begin to explain such behaviour. The next stage of escalation would be armed thugs mowing down the critics in the hall. Legal, illegal, who cares.
What happens next? No idea. Apparently there’s now an unelected ‘provisional’ executive committee that’s simply carrying on as normal. No new elections have been scheduled, and as long as the executive committee doesn’t call them – why should it? – it’ll carry on ruling. Elections are grossly overrated …
Es tat mir leid um den Fotoclub, der diesen Tag veranstaltet hat, um die Preisträger, die sich feiern lassen wollten…aber es war kein Glanzpunkt im DVF Jahr, 2026, der Schatten des Verbandstags war zu lang :
Ein Präsidium bestehend aus W.Rau, A.Henn, U.Krämer , die wussten,, daß es trotz anderslautender Tagesordnung Punkt 8 , keine Präsidiumswahl geben wird, viele offene Fragen beim Kassenbericht, ein sich um die Wahl betrogen gefühlte große Mehrheit der anwesenden DVF Mitglieder, eine Welle der Antipathie, die dem Präsidium entgegengeschlagen ist.
Eine Gegenkandidatin mit ihrem Team, die sich einer Willkür von juristischen Winkelzügen ausgeliefert sehen muß. Ein Präsident, der auf Verbandskosten einen langen Prozess ( auf Kosten der Mitglieder , zumindest wenn er ihn verliert ) ankündigt, um seine Mitbewerberin in die Flucht zu schlagen , oder mindestens in die finanzielle Enge zu treiben.
Gibt es sowas ? Ein “Volk” daß seine Präsidenten offensichtlich mehrheitlich nicht mehr will, diese aber beharrlich ausharren ?
Sowas gibt es. Vor allem im Jahr 2026……
…es lebe die “Demokratie” beim schönsten Hobby der Welt! Die Freizeit und den gesamten Aufwand für derartige Machenschaften verpulvern? Nein danke, für meine Bilder benötige ich keinen Verband mit fast schon mafiösen Strukturen! Ich möchte Freude und Spass bei der Ausübung meines Hobbies haben…
Wenn so etwas in einem völlig unbedeutenden Verein passiert, dann stelle ich mir die Frage, wie weit sogenannte “Vereinsvorsteher” in bedeutenden “Vereinen” , die meistens drei Buchstaben haben, in 2026 gehen würden, um Ihre Macht nicht zu verlieren.
Desweiteren treibt mich um , dass es leider kein Einzelfall ist und diese narzistisch anmutenden Zeitgenossen auch noch meinen, sie seien im Recht. Da muss man attestieren, dass die “Vorbilder”in den führenden Nationen einen herausragenden Job haben, das diese schwachen Charaktäre hier ein Vorbild erkannen.
traurige Zeit in der wir leben.
Schönen Abend
Mario
P.S.: Ach ja,
Kurze Frage…
Wofür braucht man/frau einen DVF?
da I sich 1-3 Leute wichtig vorkommen können?
da sollte damit stehen, meine Tastatur hat auch so ihre Macken.
Unglaublich krass!
Reinhard,
ohne dabei gewesen zu sein, sollte man auf so reißerische öffentliche Beiträge verzichten. Gerade du, da du doch das Fähnlein der Aufrichtigen immer so hoch hältst.
Ich kenne dich seit ca. 20 Jahren. Du warst schon mal besser. Ich verstehe nicht, warum du dich zu so etwas hinreißen lässt.
Gruß
Hartmut
„Sie verlassen den demokratischen Sektor“
Ich bin nicht wirklich schlau draus geworden.
Da ging’s darum, dass sogar Stimmübertragungszettel, die sensible Daten enthalten, vom Präsidium geklaut wurden.
Es hörte sich an, wie das komplette Chaos.
hat das Präsidium durch allerhand Tricks verhindert,
da müssen sich die Leichen im Keller schon bis zur Decke stapeln,
Die nächste Eskalationsstufe sind bewaffnete Gorillas, die die Kritiker im Saal über den Haufen ballern. Legal, illegal, scheißegal.
Hallo Hartmut,
Du kennst mich nicht seit 20 Jahren. Auch nicht seit ca. 20 Jahren.
Du warst ja in Mindelheim dabei – hast Du vielleicht irgendwas zur Sache zu sagen?
Wenn jemand Unterlagen an sich nimmt, die ihn nichts angehen und sich weigert, diese zurückzugeben – was genau ist das anderes als “klauen”? Hättest Du eine weniger reißerische Formulierung? Unautorisierte Besitzstandsänderung vielleicht?
Ich habe auch niemanden auf dem Verbandstag gesehen, der wie Hartmut Faustmann aussah. Das passt dann aber auch nicht.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier die Tatsachen vertauscht werden. Tanja Liebertz hat sich mit den letzten möglichen Mitteln, einer einstweiligen Anordnung des Amtsgerichts Leverkusen, gewehrt, da sie ansonsten vom Gesamtvorstand, der Wolfgang Rau folgt, ohne ein Detail zu überprüfen, von der Wahl ausgeschlossen worden wäre.
Heute diskutiert der Gesamtvorstand darüber, wie man alles anders machen könnte. Aus meiner Sicht zwei Wochen zu spät.
Glaubt ihr wirklich, dass Herr Rau und Frau Henn in der nächsten Zeit eine GV-Sitzung machen werden? Nein. Man wird jetzt weitermachen wie bisher, und ich wette, dass es frühestens im zweiten Quartal des neuen Jahres einen neuen Verbandstag geben wird.
Viele der Argumente der Rau-Jünger erinnern mich an Vergewaltiger, die die Schuld umkehren wollen. Nur weil die „Frau“ so sexy war, musste man sie anmachen.
Denkt einfach mal drüber nach.
Es fanden keine Wahlen statt?
Aber es wurde doch versprochen:
https://www.dvf-fotografie.de/seiten/dvf-news.html
Das mit den Wahlversprechen….
Aber laut Aussage am Verbandstag von den beiden kandidieren sie ja gar nicht. Sie haben ja auch nie eine Bewerbung abgegeben.
Alles Erwachsene Menschen. Sehr traurig, wenn man nicht normal miteinander sprechen und diskutieren kann. Egal wer recht hat, es ist ein Trauerspiel für den DVF. Das Vertrauen an beide Parteien verspielt.
Spannend. Frau Hilbrich, auf der Seite der Fotofreunde Wiggensbach ist zwar ein Link auf die Werbeseite von Herrn Rau, nicht aber auf die Seite von Frau Liebertz. Kann das sein, dass Sie ein ganz klein bisschen parteiisch sind? https://fotofreunde-wiggensbach.de/am-3-oktober-entscheidung-in-mindelheim-ueber-das-neue-praesidium/
Mir ist der Laden wurscht, ich bin kein Mitglied und ich halte persönlich den Verband für komplett überflüssig. Aber die Schlammschlacht, die das alte Präsidium geführt hat, ist unterirdisch – und die grandiose Idee, nun die Gefolgsleute hier auf die Seite zu bringen, um zu versuchen, mit Metadiskussionen Punkte zu machen, ist noch viel peinlicher.
Bin gespannt, wer alles noch kommt. Ich schalte euch frei, damit ihr euch blamieren könnt. Ich warte immer noch auf valide Argumente.
Was sind sie für ein Hetzer?
Sie waren wohl auch einer der so großmäulig aufgetreten sind. Allein die Art wie wie aus dem Publikum agiert wurde war ein Symbol für die Zeit in der wir uns gerade befinden. Es gab oft keinen Anstand mehr.
Das bei uns ein Link zu unserem Präsidium besteht ist bestimmt nichts falsches und hat wahrscheinlich schon bestanden bevor der Name von Frau Liebertz auf der Bildfläche erschienen ist.
Es ist einiges falsch gelaufen und hat mit Sicherheit berechtigte Gründe, das nicht hinzunehmen.
Wir befinden uns in unserem Hobby und wollen das mit Freude weiter betreiben ohne aggressive Verhaltensweise wie sie von Ihnen kommen.
Ich war auf alle Fälle sehr erstaunt mit welcher Wucht und sehr lauten fasst schon aggressiven Ton Frau Liebertz aufgetreten ist.
Ist das die richtige Frau für unser Präsidium?
Ah, noch einer von den Fotofreunden Wiggensbach. Wieviel kommen da noch?
Mannmannmann. Ich bin nicht “großmäulig aufgetreten” weil ich gar nicht dort war. Ich bin kein Verbandsmitglied, wie ich ein Dutzendmal geschrieben habe. Aber sinnerfassend lesen ist halt schwierig.
War da nicht was, dass da ein Club einen Preis bekommen hat? Sicher blanker Zufall, dass einer der Juroren des Wettbewerbs Mitglied in dem Club war. Ganz sicher. War das nicht ein Club mit zwei “g”?
Aber sicher alles Zufall.
Hi Reinhard, kannst du noch etwas Öl auf‘s Feuer machen, sonst wird das nix mit Shitstorm. Was bisher ankommt ist das Geheule getretener Hunde.
Ob Frau Liebertz die Richtige ist, weiss ich nicht. Herr Rau jedenfalls hat sich durch sein undemokratisches Verhalten selber rausgekegelt. Selten in letzter Zeit so ein Eigentor gesehen.
Das ist das Schwierige an Wahlen. Man sieht immer erst hinterher, wenn man ins Klo gegriffen hat.
Vielleicht sollte man El Presidente jedes Jahr unter den Anwesenden per Los auswählen. Dann ist keiner Schuld, und wenn der Präsident unfähig oder korrupt ist, ist man ihn ein Jahr später auf jeden Fall wieder los.
Und man spart sich die Schlammschlachten.
Lieber Reinhard Du bist laut deinen Aussagen kein DVF-Mitglied, warst nicht bei der Mitgliederversammlung, gehörst nicht zu den Fotofreunden-Wiggensbach, Also alles beruht auf Hörensagen und Rückschlüssen mit wenig Informationen und Kontext? Was qualifiziert dich zu solchen Statements? Hast du selbst Informationen gesammelt, kennst du überhaupt die Fakten. Ein “Team Tanja” disqualifiziert sich aufgrund deren Webseite . Dort stehen viele allgemeingültige Probleme / Ideen, ohne konkrete, durchführbare Lösungskonzepte. Die Kommentarseite ist zensiert. Was kritisch ist, verschwindet. Warum geht sie nicht darauf ein was Ihrem Ehemann vorgeworfen wird, sondern stellt sich kurz nach der Offenlegung der Anschuldigungen, als die Kandidatin für das Präsidium auf, aus dem er ausgeschlossen wurde? Das hat ein Gschmäckle… Der Verband wird das regeln müssen, mit Anstand.. Dein Gehetze braucht niemand
Aha. Wieder einer vom RAu-Clan. Diesmal mit falschem Namen und falscher Mailadresse.
Zu Deinen Fragen: Ich bin Journalist. Ich berichte, was mir meine vertrauenswürdigen Quellen berichten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Und nur weil irgendein Idiot mit Dreck nach jemandem wirft, müssen sich dessen Angehörige nicht jedes mal dazu äußern. (Es gibt dazu schon seit Wochen eine ausführliche Stellungnahme, die mir auch vorliegt, und die komplett durch den Verband gegangen ist.)
Sag Deinen Kumpels, dass sie vielleicht mit Argumenten und Fakten anrücken sollen, und nicht mit persönlichen Angriffen und Verdächtigungen ohne Grundlage. Das ist nämlich rechtlich bedenklich.
Lieber Rochus,
zunächst einmal möchte ich feststellen, dass Tanja zuerst als Präsidentin vorgeschlagen wurde und dann kam ein Schreiben an den Gesamtvorstand mit folgendem Wortlaut
“Mit sofortiger Wirkung beendet das Präsidium die Zusammenarbeit mit Norbert Liebertz als IT-Beauftragtem für den Bund. Es ist offenkundig ein grober Vertrauensbruch, als Beauftragter des Präsidiums ohne Kenntnis, ob dieses wieder zur Wahl antreten wird, einen anderen Kandidaten für das Amt des Präsidenten vorzuschlagen, mal vom Stil ganz abgesehen. …”
Wenn ich dies zuerst lese, dann weiß ich aus heutiger Sicht, wie ein Herr Rau insgeamt darüber nachdenkt, wenn man eine Gegenkandidatin ins Spiel bringt.
Wenn man sich Tanjas Seite durchliest, dann hat sie mit ihrem Team konkrete Vorschläge vorgebracht und wenn nicht alles veröffentlicht wird, dann ist das Tanjas gutes Recht. Das hat sie auch auf allen Seiten sofort zur Information mitgeteilt.
Auch in einer Tageszeitung werden nicht alle Lederbriefe veröffentlicht.
Wenn ich mir nun die RauHenn Webseite ansehe, dann muss ich an eine Veranstaltung zum Thema KI in der letzten Woche nachdenken. Hier hat einer unserer Dozenten eine Webseite erstellt, die in den Farben, Schrift und Aufbau genau der ähnelt, die wir hier immer noch sehen können.
Was Herr Rau und Frau Henn durch ihr Verhalten erreicht haben, dass könnt ihr gerade am letzten Post erkennen. Ich wünsche mir einfach nur mehr Würde und Anstand.
Ich war leider auch nicht in Mindelheim. Aber was da im Vorfeld vom Präsidium und nahestehenden Personen ( Herr Kriegelstein und Herr Boesen ) im offiziellen Verbandsorgan verbreitet wurde ist gelinde ausgedrückt—-schlechter Stil! Charakterlos würde es auch treffen! Was soll das mit den gesammelten Stimmenübetragungen?? Wo steht denn da für wen z.B. mein Vetreter meine Stimme abgeben sollte??? Also das mit Recht schlechte Gewissen des Präsidiums ist da ja eindeutig! Dann mal so in den Raum geworfen. Bei ca. 4.000 Mitgleidern á 59.-Euro Jahresbeitrag kommen pro Jahr ca. 236.000 Euro zusammen. Ein erklekliches Sümmchen! Wenn ich dann lese daß 20.000 Euro aus den Rücklagen gebraucht (genommen) wurden??? Macht schon irgendwo stutzig!
Mal so ein kurzer Auszug auas Vereinsrecht.
**Der Vorstand ist den Interessen des Vereins und der Mitgliedschaft verpflichtet.Eine Wahl zu verhindern um sich selbst im Amt zu halten verletzt diese Pflicht fundamental**
2.Die Souveränität der Mitgliederversammlung. Die Mitgliederversammlung ist oberstes Organ des Vereines. Der Vorstand darf der Versammlung nicht eigenmächtig einen Tagesordnungspunkt entziehen***
Man hätte sicherlich die Chance gehabt z.B. in einem Rededuell oder einer vorausgegangenen fairen Darstellung der jeweiligen Vorstellungen und Zielen sich bewerben können. Mit ungewissem Ausgang.
Man kann sich nur wünschen daß sich hier für uns Mitglieder ein gutes Ende findet!
Nachdem ich jetzt mit einigen Personen gesprochen habe, die mit causa vertraut sind, zeigt sich mir ein erschreckendes Bild. Und nun wird mir auch klar, weshalb jemand unbedingt seinen Posten behalten will/muss. Denn wenn es eine Änderung in der Führungsebene gibt, dann fliegt der ganze Zoo auf.
Ich könnte nicht mehr ruhig schlafen, wenn ich mir um meine Zulassung Sorgen machen müßte.
Aber sind ja alle groß und können die Folgen ihres Handeln einschätzen…………………..
Schönen Start in die Arbeitswoche.
Falls der Herr Rau hier mitlesen sollte:
Sehr geehrter Herr Rau,
vllt. können Sie diese Fragen als ausgebildeter Rechtsanwalt beantworten:
1.
Wenn den Leuten eine Wahl versprochen wurde, diese aber nicht abgehalten
wurde und die Leute sind (u.a.) wegen der Wahl gekommen, könnten diese
Leute dann gegen die Mitglieder des Präsidiums juristisch vorgehen,
indem sie Strafanzeigen wegen Nötigung (§ 240 StGB) stellen?
2.
Ist der Inhalt (bzgl. Frau Liebertz) des DVF-Journals (Ausgaben 09-10
und 11-12, 2026) mit dem Gesetz konform? Falls nein, ist es dann eine
Verleumdung (§ 187 StGB) oder eine üble Nachrede (§ 186 StGB) oder …?
3.
Was passiert, wenn der DVF-Präsident sich nicht an den gerichtlichen
Beschluss hält, der besagt, dass die Frau Liebertz als Kandidatin zur
Wahl des DVF-Präsidentenamtes zugelassen werden muss?
Verliert dann der DVF-Präsident seine Stellung beim DVF?
4.
Wenn man bei den drei o.g. Punkten gegen das Gesetz und/oder gegen den
gerichtlichen Beschluss verstößt, verliert man die Anwalts-Zulassung?
P.S.:
Ich frage für einen Freund, der mit dem Gedanken spielt Mitglied beim
DVF zu werden. 😉
Mittlerweile gibt es eine “Kurzmitteilung zum Verbandstag am 3.10.2026 in Mindelheim”:
https://www.dvf-fotografie.de/news/2026-10-06/1000061/kurzmitteilung-zum-verbandstag-am-3102026-in-mindelheim.html
P.S.:
Ein Tag vor dieser Veröffentlichung wurden von der “DVF AG Zukunftsvision” die
“30 Vorschläge an den Verband”, die ungefähr in der ersten Hälfte des Jahres 2026
erarbeitet wurden, veröffentlicht:
https://www.dvf-fotografie.de/dvf/downloads/DVF%20AG%20Zukunftsvision%20-%20Ergebnisse%20-%2020261003.pdf
Unter Punkt 4 steht geschrieben:
“Kommunikation zwischen Mitgliedern, Vorstand und Präsidium proaktiv und transparent gestalten”
Quo vadis DVF?
Nach internen Angaben des DVF ist die Schatzmeisterin Ute Krämer gestern mit sofortiger Wirkung von ihrem Amt als Vizepräsidentin für das Finanzwesen zurückgetreten.
Damit besteht das Präsidium derzeit nur noch aus dem Übergangspräsidenten und der Übergangsvizepräsidentin. Der Rücktritt wirft zahlreiche Fragen auf, insbesondere hinsichtlich der weiteren Wahrnehmung der Finanzgeschäfte des Verbandes und der Bearbeitung offener Vorgänge gegenüber den Landesverbänden.
Aus meiner Sicht erhöht sich damit die Dringlichkeit, zeitnah einen ordnungsgemäßen Verbandstag herbeizuführen. Die Wahl eines neuen Schatzmeisters sowie eines Vizepräsidenten stand meines Wissens bislang nicht zur Diskussion.
Viele Mitglieder dürften sich nun fragen, wie die Handlungsfähigkeit des Verbandes sichergestellt werden soll und welche Schritte das Präsidium kurzfristig plant, um Stabilität und Vertrauen wiederherzustellen.
Der DVF befindet sich in einer schwierigen Situation.
-Die Vizepräsidentin des Finanzwesens ist vor ein paar Tagen zurückgetreten. Trotzdem hält sich der Rest des Präsidiums Rau/Henn mit Transparenz und weiteren Mitteilungen zurück.
Wer wurde denn bislang in Kenntnis gesetzt vom geplanten weiteren Vorgehen ?
-Misst man das Präsidium an deren eigentlichen Aufgaben ? Ein paar persönliche Gedanken aus dem Jahr 2026 :
Urkunden für die DFM 2026 waren mit Schreibfehlern behaftet.
Der Name eines deutschen Fotomeisters wurde falsch geschrieben !
Teure Glastrophäen werden mit der Jahreszahl DFM 2016 ausgegeben ( das wird einige Kosten verursachen ).
Printcup 2026 ist dieses Jahr mangels Ausrichter entfallen ( gibt es denn noch Kontakt zur basis, den Mitgliedern, den Fotoclubs, oder will man mehrheitlich nicht mehr mit den noch Amtierenden zusammen arbeiten )
Die DFM 2027 wurde bislang noch nicht angekündigt, auch da mangelt es vielleicht an einem Ausrichter ?
Gab es 2026 die übliche GV Sitzung im Frühjahr oder wird die Transparenz und Zusammenarbeit mit dem Gesamtvorstand vermieden ?
Wurde das neue “Gesicht” des DVF journals mit dem Gesamtvorstand abgestimmt ?
–