Ab und zu sehe ich mir mal an, wie der LiveStream gekuckt wird. Man will ja dazulernen, für was die Leute Zeit investieren, und für was nicht.
Den letzten haben bisher 660 Leute angekuckt, damit ist es der zweitschlechteste LiveStream von den acht, die wir bisher gemacht haben. Der Schlechteste war LiveComposite.
Während des LiveStreams selbst haben wir so gut wie keinen Verlust an Zuschauern, aber bei denen, die hinterher kucken, haben wir nach dem Unwahrscheinlichkeitsdrive bis zu 50% Zuschauerschwund. Sprich: Das Interesse beschränkt sich wieder nur auf die Branchengerüchte
Für die Gerüchte gibt’s aber Gerüchteseiten, die mit ihrem Zeug richtig viel Kohle machen und auch entsprechend als Multiplikatoren von den Herstellern gegen Cash genutzt werden. Und die kriegen auch keine Abmahnungen.
Echte Fotothemen sind anscheinend nur für eine Minderheit interessant. Gut, das ist jetzt nicht die neueste Information auf dieser Erde. Aber Für mich ist es eben wieder mal ein Anlass, Dinge zu überdenken. Es gibt keinen Zuwachs bei den Views. Querbewegung. Von den 660 Views brechen mehr als 60% nach dem Intro ab. (Ui, da ist keine fesche Blondine zu sehen, sondern ein übergewichtiger Fast-Rentner – Weg hier!) Bleiben grob 250, die die Branchennews verfolgen und von denen verliere ich während des Fotothemas weitere 100.
Also bin ich stabil bei einem Publikum von 150 und bei etwa 60 gleichzeitigen LiveStream-Zuschauern die sich für Fotothemen interessieren. (Und ja, hier sind natürlich, wie immer bei YouTube, nur bei YouTube angemeldete Zuschauer gemeint. Alle, die über den eingebundenen LiveStream kucken, werden nicht erfasst.)
Lohnt der Aufwand? Sollte ich nicht besser was anderes tun? Ja klar, 150 Leute, das sind drei Reisebusse voll. Wir haben mit der Band manchmal weniger Publikum gespielt. Mit weit mehr Aufwand. Aber wenn ich mir Herrn Eisl ankucke, der mit seinem Ösi-Englisch und einer Werbeverkaufsveranstaltung für das 50-200 immerhin fast 10.000 Views erreicht hat – da werde ich ja neidisch. Sollte ich sowas auch machen? Sind Jubelarien erfolgreicher als kritischer, investigativer Journalismus? Würde einiges erklären.
Man sollte Analytics wohl doch nicht ankucken. Man ist versucht in die Mainstreamschiene zu rutschen. 100.000 Fliegen können nicht irren. Kuckt mehr Scheiße…
Hallo Reinhard,
Ich bin so ein Hinterhergucker, weil wir am Wochenende meist unterwegs sind. Und wenn ich dann mit Frau und Hund im Camper sitze, mag ich und nicht zwei Stunden den Wagner antun (obwohl meine Frau gerne mit der PEN-F fotografiert).
Hier landet mein Kommentar erst mal in der Moderation. Eventuell also im Locus. So macht es wenig Laune etwas zu schreiben.
Im Allgemeinen schaue ich keine Youtube Videos, oder sonstige Erklärfilmchen. Dies musste ich erst mit dem Wechsel der Kameramarke lernen. Zuvor gefiel mir trotz seines häufigen “amazing” der Robin Wong am Besten. Er brachte eindrückliche Beispiele. Vom Eisl sah ich mir nur Videos zu Workspace an. Die fand ich gut gemacht und einer der wenigen, die dieses Programm erklären können. Mit Wechsel der Kameramarke fand ich richtig Gefallen am Wiesner. Obwohl ich ihn zu Anfang gar nicht mochte. Auch er bringt anschauliche Beispiele und führt sie direkt vor.
Das ist nun eine gute Überleitung zu deinem “Stammtisch”. Meist klickte ich nur durch. Zwei Stunden sind mir zu lange. Erstaunlicherweise ist es gerade der Unwarscheinlichkeitsdrive, der mich nicht wirklich interessiert. Gefesselt hat mich das 1.8/8mm Fish und deine Beispielbilder. Ich hatte es schon zum Verkauf ausgeschrieben und nun ist es doch mit dabei im Piemont und ich hatte an ihm und der Pen-F bereits viel Freude hier. Im Piemont wächst der teuerste Reis der Welt. Der Anbau auch als “kariertes Meer” beschrieben. Dein Bild der Kirchenstühle in einer französischen Kirche brachte mich auf die Idee, dass ich mit dem Fish das optimale Objektiv für die Felder im Piemont habe.
Von mir aus also gerne mehr Beispielbilder und Fotothemen.
Schöne Grüße derzeit aus Albi, wo der Barolo wächst
Stefan
Hoi Reinhard, und alle Anderen
Wichtiges , aber schwieriges Thema. Probiere hier meine Meinung u. Standpunkte darzulegen.
Deinen Blog u. auch die Live-Streams (real-time od. danach) schaue ich schon seit ein paar Jahren, ca. 5 Jahre (?). Darauf gestossen bin ich via eine Suche nach mFT / Oly spezifischen Fragen – weiss nicht mehr was. Blieb dann dabei, weil mich die technischen / fotografischen Themen interessierten, zudem auch die Infos / Gerüchte betr. Hersteller(n). Absolut wichtig waren dabei die damals sehr kritischen produktspezifischen Infos – geht nicht mehr – verstehe ich.
Ich schaue mir immer die ganzen Video-Formate an, ich kürze nicht ab, es gibt immer was zu lernen !
Weiter interessieren mich auch die historischen Fotothemen, bin da selber auch etwas involviert an meinem Wohnort. Was mich eher weniger interessiert hier sind die aktuellen politischen Themen, da informiere ich mich lieber an anderen Stellen. Wie gesagt, ich bin hier wegen der Fotografie (alle möglichen Aspekte) !
Betreffend der Frequenz der Live-/ Video Formate: 2x wöchentlich finde ich eher zu oft. Ich denke, 1 x monatlich würde reichen. Ich erwarte auch nicht jeden Tag einen blog-post. Deine Bücher, von denen ich mehrere gekauft habe, finde ich auch gut (als Nachschlagewerke).
Du solltest diesen Blog solange machen, wie Du Freude daran hast. Gegen Bezahlung ? Möglich. Würde aber den Druck, liefern zu müssen, massiv erhöhen. Und ob das Thema dann genügend her gibt, um genügend Abonnenten zu finden, ist fraglich (Aufwand/Ertrag).
Muss ev. noch ergänzen, dass ich nebst mFT nun auch ein KB-System angeschafft habe, aus diversen Gründen (? betr. Nachhaltigkeit von mFT, resp. Herstellern, grösserer Sensor / mehr MP). Bin also nicht mehr nur auf mFT “fixiert”.
Solltest Du interessiert sein, welche anderen Foto-Blogs ich öfters konsultiere und warum (es sind sehr wenige geworden !), lass es mich wissen, ich schick Dir ein PM.
Liebe Grüsse Georg
Hmm – ich bin irgendwie verkehrt auf dieser Welt. Wenn ich mal hinterher anschaue, zappe ich eher über den ersten Teil mit den Gerüchten drüber zum Fotothema bzw. früher auch zur Foto-Besprechung.
Die Gerüchte sind nett, aber nur selten ist da was dabei, was mich wirklich interessieren könnte…..
Aber so ist die Welt: manche marschieren im Gleichschritt und ein paar in die andere Richtung.
Ob Du so weiter machst oder was änderst oder das ganze ganz einstellst, kannst nur Du entscheiden – ich werde das hier weiter verfolgen solange es den Blog noch gibt, ob nun zu lesen oder anzuschauen.
Andy
imnichtgleichschrittmodus
Geht mir ähnlich…
Aus beruflichen Gründen schaue ich üblicherweise zeitversetzt. Und dann auch eher selten linear, sondern mit skippen. Mal vor, hin und wieder aber auch mal zurück, weil ich dann doch etwas noch mal hören (oder sehen) möchte, was mir zu schnell ging. Oft sogar in Teilen mit größeren Pausen dazwischen.
Registriert das die “analytics” eigentlich auch?
Irgendetwas nehme ich jedes mal mit. In so fern möchte ich es auch nicht missen.
Der Mainstream hat dich doch noch nie wirklich angezogen, oder?
Schon mit unserem “Mini-Sensor” schwimmen wir doch aktiv gegen den Strom!
😉
lg, Martin
Ich habe nicht immer Zeit, den Stream live zu erleben. Deshalb bitte die flexiblen Anschauungstermine beibehalten.
Ich bin sehr dafür, diesen Stream kostenpflichtig zu machen, vielleicht in Form eines Abonnements.
Möglicherweise fallen dadurch einige Zuseher weg, aber mit den übrigen kannst du dann Strom, Licht und Orangenpute mit Rosmarinkartoffeln decken.
Das alles ist kein Spaß. Die digitale Medienwelt wird sich splitten in saubere, gut recherchierte, vertrauenswürdige Portale (geschätzter Globalanteil ca. 5%) und den Rest mit Qualität Schrott.
Bitte Reinhard, lass dir etwas einfallen, wie wir diesen Kanal gebührenpflichtig erhalten können.
Ich kann und will gerne alles unterschreiben, was Du gepostet hast, Werner!
Natürlich vor allem Deinen letzten Satz
Ganz einfach:
Kauf einfach vor jedem PAT-Live ein Reinhard-Buch.
Du willst ja für den Kanal bezahlen und so ist es auch egal, wenn du das Buch schon hast.
Vielleicht mag Reinhard kleine Broschüren mit Themen, die es schon gibt (Filmscan mit Oly, Weissabgleich …) aus PAT anbieten, damit du auch 0.99 / 1.99 /2.99 usw. überweisen kannst.
Bücher von Reinhard habe ich einige, dazu brauchst du mich nicht zu animieren.
Der zweite Teil denes Posts ist konstruktiver und genau in diese Richtung möchte ich Reinhard animieren.
Das bringt nichts. Diese “Micropayments” im Centbereich sind brutal aufwendig. Gerade unter einem Euro – das wird quasi komplett durch die Gebühren aufgefressen. Und dann muss ich ja jede Einnahme verbuchen. 3,90 ist so die Grenze ab der ich tatsächlich dann keinen Verlust mehr mache. Solche Broschüren habe ich ja lange gemacht – die oly-e-paper. Kann man hier runterladen. https://pen-and-tell.de/2023/11/oly-e-paper-tools-docs-tests/
Tatsächlich werde ich in den nächsten Tagen an einer Methode schrauben, wie wir Abos für PATLive verkaufen können. Dann zahlen alle, die kucken – und nicht nur die, die mir was Gutes tun wollen. (Was ich unglaublich zu schätzen weiß, aber es sollen auch mal andere ein bisschen in die Tasche greifen. Man wird ja nicht arm dadurch.)
no problem.
Dann halt nicht Micropayment, sondern satt im Kostenbereich einer Pizza. Ich finde diese Erbsenzählerei obsolet, wenn es darum geht, ein wichtiges Portal zu stützen.
Wir werden uns noch alle wundern, was vernünftige Bildung in jeser Form in Zukunft kosten wird.
“Alle, die über den eingebundenen LiveStream kucken, werden nicht erfasst.”
Ich falle aus Gründen in eben diese Kategorie und werde somit offenbar nicht bei der Zählung berücksichtigt.
Das macht eine realistische Auswertung natürlich nicht einfacher.
Im Regelfall schaue ich komplett und zusätzlich gerne auch ausschnittsweise nochmal im Nachgang.
Noch zu den Gerüchten: natürlich schaue ich herstellerübergreifend auch mal auf dieser oder jenen “rumor”-Seite.
Mein dortiges Interesse hat allerdings unterm Strich deutlich abgenommen. Es ist mir mittlerweile oftmals zu banal oder zu effektheischend, gelegentlich auch sowohl als auch. 😉
Deine dbzgl. Art der Präsentation begrüße ich daher sehr.
Ich schaue PATLive praktisch nie in Echtzeit, weil das kaum geht. Die Aufzeichnungen schaue ich mir in Tranchen von vielleicht einer Dreiviertelstunde an. Das kann sogar ein paar Wochen später sein. Besonders interessante Fotothemen kucke ich sogar mehrmals (Live Composite z.B. war phänomenal). Ich bin nie in Youtube angemeldet und habe kein Youtube-Konto.
Ich wäre auch mit einer Sendung pro Monat mehr als glücklich, wobei der Abstand gerne variabel sein könnte.
Für mich sind PAT und PATLive wie wertvolle Rohdiamanten. DANKE!
Gregor
Also ich habe mir vor ein paar Tagen das 7. PatLive teilweise angesehen, aus Interesse an Live Composite.
Mir ist das Format zu lang – ein befreundeter Pfarrer meinte mal, man kann über alles predigen, nur nicht über 20 Minuten…. wenn ich gelegentlich mal Foto- oder Börsennews schau sind die selten länger. Bei Reisevideos in denen ich nach Tourvorschlägen suche kann es länger sein, wenn gut gefilmt und mich die Region interessiert.
Was ich im PatLive übersprungen habe (u.a.) – die alten Thesen zu Olympus/Sensoren/Medizintechnik, kann sein, kann nicht sein, aber blöd sind sie bei Olympus doch auch nicht. Ist heute eh nicht mehr relevant. Bei der Präsentation von LiveComposite fand ich das ‘nächstes’ Aufrufen bei jedem Bild komisch, sowas sollte doch per Klick gehen – denkt sich der Laie.
Der Vortrag zu LiveComposite hatte nützliche Tipps, aber war mir letztlich auch zu lang weil du noch jede kleine Stolperfalle beschrieben hast die auftauchen kann, dass man z.B. mit heller Kleidung/Mütze etc. Probleme bekommt kann man sich denken oder halt selbst herausfinden.
Unabhängig von allem ist es glaube ich schwer, in Youtube mit Nischenthemen wie mFT erfolgreich zu sein. Ich kenne tolle Reisefotografen die bei Insta nur ein paar hundert Follower haben, der Markt hat eine gewisse Sättigungsstufe.
Eben. Denkt sich der Laie. Ist schwierig, zu “klicken”, wenn man nichts zum Klicken hat. “Geklickt” wird von der Regie. Und die braucht eben eine Anweisung. Und richtig. Man kann alles selbst herausfinden. Und damit ist das komplette Format überflüssig. Genau nach solchen Kommentaren denke ich mir “was soll’s – lasse ich es doch bleiben.”
Selbst herausfinden kann nur, wenn man etwas schon teilweise kennt. Sonst hat man gar keinen Anlass, sich damit zu beschäftigen. Hier kann man immer wieder Themen finden, die man nicht auf dem Radar hatte und neugierig wird, sich selber damit zu beschäftigen.
Für viele Infos muss man sich anderswo durch viele Videos quälen, bis man das Gesuchte findet. Ich finde es immer schwieriger, einigermassen effizient zu suchen, weil immer mehr KI-Müll und immer weniger gute Seiten ohne Video im Suchresultat landen. Deshalb schaue ich hier sehr gerne.
Dass es jemanden zu lange dauert bei einem Thema: Wo ist das Problem? Dafür gibt es die Pfeiltasten oder die Maus, damit man ein paar Minuten überspringen kann. Für andere ist wichtig, genau diese Details zu erfahren, denn ohne diese wird man wahrscheinlich scheitern und das ganze Ausprobieren endet als Zeitverlust und ohne befriedigendes Resultat. 30 min. für ein Thema ist doch immer noch viel effizienter als selber lange zu suchen und zu lesen.
Hilfreich wäre vielleicht die Aufnahme des Fotothemas in den PAT-Titel. Bisher steht nur das Sendedatum.
Ich erscheine auch nicht in der Statistik, weil ich hier schaue.
Es scheint hier aber auch viele neue Leser zu haben. Denn das Bezahlthema wurde schon x-mal ausführlich abgehandelt und von Reinhard umfassend erklärt, was dessen Problemzonen sind. Wenn man alle diese Post lesen würde, könnte man einen Abend damit verbringen.
“Selbst herausfinden” geht auf jeden Fall. Je nach Aufwand kann man den Defekt einer Wärmepumpe, Schmerzen im rechten Unterbauch oder die Rückseite des Mondes selber erkunden.
Ich möchte mich verbessern, in vielen Dingen des Lebens, und das geht mit der Aufnahme von Wissen leichter, effektiver und schneller als mit trial und error.
Ich bin kein Alexander von Humboldt, ich möchte lernen von Leuten, die in vielen Dingen des Lebens mehr verstehen als ich und ich bin dankbar, dass es diese noch gibt.
Ich höre mir dazu keine Predigt eines Pfarrers an.
Hallo Werner,
“ich möchte lernen von Leuten, die in vielen Dingen des Lebens mehr verstehen als ich und ich bin dankbar, dass es diese noch gibt.”
und wenn ich dann die Leute, von denen ich lernen kann, bei Unklarheiten auch noch fragen kann und darf, ist das unbezahlbar.
“Für mich sind PAT und PATLive wie wertvolle Rohdiamanten. DANKE!”
Yes!
Aber sowas von … !
Hallo Reinhard
Wahrscheinlich bin ich etwas altmodisch, aber ich habe noch keines deiner Videos angeschaut.
Bei Videos dauert mir alles immer zu lange, bis etwas auf den Punkt kommt. Beim Lesen kann ich „mein“ Tempo wählen (das schneller ist, als das Tempo der Durchschnittsvideos), gleichzeitig kann ich Grafiken und Bilder so lange anschauen wie ich will und ich kann Lesezeichen setzen und eine bestimmte Stelle jederzeit nachgucken, auch draussen in der Pampa kann ich mal schnell auf dem Handy was in einem PDF nachlesen, dank Goodreader.
Ein sehr schöner Service bietet z.B. Petapixel, wo die Kamera und Objektiv Testvideos immer auch unterhalb des Videos schriftlich abgefasst werden inkl. Bilder.
Klar das bedeute sehr viel Arbeit Themen zweigleisig aufzuarbeiten, aber ich schätze den Service sehr.
In diesem Sinne wünsche ich dir eine stabile oder noch besser, steigende Publikumszahl.
Ich freue mich dafür auf deine schriftlichen Beiträge, ich mag deinen Schreibstil.
Am Freitag Abend bin ich auf meinem Stammtisch und kann deshalb nicht live anschauen. Ich schau es mir am Wochenende über den eingebundenen Stream an. PAT lese ich fast jeden Tag. Ich habe natürlich Bücher von Dir, aber nur für Kameras, die ich auch besitze (1X, PenF, PL7, Lichtbuch, Objektivbuch). Solange die funktionieren, kaufe ich keine neue Kamera (und damit auch kein neues Buch …),
Es wäre schade, wenn Du Deinen Blog einstellen würdest.
LG Reinhard L.
Hallo Reinhard,
ich sehe mir PatLive immer an, live oder an den Folgetagen aus der “Konserve”. Tolle Infos, Unterhaltung und vorallem sehr aufschlussreich bei den Fachthemen. Das sind auch die Parts, die ich mehrfach sehe, um das gelernte in die eigene Praxis umzusetzen. Ich habe im Netz nichts gefunden, was auf einem ähnlichen Niveau ist. Meine Erwartung war, dass die Clickzahlen dieser Videos massiv steigen, wenn mal bekannter wird, was in PatLive inhaltlich geboten wird. Das sind ja auch Grundsatzthemen, die nicht auf mft und OM beschränkt sind.
Kein Vergleich zu den vielen Werbefuzzies, die nur darauf aus sind, dass das beworbene Zeugs über A-Links gekauft wird.
Ich kaufe mir heute noch ein Buch.
Kann mur einen bezahlten Blogg sehr gut vorstellen.
Wer kritisiert wird als Nestbeschmutzer wahrgenommen. Egal wie du fundiert die Kritik, egal wie erfahren der Kritiker ist. Ich fand das sehr deutlich bei Thema das du leider löschen musstest.
Ich konnte mir nicht alles durchlesen, aber auch ohne Kenntnis aller Beiträge: Ich wäre bereit zu zahlen. Dazu mehr am Ende dieses Beitrags. Gerade den PATlive über Live Composite fand ich hochinteressant. Ich wüßte nicht, wo ich einen so informativen “Content” sonst finden könnte. Das hat natürlich einen Wert, genau so, wie man sich früher Fotozeitschriften kaufte, wenn das Thema für einen relevant war. Für mich wäre das Fotothema übrigens der einzige Grund, um eine “Sendung” zu kaufen. Branchennews und Gerüchte helfen mir beim Erstellen von besseren Fotos kaum weiter.
Reinhards Idee, mehrere Zugangslinks im Paket zu verkaufen, ist vielleicht der einzig machbare Ansatz. Ich schätze, daß von den 150 Fotothema-Viewern nicht genügend viele den für Profit erforderlichen Preis von €3,90 für eine einzelne Sendung zahlen werden. Allerdings weiß man bei einem 10er-Ticket für die Zukunft nicht, welche Themen behandelt werden.
Daher wäre es am attraktivsten, wenn man sich (wenn auch nur in der Zukunft) nur die Themen zusammenkaufen dürfte, die einen wirklich interessieren. Wenn erst einmal z.B. 20 Fotothemen zur Verfügung stehen, könnte Reinhard z.B. 3, 5, 7 oder 10 Themen für einen Bundle-Preis anbieten, der sich als Einzelumsatz lohnt und dem Wert seiner Arbeit entspricht. Der Kaufanreiz wäre auf jeden Fall höher, weil man weiß, welche Themen man bekommt. Dabei wären auf das Fotothema beschränkte und straff ausgeführte Sendungen bevorzugt, weil ich sie mir wie Schulungen anstelle eines Buchs kaufen würde. So ein gestrafftes Format wäre eigentlich fast eine Vorraussetzung für den Verkauf.
Zum Preis: ich wäre bereit, €5 für ein mich interessierendes Fotothema zu zahlen, wenn es zumindest annähernd so ausführlich wie Live Composite behandelt wird. Dabei müssen es nicht zwei Stunden sein. Es geht um die Menge an Informationen. Und €10, wenn es mich sehr interessiert und ich hinterher wirklich etwas gelernt habe. Das ist sehr billig, wenn man bedenkt, wie lange man bräuchte, um sich die Infos selbst zusammenzusuchen, falls man sie denn findet. Falls man sich Wunschthemen im Bundle zusammenkaufen darf, wäre ein Rabatt mit steigender Kaufmenge willkommen. Ein “Zukunfts”-Ticket für die nächsten 10 Sendungen mit unbekannten Fotothemen würde ich mir für €20 kaufen.
Danke Olaf,
das ist einer der konkretesten Beiträge zu diesem Thema überhaupt. Wie du schreibst, haben wir alle früher (manche von uns wohl noch heute) Fotozeitschriften gekauft oder abonniert. Genau genommen waren meistens wohl kaum mehr als ein oder zwei interessante Artikel pro Einzelausgabe enthalten.
Kosten jeweils?
Alles vergessen, weil es nichts anderes gab. Jetzt gibt es etwas anderes; perfekt auf das eigene Equipment abgestimmte Fachartikel, von denen jeder einzelne den Gegenwert einer x-beliebigen Fotozeitschrift bietet.
Ich verachte eine hier zwischendurch angeklungene kleinkrämerische Pfennigfuchserei zutiefst, weil keiner von uns dabei verhungern würde, dem kompetentesten Fachautor für MFT ein Auskommen für seine Arbeit zu bieten.
Und uns allen enzyklopädische Qualität.
Ein Thema das ausführlich behandelt wird(wie zb live composite) nimmt viele Stunden Vorbereitung in Anspruch. Dann der Dreh mit eingesetztem privatem Material, inkl Stromkosten(heute kein unerheblicher Posten mehr)für fünf Euro…..puhhhh! ich weiß gar nicht was ich dazu denken soll…..Selbst wenn so ein Clip von fünfzehn Leuten gekauft werden solle, würde Reinhard da mehr als draufzahlen. Zumal dann dazu noch Druck entsteht. Sobald etwas nur ein Cent kostet, wird rumgemeckert.
Den wirklichen Wert will niemand mehr bezahlen.
Ich hab auch keine “gute” Lösung für das Problem.
ich möchte einfach mal nur DANKE sagen!
Verständlicher Einwand nur bei erster Betrachtung. Eine Fotothema-Video-Library mit à-la-carte Auswahl (vor allem wenn sie auf der Webseite so beworben wird wie die Bücher) sollte über Jahre Einkommen generieren und so hoffentlich letztendlich einen fairen Ertrag pro Sendung einbringen. Den Preis, den wir für eines von Reinhards Büchern zahlen entspricht ja auch nicht der Arbeit, die er für die Erstellung einen Buchs braucht. Die Idee ist, daß Reinhard sich neben der Buchreihe eine Videoreihe aufbaut, die langfristig Einkommen erwirtschaftet, auch wenn er mal keine Videos mehr machen kann. Die Langlebigkeit dieser Videothek wäre auch größer als die der Buchreihe, weil es auch in 15 Jahren noch Fotografen geben wird, die etwas über Live Composite lernen möchten, wenn die Platinen der Olympus-Kameras schon aufgegeben haben und deren Bücher langsam irrelevant werden.
Wenn man von einer sehr großen Community leben kann, ja. aber wenn es wie hier, ein sehr überschaubares Völkchen mit eher abnehmender Tendenz ist, wird das zu einer Milchmädchenrechnung.
Was mir bei YT-Videos immer gut gefällt, themenunabhängig:
– klarer Titel, ich schaue mir meist gezielt Themen an.
– max. Länge ca. 20 Minuten.
– Markierungen in der Filmleiste um zu interessanten Kapitel zu springen.
Der aktuelle Ansatz von PAT Live hat sicher auch seine Fans, keine Frage, ich bin da halt weniger Zielgruppe.
Du hattest ja nach Feedback gefragt…. in deinen Blog schau ich hier & da, in Blogs kann ich halt das Lesetempo wählen.