Seit bald einer Woche esse, trinke und atme ich OM-3. Und je mehr ich in den Tiefen des Menüs und den Features herumkrame und ausprobiere, desto verblüffter bin ich.
Die OM-3 hat mit der PEN-F einen überraschenden Fakt gemeinsam: Sie wird völlig falsch vermarktet. Die OM-3 ist – die beste Videokamera, die Olympus / OMsystem je herausgebracht hat. Fotografieren ist “Pain in the Ass”. Zu wenig Knöpfe, schlechte FT-Unterstützung, unergonomisch, an allen Ecken und Enden gegenüber der OM-1II ohne Not kastriert.
Beim Video haben sie jemand drangesetzt, der meine Bücher gelesen hat oder selber filmt. Die einzige Funktion, die fehlt, ist der Zoomrahmen bei FHD. Alle anderen Wünsche haben sich auf wunderbare Weise erfüllt. Ich habe ja eine Liste gemacht, und fast alle Punkte auf der “Geil”-Seite betreffen Video. Das sind jetzt nicht irgendwelche exotischen Codecs oder das “Must Have” Open Gate. Nein, das sind so simple Sachen, dass man jetzt in S, A und P mit fester ISO filmen kann. Oder dass der Mic-Eingang wieder Line-Pegel verträgt.
Symptomatisch: Capture geht nicht, aber Webcam geht ohne diesen albernen Beta-Treiber.
Wenn jetzt noch diese Temperaturproblematik nicht wäre… Und, vor allem, die Kamera den Akku nicht so schnell leersaugen würde. Ich werde noch einen Vergleich zwischen OM-1 und OM-3 machen, aber ich habe das Gefühl, dass der Akku in der OM-3 deutlich schneller leer ist, als in der OM-1. Aber, wie gesagt, das ist ein blankes Gefühl, Test folgt.
Bislang erstaunt mich die Kamera. Ich dachte, ich mache kurz mal copy-and-paste, kurzes Mesh-up zwischen OM-1-Buch und E-P7-Buch. Fertig.
Irrtum. Das artet in echte Arbeit aus.
so kann der 1. Eindruck täuschen 🙂
Hallo
Toll das du dich der OM3 trotz Vorurteile annimmst und das du auch das Gute an ihr siehst.
Bin gespannt auf das Buch, für mich ist die Kamera trotz ihrer Zicken ganz klar die Kamera 2025 schon weil ich sie nicht mehr erwartet hatte.
Klar ist sie etwas groß wenn man sie mit der alten Om1/2 vergleicht aber wenn man sie mit anderen SLR aus den 70ern vergleicht passt es wieder.
Ja auch diese Beauty ist irgendwie ein Beast, man gewöhnt sich dran, denke das bisschen Kastration ist für die, die beides kaufen sollen, nur wenn sich Optik und Technik unterscheiden gibts Menschen die Beides kaufen.
Denke der Grund für die Kastration der 10er Serie war ähnlich gelagert, sie musste sich nach unten von der 5er absetzen.
Gruß
Hartmut
Also ich hatte die OM-3 über Test & Wow auch ein paar Tage in der Hand in der Hoffnung, mit dem Sensor der OM-1 und dem neuen Menü einen Sprung nach vorne zu machen. Ich habe/hatte zuvor die komplette M-5 Palette, da mir das EM-1/OM-1 Gehäuse nicht zusagt.
Aber schon beim ersten Anfassen hat mir die Verarbeitung der OM-3 nicht zugesagt; sie fühlte sich „billig“ an. Alle Schalter und Wählräder aus Plastik, so zumindest mein Eindruck, und ich bin da nicht verwöhnt, denn meine Hauptkamera ist die OM-5 (auch viel Plastik, fühlt sich aber trotzdem solide an und ich habe sie gerne in der Hand).
Mit der OM-3 habe ich nur ein paar Fotos gemacht. 2.000 Euronen für das Gehäuse: nee. Da war die PEN-F verarbeitungstechnisch in einer anderen Klasse, und das bei einem Einstieg von 1.200 €.
Wenn jetzt hier noch lese, dass die OM-3 fototechnisch kastriert wurde, kommt sie für mich gar nicht in Frage. Schade.
Vielen Dank Reinhard, dass Du Dir immer wieder die Mühe mit den Kameras machst, auch wenn Du sie vom Hersteller nicht zur Verfügung gestellt bekommst (was ich von Herstellerseite für einen großen Fehler halte: der ganze Beef und die Rechtsstreitigkeiten: Kindergarten).
Hallo
Wahlräder aus Plastik hab ich jetzt bei meiner nicht wahrgenommen.
Kastriert ja also der 2te Kartenslot die Sucherauflösung und der Joystick, damit kann ich leben, etwas leid tut mir das der Verschluss einem gewichen ist der auf weniger mechanische Auslösungen gerechnet ist weshalb ich jetzt häufig den Elektronischen verwende.
Sorgen sollte mich das aber nicht, mit der em 10 habe ich in 5 Jahren 20000 geschafft und ich will es eher ruhiger angehen.
Gruß
Hartmut
Der Unterschied zwischen elektronischem und mechanischem Verschluss ist nicht, dass der eine länger hält. Wenn es den Verschluss erwischt, erwischt es ihn. Ich kenne eigentlich keine Kamera von Olympus, bei der nach Erreichen der angegebenen Auslösungen der Verschluss den Betrieb eingestellt hat. Wenn ich von Kameras mit Verschlussschaden gehört habe, dann war das immer weit früher.
Man sollte zwischen den beiden Verschlussarten aus fotografischen Gesichtspunkten wählen. Verschleiß ist irrelevant.
Hallo Hartmut,
“Wahlräder aus Plastik …” war so mein erstes Empfinden, aber vielleicht war es auch eine Mischung aus Plastik und Metall; ich möchte da nichts Falsches behaupten. Es gibt vielleicht unterschiedliche “Wertigkeitsgefühle”. Ich habe die OM-5, wo einige sagen, die besteht nur aus Kunststoff; ich finde dort die Verarbeitung sehr gut.
Am besten probiert man sowieso eine Kamera vorher aus. Wenns für einen passt, dann ist es gut.
Test & Wow ist hierfür gut geeignet.
Vielleicht gibt sich das “bald” mit der Temperaturthematik. Eine neue wissenschaftliche Entdeckung muss halt nur schnell, und leider teuer, umgesetzt werden. Gerichtete Wärme in Materialstrukturen. Sollte es bei den energiehungrigen KI Serverfarmen zum Einsatz kommen, wird es sicher auch in Endgeräte einfließen. Aber wird wohl noch ein Jahrzehnt dauern. Fragt mich jetzt nicht nach der Quelle. Kam so nebenbei auf dem Smartphone über irgendeinen Channel.
Schönen Gruß
Werner
Vielleicht einen Wärmeleiter aus Anti-Materie?
Viel Spass beim scrollen
Chris
Nö, da wird im Augenblick mit Graphen und Kohlenstoffnanoröhren experimentiert. Das funktioniert schon, ist nur noch zu teuer.
OK, die leiten Wärme besser als Silber
Wärmeleitung war schon immer unidirektional. Dachte schon jemand hätte mal wieder ein Perpetuum erfunden.
Wenn ich Videofilmer wäre, würde mein Interesse möglicherweise ab sofort geweckt.
Hallo,
wie verhält es sich mit 4K Video? Wird dort gecroppt und wenn ja, ab welcher Framerate?
Danke!