I’ve already written the article “This is a bird”, which was about recognising birds. And what the camera recognises as birds. Many birds, for example, are only recognised by their beaks and so the white box is not around the whole bird but only around the head. At least as long as the beak stands out clearly. Unfortunately, many other round shapes with pointed corners are also recognised as birds. Branches, for example.
There was a question in a comment about how the face recognition works. Well, more like semi. It also depends on the light. And the eye thing is another one of those things. It doesn’t necessarily recognise the eye closest to the camera. But any one. And in my tests, stupidly, the eye furthest from the camera. Most of the time.
And if you change the subject recognition, the surprises don’t become any less:
As you can clearly see, we have a pet here. Cat, dog, horse, something. So: if you want to take a photo of the cocker, make sure your girlfriend doesn’t have a blonde perm. A black bob is not a pet. (I don’t know what hairstyles are like in Japan….)
And precisely because I don’t feel like constantly puzzling over why the camera thinks it has to recognise strange things, I switch the nonsense off. I want a sharp photo that is sharp exactly where I want it to be – and not where my camera thinks it would be much better. And I don’t want to have to select and deselect frames. I take my AF point, place it where I want it to be sharp, click, done.
And that works – oh wonder – even with the OM-1II.
Most of the time.
Danke für die Info. Schade, dass OM-System (Olympus) das nicht richtig gut hinbekommt. Es wäre schön gewesen, sich bei Portraits voll auf die Bildgestaltung konzentrieren zu können ohne ständig auf den richtig gesetzten Focus Punkt achten zu müssen. – Nice to have, aber ohne ging es bisher ja auch. Dennoch: Sony kann es, aber ich (vermutlich bin ich da nicht allein) möchte die vielen Vorteile des mft-Systems trotzdem nicht missen. Zurück bleibt für mich die Frage, was sich OM-System mit diesem verfrühten Update wohl gedacht hat.
Ja, schade, ich hatte auch mehr erwartet, vor allem in Form eines OM-1 Updates. MFT bleibt sicher mein System für Reisen und vieles andere, und ich mache es wie Reinhard: manuell den Punkt setzen, wenn die Kamera es nicht schafft. Mein Canon FF-System hatte ich schon stark ausgedünnt, 3 Zooms der L-Klasse verkauft, die 5D III auch, aber die Festbrennweiten bleiben und mit einer günstig gebraucht gekauften EOS R6 habe ich für zu Hause ein System, das zuverlässig Gesichter und das nähere Auge findet und gut fokussiert. Diese Kamera kam 2020 auf den Markt und kann es.
Ich besitze die Sony A7iv mit dem 35 f1.4 GM. Vom Gewicht und Preis vergleichbar mit OM-1 und m.zuiko 17mm f1.2.
Ich liebe die 35mm an beiden Systemen aber was Sony da in Sachen AF und Abbildungsleistung abliefert ist kaum zu übertreffen. Meine kleine quirlige Tochter ist der Beweis für einen extrem schnellen AF. So hätte ich mir das bei OM-Systems gewünscht. Trotzdem hol ich manchmal die EP7 meiner Frau mit dem ultra leichten und kompaktem 40-150 raus um unser Garten Eichhörnchen zu fotografieren. so leicht kann kein anderes System.
Ich kenne Japanerinnen nur mit glatten Haaren. Vermutlich deswegen werden Locken als Haustier angesehen.