I’m currently writing the book on the OM-1II. And I’m comparing the two cameras both with my book and with each other.
And of course the official manual doesn’t match the camera – but my book on the predecessor camera does.
As usual, I test every function, check all the parameters and try to find out how the camera works and what has changed and how.
The first performance test concerned the continuous shooting blackout. That should be gone now. Even with the OM-1, all SH modes were without blackout, because the Oly simply faded in the last picture taken. All modes without SH were WITH blackout – because no live image can be displayed while the image is being exposed. Especially with longer exposure times and low frame rates, displaying the last image taken is also irritating. And lo and behold: even the OM-1II still has this blackout. Change? Nope. What did the influencers say? Well, they only said that they no longer have a blackout at high frame rates. That’s also correct. They didn’t have it with the old OM-1 either….
You don’t believe it? Here: OMsystem ambassador Andreas Geh.
My question: Has Mr Influencer never photographed with the OM-1 and is just parroting the OMDS fact sheet? Or is he deliberately trying to pull the wool over the customers’ eyes?
Or is this just satire, which, as we all know, is allowed to do anything?
The trick is that SH2 is now also available with lower frame rates than 25fps: 12.5 and 16.7, so you can now shoot slowly without a blackout. Just not with longer exposure times. So you can’t take pictures at 1/30s without blackout. The maximum exposure time is 1/160s, because otherwise the LiveView does not work. This is because at slow frame rates, the last image is not superimposed, but the camera actually switches to LiveView. One frame is simply dropped. The image he shows as an example at 1/25s does not work with SH2.
I realise why OMDS won’t provide me with a camera. I’d already like to thank the user who paid the right amount of money and put the camera on my desk so that I could write the book.
The picture? Birds at the Altmühlsee with E-M1X and 100-400, photographed three years ago. Back then, all the influencers were still saying that you could take fantastic photos of birds with the E-M1X, the AI functions – a dream. Wagner tested it and wrote “much too slow.” (The photo here was simply taken with C-AF.) Man, what a shitstorm he got. And now you’re being told that the OM-1 is already far too slow and that you need the OM-1II. Absolutely. Otherwise you won’t get any good wildlife photos. (BTW: I’m not saying that the photo above is the burner. But at least it’s OoC. And fits the theme).
Hallo Reinhard,
der verlinkte Text von Andreas Geh bezieht sich aber auf die OM-1 (die Erste), wohl im Vergleich zur M1x.
Ich kenne die M1x nicht, aber der Unterschied in den SH-Modi zwischen dieser und der OM-1 ist wohl gegeben. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Viele Grüße
Frank
Ich habe den Link und den Text korrigiert. Leider bleiben meine Kritikpunkte valide….
Ich bin sehr gespannt, was du zu dem “neuen” AF sagst…. im Foly-Fos ;o)
Hallo Reinhard,
eigentlich sollte OMDS jemanden wie Dich(Tüftler und prof. Fotograf) schon bei der Entwicklung bei der Alpha-Testung mit einbeziehen, bevor sie die zur Betatestung zu den Ambassadoren raus geben. Würden sich viel Ärger ersparen.
Natürlich unter vollster Verschwiegenheit 😉 .
Ich frage mich, wie das ohne Blackout gehen soll:
Man müsste vermutlich bei längerer Belichtungszeit wie 1/30+ quasi ca. 1/120 s auslesen und die Helligkeit für das Sucherbild hoch skalieren. Sonst hast du nur dunkle Bilder im E-Sucher. Je länger die Belichtungszeit, umso höher der Faktor. Würde dann vermutlich zwar grieselig, aber man könnte das Element der Begierde weiter verfolgen ohne Blackout.
Die Frage ist dabei: Kann man unterm Befüllen mit Licht die elektronischen Zustände auslesen oder kommt es dadurch zu Fehlern, weil durch das Auslesen Werte zurück gesetzt werden bzw. während des Lesevorgangs der A/D-Wandler nicht in den Sensorcache schreiben kann? Theorie ist immer einfacher, als dann die Umsetzung in die Praxis.
Schönen Gruß
Werner
“Mindestbelichtungszeit ist 1/160s, weil sonst der LiveView nicht geht.”
Ich denke, da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Wenn die Mindestbelichtungszeit 1/160s wäre, dann müssten alle längeren Zeiten (wie 1/30s) ja funktionieren. Stattdessen ist wahrscheinlich eine maximale Belichtungszeit von 1/160s gemeint.
Das ist übrigens im Vergleich zur OM-1.1 schon doppelt so lang. Bei der ist in SH2 bei 1/320 Schluss. Aber auch da schon “blackoutfrei”.
Du hast natürlich recht. Dreimal nachgedacht und es dann doch verhaut. Ich korrigiere.
Ganz neu:
https://firmwarepetition.org/petition/firmware-petition-om-1-mark-i-system-camera
Das wäre vielleicht sogar einen eigenen Artikel wert…
Done.
Danke Reinhard,
habe den Aufruf unterzeichnet, ohne zu forschen, wer dahintersteckt und wohin die Reise geht.
Aber manchmal ist es befreiend, auch unwissend zu schreien. Hier findet der Unmut von vielen, der Mut von einigen und mein eigener Zorn einen Hafen und ein legitimes Ziel.
Bon Voyage Petition.