Das Landgericht Hamburg hat gerade ein Urteil gesprochen – nein, nicht wegen mir, sondern wegen eines Stockfoto-Händlers, der verhindern wollte, dass seine Bilder ungefragt zum KI-Training verwendet werden.
Hier kann man sich die Pressemitteilung der Kanzlei durchlesen, die den Prozess gewonnen hat. Und hier ist das komplette Urteil.
Ich maße mir nicht an, hier zu rechten, ich bin kein Jurist und meine Meinung zu diesem Fall tut nichts zur Sache.
Aber nachdem es ganz offensichtlich völlig legal ist, Bilder zum Zwecke der Analyse und anschließendem „Nachempfinden“ automatisiert zu saugen, gibt es dagegen nur zwei Möglichkeiten: Entweder alles hinter Paywalls zu verstecken oder – ganz fiese – keine EXIFs und keine beschreibenden Alt-Tags mitzuliefern. Denn wenn die Software ein Bild ohne Beschreibung kriegt, kann sie damit nichts anfangen. Sie ist ja doof und nur ein Bild mit Beschreibung ist ein zusätzlicher Datensatz, mit dem sie was anfangen kann.
Ich mache das so, seitdem ich meine Bilder für den Blog mit Excire exportiere. Keine EXIFs drin. Und nirgendwo im Blog sind „Alt-Tags“. Keine Verschlagwortung. Und mit meiner schrägen Schreibe kann die KI auch nicht viel anfangen.
Was ich allerdings in Zukunft machen werde: falsche Alt-Tags angeben. Das Titelbild zum Beispiel hat das Alt-Tag: Drei kopulierende Wildschweine, die um einen Hinkelstein stehen. Wie ich auf den Blödsinn komme? Ich habe den Text bei Excire eingegeben und alle gefundenen Bilder mit Wildschweinen – sogar mit kopulierenden – ignoriert und das Bild genommen, das am Wenigsten damit zu tun hatte. Aber da die KI der Meinung ist, das könnte passen, bestätigen wir sie doch in ihrem Glauben. Ach ja, ein Bild, was sehr weit oben war, ist das hier:
Platz 43. Romulus, Remus und die römische Wölfin als Wildschweine – Asterix hätte seine Freude gehabt.
Platz 13 – noch weit vor den tatsächlich kopulierenden Wildschweinen, war das hier:
Ein Scheunenvollbrand, bei dem die Feuerwehr Kopf und Kragen riskiert hat, um die Schweine an den Ohren aus dem Stall zu ziehen. Die fanden es da drin entschieden kuscheliger als draußen im Löschwasserregen.
Ja, die Excire KI hat Unmassen „False-positives“. Von 380 Fotos zeigt natürlich keines drei Wildschweine mit Hinkelstein. Habe ich nie fotografiert. Aber immerhin habe ich unter den vielen „Treffern“ viele Wildschweinfotos und sogar ein Foto bei dem ein Hängebauchschweinjunges sich an der Mutter übt.
Es funktioniert natürlich nicht zuverlässig. Aber es funktioniert so weit, dass es mir Zeit spart. Viel Zeit. Aber das ist absolut kein Grund, dass jemand meine Fotos klaut und versucht, mir hinterher ne Rechnung dafür zu stellen. Altmann hat gesagt: „Wir haben keine Ahnung, wie mir mit KI Geld verdienen können. Wir planen eine gute KI zu bauen und sie dann hinterher zu fragen, wie wir damit Rendite für unsere Investoren generieren.“
Ich kann deine Motivation verstehen und nachvollziehen. Mir fällt da ein Alt-Tag Einsatzbereich, der damit einen Nachteil bekommen wird. Diese Alt-Tags sind auch für barrierefreies Internet gedacht und als eine Hilfe für Personen mit eine Sehbehinderung zu verstehen.
Schwieriges Thema.
Ich weiß, wozu die Alt-Tags mal gedacht waren. Aber wie vieles, werden Dinge missbraucht. Die automatische Untertitelei von YouTube-Videos ist für Gehörlose ein Segen. Und Anwälte finden es total knorke, weil sie dann das Transkript des bösen LiveStreams nicht mehr per Hand schreiben müssen. (Scheißegal, ob YouTube da Blödsinn versteht.) Da ich bisher nie Alt-Tags verwendet habe, denke ich, habe ich keine Leser, die sie stark vermissen. Also denke ich, kann ich gelgentlich der KI ein Ei legen.
War kein Vorwurf, nur ein Gedanke.
Habe ich auch nicht so empfunden. Es ist nur immer so, wenn man jemand ans Schienbein treten will, man trifft nie wirklich zielgenau.
oder gleich den Blechdeppen auf das ‚alt=‘ loslassen.
Dann wird aus „Photographer xyz’s wife, K. xyz, helps him to prepare for an interview“ (so die Bildunterschrift, gefolgt von Nennung des Fotografen und Agentur)
halt „Image may contain Wristwatch Photography Accessories Glasses Adult Person Clothing Hat Face Head and Bracelet“. Glatte eins. Und alle schreien SEO SEO …
ätt Willy : Barrierefreiheit ? Das ist lange schon vergessen. Willkommen in der Realität. Da Lötzinn reinzuschreiben ist verlockend. Oder halt _DSC0815.jpg einfach lassen. Oder das sorgfältig machen und serverseitig möglichst viele dieser Crawler aussperren. Geht halt leider nicht überall abseits einer selbstgehosteten Seite.
Kann man prinzipiell machen. Excire meldet für das Titelbild: Fahrzeug, Motorrad, Ungesättigt.
Romolus und Remus: Architektur, Kunst, Sepia Tpne, Statue. Und die Feuerwehr: Augen geschlosssen, Bart, Erwachsener, Farmtiere, Frontalansicht, Gesicht, Landwirtschaft, männlich, Person, Pflanzenfresser, Säugetier, Schwein, Tier, Zwei Gesichter.
Das sind zwar Schlagworte, nach denen man so gut wie nie sucht, aber grob stimmen sie ja. Und die andere KI kann vermutlich nichts damit anfangen.
Ja, ich dachte auch gerade an meine Bildbeschreibungen in Mastodon.
Moin,
die Entwickler von KI-Software sind ziemlich sicher auch schon auf die Idee gekommen, das jemand absichtlich „falsche“ Tags benutzt. Es ist also davon auszugehen, dass in irgendeiner der naechsten Versionen (wenn nicht schon jetzt) nicht nur Tags ausgegelesen werden, sondern auch die Bildinhalte tatsaechlich verglichen werden. Ueber kurz oder lang wird es wohl egal sein was wir in die Tags unserer Bilder malen.
Alles was die Software dann mit unseren Tags macht ist herauszulesen das ein Herr Wagner Wildschweine nicht von Mopeds unterscheiden kann und bis 3 zaehlen kann er anscheinend auch nicht. 😉
Der einzige Weg KI-Soft sicher davon abzuhalten unserer Bilder fuer Lernzwecke zu benutzen wird darin bestehen einfach keine Bilder mehr in die weltweite Webe hochzuladen.
Gruss,
Traurig, aber wahrscheinlich wahr.
Ich würde mal behaupten, dass die aktuelle KI Software der grossen Player längst Mopeds von Wildschweinen unterscheiden kann.