Ja, das ist ein Bild aus KI. Und ChatGPT hat sich geweigert, da „Getty Images“ draufzuschreiben, denn das wäre gegen ihre Richtlinien. Also Betty Bilder.
Getty hatte letztes Jahr versucht, Shutterstock zu übernehmen, aber da hat die Englische Marktaufsicht in die Suppe gespuckt. Die Shutterstock-Aktie ist innerhalb von 5 Jahren von 120 Dollar auf 4 Dollar 65 gefallen. Allein im letzten Jahr hat sich der Aktienkurs halbiert. Derzeit hat die Firma noch eine Marktkapitalisierung von etwa 150 Mio Euro.
Getty Images liegt irgendwo bei Pennystocks. Eine Aktie kostet so um die 0,2 Cent. Die GettyFamilie und Kopch Equity wollen nun eine halbe Milliarde bereitstellen um den Laden zu sanieren. Letztes Jahr haben sie 206 Millionen Verlust gemacht – bei einem Umsatz von knapp einer Milliarde. Muss man erst mal fertigbringen.
Der Grund für das Desaster? Natürlich KI. Weil die KI-Bilder und Videos billiger sind. Ich brauche ein Bild von der Monroe im Bett? Lasse ich mir von der KI bauen. Und kann auch gleich die von mir vertriebene Bettwäsche drinhaben und muss mich nicht um Copyrights scheren.
Das Interessante daran ist, dass die KI nichts anderes macht als Getty. Sie verwertet die Kreativität anderer. Getty hat Bilder aufgekauft und macht damit Geld. Die KI macht das genauso – nur flexibler und billiger. KI ist der Tod der Stockfotografie. Ein alter Hut.
Fotografen können nur überleben, indem sie Dinge ablichten, die die KI nicht kennt und nicht kann. Aldi lässt seine Foodbilder nicht mehr vom Foodfotografen zusammenbauen, sondern mit KI. „Mach mir ein Bild mit gebratenen Hähnchenschlegeln und Kartoffelsalat auf einem weißen Teller.“ Zack. Erledigt. Foodfotos gibt es im Internet wie Sand am Meer.
Ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass die großen KI-Butzen zusammenbrechen, wenn die stetige Finanzierung durch die Saudis ausbleibt. Was dann passiert, wissen die Götter. Es gibt bereits Untersuchungen, nach denen Jugendliche, die alles mit ChatGPT erledigt haben, deutlich verminderte kognitive Fähigkeiten haben.
Ob das Geschäftsmodelle wie Getty retten würde, da bin ich noch im Zweifel. Ich glaube nicht, dass das auf lange Sicht tragfähig ist.
Der arme Mann hat 6 Finger. Dieses KI-Problem besteht immer noch.
Es gibt Menschen mit sechs Fingern. Diese angeborene Besonderheit heißt Polydaktylie.
*ironiemoduson*
Angeblich werden mehr Menschen mit mehr als fünf Fingern geboren als mit weniger als fünf Fingern. Das kann ich nicht überprüfen (in meinem Bekanntenkreis ist es anders herum), hab es aber mal irgendwo gelesen (vielleicht auch KI-generiert?). Aber wenn es stimmt haben wir statistisch (ab Geburt) mehr als fünf Finger pro Hand. Die KI hat also Recht, wenn sie hin und wieder sechsfingrige Hände baut.
*ironiemodusoff*
Ganz offensichtlich ist das den Kunden von Getty wurscht.
Apropos Jugendliche und Chat GTP: ich besuchte letzte Woche einen Berufsbildnerkurs, Kursteilnehmer so im Durchschnitt Ü30.
Die Kursleiter schwärmten die ganze Zeit von den Möglichkeiten von KI als Unterstützung, die man unbedingt nutzen solle.
Die Konsequenz davon konnte man dann auch gleich live erleben: Bei einer Gruppenarbeit, wo man einen berufsspezifischen Semesterplan für die firmeninterne Ausbildung eines Lernenden erstellen sollte, machte es eine Gruppe vor. Sie fotografierten das Powerpointslide mit dem Auftrag mit dem Smartphone und ergänzten den Beruf, fütterten die KI mit dem Ganzen und Zack hatten sie einen Ausbildungsplan, schön gegliedert mit Tabellen und allem Pipapo. Anschliessend gingen sie stolz in die Kaffeepause, während dessen die anderen Gruppen fleissig am Diskutieren und händischen erstellten des Plans waren.
Das kleine Detail, dass der KI Semesterplan nur 14 Wochen beinhaltete und dass der Plan inhaltlich teilweise chaotisch war, übersahen die „modernen“ Ausbildner und wurde erst im Gespräch im Plenum festgestellt…
Weiteres Bonmot: beim Auftrag eine Antwort in einem Gesetzestextes zu finden, kamen dank KI Benutzung von vier Gruppen drei verschiedene Antworten zusammen. Immerhin lag eine KI richtig…
KI scheint mittlerweile in vielen Betrieben und Büros der ganz normale alltägliche Wahnsinn zu sein, wie ich aus diversen Pausen Gesprächen mit Kursteilnehmer erfahren durfte.
Also nix nur Jugendliche.
Btw: schon mal Photocraft angeschaut? Mich schaudert es gerade…
Brave new world.
„Btw: schon mal Photocraft angeschaut? Mich schaudert es gerade…“
Warum? Würde mich freuen, wenn es eine günstige Bearbeitungssoftware gäbe (auch für InDesign) . Ist natürlich in Entwicklung, aber was ist konkret zum schaudern? Auch andere Software ist schon nachgebaut worden.
Schön. Profisoftware für lau. Nachgebaut in Windelseile von einer Person mit KI. Alle glücklich.
Frage: denkst du, dass wenn das Beispiel Schule macht, noch jemand einen Businessplan für innovative Software an den Start bringt, wenn dessen Arbeit kurz nach der Lancierung von irgendjemandem kurzerhand mit KI kopiert werden kann? Würdest du investieren, wenn du weisst, dass du von vornherein kein Geld damit verdienen kannst, weil jemand deine Arbeit im Handumdrehen kopiert?
Sind doch tolle Zukunftsaussichten, wenn alles von KI disruptiert wird. Willkommen im Kreislauf der innovationslosen Kopien und dem freudigen absinken der Ansprüche.
Das ist immer so ein Ding. Was hier tatsächlich nachgebaut wurde, ist vor allem das Look-and-Feel von Photoshop. Die Funktion ist – noch – nicht vollständig. Und es gibt seit vielen Jahren andere Software, die diesen Funktionsumfang hat. Warum ist nicht die nachgebaut worden? Der Grund ist relativ simpel: Adobe hat sich einen beeindruckend miesen Ruf erarbeitet. Da ist so ein Clone eine Art Robin-Hood-Nummer. Warum macht niemand einen Clone von Ventura Publisher? Eben. Es wird Indesign kopiert. Wegen weil. (Man konnte sogar mal Corel-Software auf Photoshop-Benutzeroberfläche umstellen. Hat Corel nichts geholfen.)
Nur weil das jetzt möglich ist, ist noch die Frage, ob man das macht.
Der Punkt ist ein ganz anderer: Adobe hat eine beeindruckende Reihe von Software von heute auf morgen eingestellt und den Anwendern den Mittelfinger gezeigt. Mit einem Open-Source-Clone kann das nicht passieren. Und – das Zeug läuft auf einmal unter Linux. Wer macht mir von meinen ganzen Programmen Clone, die auf Linux laufen? Dann ist bei mir Windows endlich Geschichte.
Nachgebaut von einer Person? Ich sehe auf github die Beteiligung von vielen Personen. KI lehnst du ab? Sag das mal den PHP-Entwicklern.
Auch die Enwickler von LibreOffice mit offenem Datenformat werden begeistert sein von deiner Meinung. Nutze ich auch für lau und bin zufrieden.
Den von Reinhard erwähnten Ventura Publisher habe ich vor langer, langer Zeit auch verwendet, aber der hatte einen Zeilen-Composer und keinen Absatz-Composer. Da freue ich mich, wenn DesignCraft mir das bietet.
Und nicht zu reden von etlichen Open Source Editoren; trotzdem gibt es immer noch kommerzielle.
Und wie von Reinhard erwähnt, sind die eigenen Dateien wertlos, wenn Adobe die Software einstellt oder das Abo beendet wird. Viel Glück!
Wir kapitulieren uns gerade ins tiefste Mittelalter, wo Informationen über hören und sagen weitergetragen wurden. Der Volkeszorn erledigte dann den Rest. Die Geschichte erzählt uns dann die Folgen.
Heute werden Informationen lanciert und wissentlich unterstützt von der den Monopolisten und Eigentümern der neuen „Informationsquellen“ um die „richtige“ Richtung zu bestimmen.
Gruß Ernst