Das Brot-und-Butter-Objektiv, das Canon 50mm f/1,8 an der E-M1I. Mit dem Viltrox-Adapter. Was ein 36mm f/1,3 gibt- Das oben ist ein Bild damit. Offenblende. Ein Lloyd Alexander TS auf dem Mühlhausener Oldtimertreffen. Ich hatte da auch das Canon 10-20 mitgenommen, weil ich mir dachte…. das passt nicht, weil die Hinterlinse hinten aus dem Objektiv ragt und deshalb kann man es nicht auf dem Viltrox montieren. Also alle Autos mit Abstand fotografieren. Eben 36mm.
Hier mal ein Mustang.
Das Fokus ist schnell. Und jetzt kommt“s: ich bin auch noch mal mit der „Luftpumpe“, dem 100-400 los und habe die „Ausfahrt“ geknipst. Ok, nicht so anspruchsvoll, da da die Traktoren mitgefahren sind, aber die Trefferquote und die Bildqualität war beeindruckend. Ich bin generell bei -0,7 Belichtungskorrektur gelandet und habe reihenweise scharfe Fotos bekommen:
Wenn ich auf die Kühlerhaube fokussiert habe und nicht auf den Fahrer, war auch alles auf dem Anmeldezettel zu lesen. Da gibt’s nichts in Sachen Schärfe zu maulen. Das Objektiv ist, wie schon geschrieben, nicht brutal scharf, sondern hat feine Details. Es erinnert mich etwas an das alte 50-200 ohne SWD, das natürlich deutlich kleiner und leichter ist. Das Objektiv habe ich bei der Fokusbegrenzung auf 6 m bis unendlich gestellt und siehe da – auch hier ist der AF auf einmal flott und treffsicher.
Also: Ich kann nicht maulen. Das mit dem C-AF ist nicht so prickelnd, aber der S-AF ist auf längere Entfernung sehr flott und zuverlässig.
Eventuell ist das der Grund, dass sowohl der Adapter als auch das Objektiv in Foren gemischte Kommentare bekommen. Im Nahbereich sehe ich Schwächen, sobald die Motive weiter weg sind: Taugt. Sowohl der Speedbooster als auch die Objektive.
Und das 50er? Naja, ein Bokeh-Monster ist es eher nicht. Heftiges Cats-Eye mit scharfen Rändern. Seltsamer Schärfe/Unschärfe-Übergang:
Aber solange man es nicht im Grenzbereich betreibt – 36mm f/1,3. für 116 Euro das Objektiv und 150 Euro der Adpater – hey, für den Preis kann man einfach nicht maulen. Und gebraucht kriegt man das 50er hinterhergeworfen.
Ja, das Canon 50mm F1.8 für die EOS….
U. W. gab es zwei Varianten: Der „Joghurt-Becher“ (komplett aus Kunststoff, auch das Bajonett) und die „stabile Version“ (größer, schwerer und mit einem Metall-Bajonett ausgestattet).
Beide waren – nach unseren Erfahrungen – an dem EF-DSLRs von Canon optisch sehr gut und fokussierten relativ schnell. Der „Joghurt-Becher“ machte immer den Eindruck, sofort auseinander zu fallen, was aber nie passiert ist. Waren gute Teile.
Davor gab es noch weitere Linsen von Canon mit diesen Eckdaten (z.B. für das FD-Bajonett), diese waren für viele Anwender die Brot- und Butterlinsen, alle uns bekannten Varianten waren auch absolut untadelig. Viele davon stehen bei uns noch in der Vitrine 😉
Zur „Luftpumpe“ habe ich ja schon etwas geschrieben……
Danke – gerne mehr davon!
Ich habe viele alte Canons, vor allem die sehr guten. Diese sind eigentlich ab Offenblende sehr scharf, aber mit dem 0.7-Metabones Speedbooster nicht mehr. Erst wenn man eine Stufe abblendet, zeigen sie die gewohnte Qualität. Die Wert sehen dann immer noch wie Offenblende aus, weil man so auf den Wert kommt, der auf dem Objektiv steht. Aber vielleicht verhält sich der Viltrox-Adapter diesbezüglich besser.
Das 50 mm f 1.8 habe ich schon als Zugabe bekommen, weil bei einem Gehäusekauf kein Deckel vorhanden war. Gut ist es trotzdem.
?
wird das Objektiv mit dem Adapter nun ein 36 mm bezogen auf m4/3 – das würde bedeuten 72 mm FFequivalent. Oder 36mm FFeq.? Ist mir nicht klar, liegt vielleicht an der Hitze.
Durch den Adapter hat die gesamte Kombi eine Brennweite von 36mm. Bezogen auf nichts. Die Kombi hat die Brennweite. Aus. Vergiss alle „Kleinbild-Äquivalente“. Ein 100-400 ist ein 100-400, piepegal, was Du hinten anschließt. Nur weil ein Hersteller behauptet, es sei ein 200-800 stimmt das noch lange nicht.
Könnte man sagen, dass die Kombination an MFT den Bildausschnitt eines 72mm (an Kleinbild) liefert, aber in Kombination mit einer (bei gleicher Blendenzahl) vergrößerten Schärfentiefe?
https://pen-and-tell.de/2023/04/gfo-aequivalenzbrennweite-blende/