Ich renne ja seit einiger Zeit mir einer E-M1II rum, die auf Infrarot umgebaut ist. Das obige Bild ist OoC. Der Eigentümer der Kamera hat mir einen angepassten Weißabgleich mitgeliefert, mit dem ich schon sehr glücklich bin – mit PopArt knallt das dann auch so richtig.
Bei dem Bild war das 8-25 f/4 drauf, das – man sieht es deutlich – einen lustigen Hotspot hat. (Wer sich im Infrarot-Fotografie noch nicht beschäftigt hat: viele Objektive haben im Infraroten Bereich eine andere Farbwiedergabe – und eben in der Mitte einen mehr oder weniger hellen und mehr oder weniger großen Fleck, der meistens immer heftiger wird, je mehr man abblendet.)
Nachdem ich eben festgestellt habe, dass so ein Hotspot das Bild nachhaltig und gründlich ruiniert, habe ich mich mit Listen im Internet beschäftigt, die genau solche Objektive auflisten, die Hotspots haben. Im DSLR-Forum hat man so eine Liste angefangen, die Decatec hostet und es gibt eine von Kolari, die Filterzeug verkaufen.
Die Liste aus dem DSLR-Forum ist eher kurz, die Kolari-Liste deutlich länger, einige aus der Kolari-Liste habe ich getestet und festgestellt, dass diese Liste eher nicht soooo zuverlässig ist.
| Objektiv | Quelle | Bemerkung |
| FT 7-14 f/4 | Eigen | 7mm ab f/5,6, 14mm ab f/11 |
| FT 11-22 | Eigen | Einwandfrei |
| FT 8mm Fish | Kolari | Einwandfrei |
| FT 14-42 f/3,5-5,6 | Kolari | Einwandfrei |
| FT 70-300 | Kolari | Einwandfrei |
| FT 50-200 SWD | Kolari | Einwandfrei |
| FT 14-54 | Eigen | Einwandfrei |
| FT 40-150 f/3,5-4,5 | Kolari | Einwandfrei |
| FT 12-60 | Eigen | Hotspot wenn zwei Blenden abgeblendet wird. |
| FT 50mmf/2 Makro | Kolari | Hotspot |
| FT 14-35 f/2 | Eigen | Ab Offenblende heftiger Hotspot |
| FT 35-100 f/2 | Eigen | Ab f/4 Hotspot |
| mFT 7-14 f/2,8 | Kolari | Hotspot |
| mFT 12-40 f/2,8 | Eigen | Ab Offenblende Hotspot |
| mFT 9-18 | Kolari | Hotspot ab f/11 |
| mFT 12mm f/2 | Kolari | Einwandfrei |
| mFT 14-42 II R | Kolari | Einwandfrei |
| mFT 17 f/2,8 | Kolari | Hotspot ab f/11 |
| mFT 12-50 | Eigen | Hotspot ab f/11 |
| mFT 45mm f/1,8 | Eigen | Hotspot ab f/2,8 |
| mFT 75mm f/1,8 | Decatec | Hotspot ab f/4 |
| mFT 14-150 4-5,6II | Decatec | Einwandfrei |
| mFT 60mm Makro | Decatec | Einwandfrei |
| mFT 100-400 | Eigen | Einwandfrei |
| mFT 8-25 | Eigen | Ab Offenblende Hotspot, ab 7.1 wirklich heftig. |
| 25mm f/1,8 | Eigen | Ab Offenblende Hotspot |
| mFT 75-300 | Eigen | Nur Offenblende gut. Abgeblendet immer Hotspot |
| mFT 17mm f/1,8 | Eigen | Ab Offenblende Hotspot |
| Voigtländer 42,5 f/0,95 | Eigen | Ab f/2,8 Hotspot |
Die Kolari- Werte sind mit Vorsicht zu genießen. Ein m.Zuiko 12-35 f/2,8 oder ein m.Zuiko 10-150 4-5,6 zum Beispiel, sind mir nicht bekannt .Bei meinen Tests hatten Objektive, die von Kolari als „einwandfrei“ klassifiziert wurden, durchaus Hotspots. Teilweise heftig. Kolaris schreibt selbst, sie haben die Liste aus verschiedenen Quellen zusammengesammelt und nicht überprüft. Decatec ist der Meinung, das 12-50 wäre sauber, meines hat ab f/11 Hotspot.
Ich habe mit dem Weißabgleich, den die Kamera hatte, festgestellt, dass der Himmel bei manchen Objektiven nicht weiß wurde, sondern ein schmutziges Gelb bekam – wie eben beim Titelbild. Vor allem eben das 8-25 und das 14-35 sind dafür anfällig. Beide haben starke Hotspots. Offensichtlich haben beide Objektive eine entsprechende Vergütung, die im Infrarotbereich wirksam ist. Generell – wenn der Himmel bei einem Objektiv diesen Gelbstich entwickelte, war es ziemlich sicher, dass das Objektiv im Infrarotbereich eher mäßig war.
Ich werde in den nächsten Tagen noch ein paar Objektive testen und die Ergebnisse hier einstellen.
In einem Gastkommentar von mir vom Juli 25 gibt es ebenfalls eine Tabelle mit versch. Objektiven bez. Hotspot-Verhalten, beruhend auf eigenen Tests. Das ist dann ein weiterer destruktiver Beitrag zur allgemeinen Verwirrung.
Conclusio: selber ausprobieren
Danke Reinhard
Das Thema würde sich sicherlich auch in deinem Objektivbuch gut machen
Als ich vor langem eine E-PL6 offen modifizieren lassen hatte hatte ich natürlich gleich mal probiert.
Allerdings vorne eine IR Filter das ab 760 und eines das ab 850 öffnet – also nur IR:
Beim mFt75/1.8 war die Abbildung zumindest bis F/4 perfekt.
Siegfried
Ich arbeite seit langen mit einer Fullspektrum Pen-F. Das fasr immer drauf ist das Pancake 14-42. No Hotspots
Bernd
Bei meinem Panaleica 12-60 konnte ich auch keine hotspots feststellen. EM 1.1 fullspectrum
Ich habe was interessantes rausgesucht:
Und zwar habe ich die Filtercharakteristik der bei Sony üblichen Filterchen vor den Pixel herausgesucht:
https://www.austrianaviationart.org/cms/ir-fotografie/
Den UVIRCutfilter einer E-PL6 hatte ich auch mal selbst vermessen – ist da auch dabei.
Der für die E-M10.II ist nahezu gleich, aber er lässt ca. 10% im IR durch.
….also für pingelige Leute nicht ganz so gut und kann bei Offenblendiger Anwendung zu einem roten Saum führen, weil das IR halt nicht so gut fokussiert ist, als wenn man wie üblich auf die Grünen Pixel scharf stellt.
Erübrigt sich natürlich bei der Astrofotografie wenn man zusätzlich sowieso einen UVIRcut filter einsetzt. Und bei nur IR auch egal.
Ich kann deine Ergebnisse zum mft 2,8 12-40 nicht bestätigen. An einer EM1.1 mit 700nm verbaut, habe ich bis mindestens f8 keinen hotspot. Ein Bild mit f11 habe ich auch noch gefunden, allerdings im Moment nur als jpeg verfügbar, wo auch kein hotspot zu sehen ist.
Was mich noch interessieren würde, wie sehen die Bilder mit der EM1.2 im Highres Shot aus?
Danke, Michael für deine Einschätzung zum 12-40mm.
Damit sind wir bereits beim Knackpunkt, den ich mit meinem desillusionierenden Post weiter oben gemeint habe. Nimmt man die Liste von Kolari hinzu, dann haben wir hier bei vier Testern (Du, Reinhard, ich, Kolari) 4 verschiedene Ergebnisse/Meinungen.
Ich glaube, die Unwägbarkeiten in dieser Materie sind einfach zu komplex, um unsere Tests in Tabellen gießen zu können. Dazu zählen Sensor (deiner war ein EM1.1), NanoM beim Filter bzw. Umbau , vor allem aber Eintrittswinkel der Hauptlichtquelle.
Hauptübeltäter bei Farb-IR ist der Blaukanal, entsättigt man diesen, ist ein Gutteil des Hotspots bereits weg, man navigiert dann allerdings im Kanalmixer dort, wo man vielleicht gar nicht hinwollte. Arbeitet man nur in SW-IR (wie ich), ist der Spoteffekt nochmal deutlich reduziert. Die Konzentration auf niedrige Blendenstufen ergibt aber deutlich geringere Schärfeleistung, da alle Objektive diesbezüglich bei IR schlechter performen; am Bildrand hat man dann nur noch Matsch (besonders betroffen alle WW Objektive).
Deshalb verwende ich als Kompromiss meistens f 5.6.
Grundsätzlich werden beim Abblenden Hotspots ja kleiner und definierter, ich persönlich tue mich leichter, diese in der PP zu eliminieren, als die diffusen und größeren bei Offenblende.
Fazit nochmal: selber testen und nicht entmutigen lassen!
Vielen Dank für die (nochmalige) Klarstellung und deinem Gastbeitrag von 2025, den ich mir nun hervorgeholt habe.
Da der 700nm Filter noch etwas Farbe durch lässt, entsteht der Gelb/Orange Stich. Mit einem 830nm Filter hast du nur noch ein reines SW.
Einen schönen Überblick findet man hier. https://irrecams.de/infrarot-effekt-filter-im-vergleich/#700