Am Freitag ist wieder PATLive-Time. Wir haben wieder Dinge zu erzählen und natürlich gibt’s wieder ein Fotothema. Diesmal ein Thema, das ich eigentlich gar nicht wollte. Hartmut hat mich auf ein Youtube-Video eines Fotovloggers aufmerksam gemacht, wo einer erklärte, dass niemand mehr einen Darkframe brauche. Das sei völlig überflüssig. Ich habe fünf Minuten meiner Zeit verschwendet, um das Video zu kucken und eine weitere halbe Stunde, um ihm eine Mail zu schreiben, dass das B*s* ist.
Case closed.
Und dann hat tatsächlich der Vertreter einer Kamerafirma erklärt, dass man mit den modernen Kameras des Hauses problemlos 6 Stunden belichten könne, ohne großes Farbrauschen. Das ginge, weil man ja jetzt per USB keine Stromversorgungsprobleme mehr habe.
Einen Tag vorher hatte ich mit der OM-5II gerade wieder den üblichen AE-BKT-Test gemacht – 15 Sekunden, 30 Sekunden, 60 Sekunden belichten ohne DarkFrame. Und festgestellt, dass bereits 15 Sekunden ohne Darkframe die Grenze dessen ist, was die Kamera bei brauchbarer Qualität liefert.
Also kümmere ich mich diesmal um Langzeitbelichtungen.
Zur Illustration habe ich mal ein Bild aus der E-3 ausgegraben. Das ist eine 20-Minuten-Belichtung (1200 Sekunden) mit anschließendem Darkframe. Damit man ein paar mehr Sterne sieht, habe ich das RAW mit einem HDR-Generator behandelt. Da kam das hier raus:
Selbst in der stark verkleinerten Ansicht sieht man, was passiert. Übrigens ISO 100. Und Jahre vor LiveComposite.
Wir werden mit echten Langzeitbelichtungen jede Menge Spaß haben.
Naja, zumindest die Burg erkenne ich schon mal 😀
Auf die Idee den DarkFrame bei Langzeitbelichtung weg zu lassen bin ich noch gar nicht gekommen – erschließt sich mir auch so rein physikalisch nicht …. aber was weiß ich schon 😉
Andy
imerkennungsmodus