Ich bin ja gerade am Buchupdate für die OM-1II und muss da natürlich wieder alles mögliche testen. Zum Beispiel auch, ob mittlerweile der Sync-IS mit dem 100-400 besser geworden ist. Spoiler: Nein. Bei der OM-1 habe ich durch das Abschalten des Sucherstabis (Kameramenü 1, 8.Bildstabilisation, Auslöser Bildstabilisation) die Stabiliserung verbessert, bei der OM-1II habe ich folgende Ergebnisse:
- Sucherstabi „off“ und Objektivstabi „off“: 100% scharf.
- Sucherstabi „off“ und Objektivstabi „on“: 22% halbwegs scharf
- Sucherstabi „on“ und Objektivstabi „off“: 70% scharf
- Sucherstabi „on“ und Objektivstabi „on“: 27% halbwegs scharf.
Dass ganz offensichtlich der Objektivstabi des 100-400 bei der OM-1II mehr schadet als nützt, ist ja schon bekannt. Aber wie man sieht, scheint der Sucherstabi auch eher einen negativen Einfluss zu haben.
Also habe ich ein 75-300 drangesetzt und den Test wiederholt, diesmal mit 1/40s bei 300mm:
Sucherstabi „off“: 55% scharf.
Sucherstabi „on“: 30% scharf, 10% ganz grob verwischt und unscharf, 60% einfach nur unscharf.
Es geht hier um den Grenzbereich, der mit der Kamera und den Objektiven noch machbar ist. Das 100-400 kann man mit 1/50s bei 400mm noch mit 100% scharf halten, das 300mm geht mit 1/40s nicht mehr. Warum? Das Objektiv ist einfach zu leicht. Wenn man Belichtungszeiten im Bereich 1/100s oder kürzer hat, ist der Einfluss des Sucherstabi zu vernachlässigen. Da sind von 20 Bildern vielleicht noch ein oder zwei unscharf. Im Grenzbereich ist der Ausschuss allerdings erheblich. Und ich hatte auch schon bei 1/500s grob unscharfe Bilder, etwa beim Fußball, aber eben von 1000 Bildern fünf oder sechs.
Was ist der Grund für das Sucherstabi-Problem? Der Stabi arbeitet bei langen Brennweiten für die Sucherstabilisierung unter Umständen am Rand der Möglichkeiten, sprich, er fährt bis an den Rand der Verstellmöglichkeit. Im Augenblick des Auslösens springt der Stabi wieder zurück auf die Nullstellung damit er von dort die Stabilisierung der Aufnahme vornehmen kann. Der Stabi hat aber Massenträgheit. Er muss beim zurückspringen möglichst schnell beschleunigt und dann wieder auf Null abgebremst werden. Das kann funktionieren – oder auch nicht. Man weiß es halt vorher nicht. Gerade wenn man vor dem Auslösen geschwenkt hat, weil sich der Spieler oder der Vogel plötzlich bewegt haben, kommt es zu solchen Aussetzern.
Abhilfe: Sucherstabi abschalten. Ich habe in meinen Büchern immer empfohlen, den Sucherstabi einzuschalten, weil sich dann der AF leichter tut, aber mittlerweile sind wir bei Phasen-AF, da ist es nicht mehr so kritisch wie beim Kontrast-AF. Ist ein bisschen nervig, mit dem wackelnden Sucherbild klarzukommen – der Zuwachs an Schärfe ist aber verblüffend.
Titelbild: Whalewatching. Ein kleiner Nachklapp zum Livetalk mit Nils, wo jemand wissen wollte, welche Brennweite er für Whalewatching mitnehmen solle. Da wurde ihm das 40-150 geraten. Jaaa, wenn man mit dem Zodiac direkt an die Wale ranfährt. Und die sich das gefallen lassen. Ansonsten ist man so weit weg, dass man mit dem 100-400 den besseren Brennweitenbereich hat. Alle meine Fotos von den letzten Touren waren 150mm und teils weit darüber. Das hier hat 218mm. Auch hier werde ich den Sucherstabi zukünftig ausschalten, weil der Sucherstabi aufgrund der Schaukelei des Schiffs dauernd am Anschlag arbeitet.
Hallo Reinhard,
wieder mal vielen Dank für diese Tests und Erläuterungen, die man sonst nirgends finden kann!
Zwei Fragen:
Wie sieht der Einsatz des Sucherstabis in Verbindung mit echtem SyncIS aus? Sind zwar nur 5 Objektive, aber gerade das 12-100 ist doch sehr weit verbreitet und wird sicher auch öfter im angesprochenen Grenzbereich eingesetzt.
Welcher Unterschied im Sucherstabi besteht nach Deinen Tests zwischen der OM1 I und II? Anscheinend arbeitet der ja etwas anders…
Ich habe leider kein Objektiv mit echtem Sync-IS, kann das also nicht ausprobieren. (Früher habe ich da Nils oder Elisabeth angerufen und die hat mir das entsprechende Teil mit Trans-O-Flex geschickt und 48 Stunden später hatten wir Ergebnisse. Ja, früher war alles besser….) Und mit der „alten OM-1″…. Ich habe gerade bei der OM-1II festgestellt, dass der PreMF auf einmal perfekt funktioniert. Man stellt eine Entfernung ein und die wird beim Zoomen gehalten und man kann sogar ein FT draufschnallen und die Entfernung passt. Anfangs hatte das nur so semi geklappt. Ich muss mich also auch bei der OM-1 wieder dranmachen und all diese Problemfelder durchtesten. Meine letzten Erkenntnisse bezüglich Sucherstabi, 100-400 und OM-1 waren, glaube ich, noch aus der 1.6….
Hut ab. Also sollte man den Sucherstabi mit ins myMenü legen.
Gut für statistische Motive mit Teleobjektiv ist auch der Freihandassistent. 120 mm Brennweite lassen sich dann auch mit 2 s scharf ablichten
Bei meiner OM-1 mk1 bin ich am verzweifeln. Neu erhalten habe ich mit dem 50-200 bei 200 mm eine 1/13 s scharf bekommen. Nun habe ich manchmal bei 1/250 stark unscharfe Fotos neben scharfen vom gleichen Motiv. Gestern ging 1/50 s gut. Heute habe ich bei 1/2000 s kein scharfes Foto bekommen. Egal ob AF oder manuell fokussiert, Stabi auto oder auf IS-1 oder ganz aus. Der Stabi scheint etwas eigensinnig zu werkeln nach Tageslaune. An mir liegt es nicht, denn mit andern Kameras habe ich die Steuungen nicht.
Hilft ein Update auf 1.7 vielleicht oder ist die OM ein Fall für Portugal?
Meint „Sucherstabi“ den Stabi in der Kamera oder ist nur die Stabilisierung während dem Gucken gemeint und der Sensorstabi während der Aufnahme ist nicht gemeint und ist immer an?
Dass das 50-200 an manchen Olympus-Bodies (E-M1 II/III, Reinhard hat dazu vor längerer Zeit mal berichtet) sehr erratisch ist, was scharfe Bilder angeht, die Erfahrung habe auch ich gemacht, jedenfalls mit der E-M1 II, und tatsächlich mit zwei Kameras dieses Typs, also lag’s nicht an einem Kameradefekt.
Es war nie eindeutig auszumachen, ob das mehr vom Fokus, mehr vom Stabi oder von der Kombination aus beiden kam, und keine Einstellungsänderung hat geholfen. Und mit diesen neuen Infos hier kommt auch noch „Sucherstabi“ als potenzielle Fehlerquelle hinzu (die Bildstabilisation bei halb gedrücktem Auslöser, dritter Menüpunkt im „Bildstabilisation“-Menü der OM-1, bzw. „Halb. Auslöser mit IS“ im C2-Menü der E-M1 II)…
Den Objektiv-Stabi des 50-200 finde ich mindestens genauso effektiv wie den Kamera-Stabi der E-M1 II oder OM-1, und er stabilisiert das Sucherbild deutlich besser, weswegen ich mit dem Objektiv meist mit OIS fotografiere (am Objektiv einschalten reicht, die Kameraeinstellungen werden dann ignoriert, das ist ein bisschen undurchsichtig gelöst). Für die Unschärfeproblematik ist wiederum völlig egal, ob ich OIS oder Kamera-Stabi nutze.
Mit dem Erwerb der OM-1 hatte ich dann die Hoffnung verbunden, dass das 50-200-Problem damit erledigt sei, aber es bestand weiter. Vielleicht nicht ganz so viele Ausfälle wie mit der E-M1 II, aber immer noch viel zu viele, und natürlich immer dann, wenn man’s am wenigsten brauchen kann.
Erst seit Firmware 1.6 oder 1.7 (kann nicht mehr definitiv sagen, welche von beiden) hat sich das dann aber tatsächlich gewandelt! Und seitdem ist das 50-200 (auch mit TC14) wieder regelmäßig mit dabei, wenn ich das 300/4 nicht schleppen will und/oder die größere Flexibilität des Zooms bevorzuge.
Insofern würde ich das Firmwareupdate tatsächlich allein deswegen empfehlen.
Wenn du’s einspielst, berichte mal, wie’s ausgeht – das würde mich interessieren, ob das bei dir auch hilft!
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Hast du das PanaLeica 50-200? Ich habe das Zuiko FT, das keinen Schalter für einen Objektivstabi hat. Oder habe ich etwas überlesen.
Mit der E-3 und 5 hatte ich die Streuungen nicht. Natürlich sind 12 MB-Kameras nicht so anfällig auf Unschärfen wie solche mit 20 MB. Viel mehr als max. eine Stufe kürzer sollte es aber nicht sein. Aber der Unterschied mit der OM-1 ist heftig, reine Lotterie. Bei mehreren Versuchen ist mal einer scharf und mal schaut einer aus, wie wenn ich einen Hüpfer während dem Foto gemacht hätte.
Der Sucherstabi auf aus hat das Problem nicht beseitigt.
Das FT 50-200 hat natürlich keinen Stabi eingebaut und demzufolge auch keinen Schalter dafür….
Letzte Chance: Check mal, auf welchem Modus Dein Stabi steht. IS-AUTO oder IS1 oder was auch immer. Dieses „Sieht aus, als hätte ich einen Hüpfer getan“ ist genau das Bild, das ich habe, wenn der Stabi nicht schnell genug auf Null rückstellen kann. Es kann zum Beispiel sein, dass Du einen Vogel mitgezogen hast und der die Richtung gewechselt hat. Ich hatte bei meiner OM-1 das Problem, dass ich die Unschärfen bekam, wenn ich bei Serienbild schnell nach rechts gezogen habe. War allerdings immer nur ein Unscharfes, dann hat’s wieder gepasst. Im Endeffekt müsste man genau wissen, wie die Umstände waren. Und natürlich will ich auch einen Defekt nicht ausschließen. Mein Problem habe ich eben durch Abschalten des Sucherstabi gelöst. (Es wäre auch noch die Frage, ob die Verwendung des langsameren mechanischen Verschlusses das Problem auch eliminiert.) Eventuell können wir das ja per Mail klären.
Ha! Sorry, meins war natürlich das Panasonic… Dein Phänomen war meinem so ähnlich, dass ich gar nicht auf die Idee kam, dass das gute alte FT-Zuiko gemeint gewesen sein könnte…!
Schnelle Frage, weil ich hier noch nicht so lange mitlese: Betrifft das Sync IS Problem mit dem 100-400 auch andere Bodies, z. B. die E-M1 II oder die OM 5?