Ich bin ja gerade am Buchupdate für die OM-1II und muss da natürlich wieder alles mögliche testen. Zum Beispiel auch, ob mittlerweile der Sync-IS mit dem 100-400 besser geworden ist. Spoiler: Nein. Bei der OM-1 habe ich durch das Abschalten des Sucherstabis (Kameramenü 1, 8.Bildstabilisation, Auslöser Bildstabilisation) die Stabiliserung verbessert, bei der OM-1II habe ich folgende Ergebnisse:
- Sucherstabi „off“ und Objektivstabi „off“: 100% scharf.
- Sucherstabi „off“ und Objektivstabi „on“: 22% halbwegs scharf
- Sucherstabi „on“ und Objektivstabi „off“: 70% scharf
- Sucherstabi „on“ und Objektivstabi „on“: 27% halbwegs scharf.
Dass ganz offensichtlich der Objektivstabi des 100-400 bei der OM-1II mehr schadet als nützt, ist ja schon bekannt. Aber wie man sieht, scheint der Sucherstabi auch eher einen negativen Einfluss zu haben.
Also habe ich ein 75-300 drangesetzt und den Test wiederholt, diesmal mit 1/40s bei 300mm:
Sucherstabi „off“: 55% scharf.
Sucherstabi „on“: 30% scharf, 10% ganz grob verwischt und unscharf, 60% einfach nur unscharf.
Es geht hier um den Grenzbereich, der mit der Kamera und den Objektiven noch machbar ist. Das 100-400 kann man mit 1/50s bei 400mm noch mit 100% scharf halten, das 300mm geht mit 1/40s nicht mehr. Warum? Das Objektiv ist einfach zu leicht. Wenn man Belichtungszeiten im Bereich 1/100s oder kürzer hat, ist der Einfluss des Sucherstabi zu vernachlässigen. Da sind von 20 Bildern vielleicht noch ein oder zwei unscharf. Im Grenzbereich ist der Ausschuss allerdings erheblich. Und ich hatte auch schon bei 1/500s grob unscharfe Bilder, etwa beim Fußball, aber eben von 1000 Bildern fünf oder sechs.
Was ist der Grund für das Sucherstabi-Problem? Der Stabi arbeitet bei langen Brennweiten für die Sucherstabilisierung unter Umständen am Rand der Möglichkeiten, sprich, er fährt bis an den Rand der Verstellmöglichkeit. Im Augenblick des Auslösens springt der Stabi wieder zurück auf die Nullstellung damit er von dort die Stabilisierung der Aufnahme vornehmen kann. Der Stabi hat aber Massenträgheit. Er muss beim zurückspringen möglichst schnell beschleunigt und dann wieder auf Null abgebremst werden. Das kann funktionieren – oder auch nicht. Man weiß es halt vorher nicht. Gerade wenn man vor dem Auslösen geschwenkt hat, weil sich der Spieler oder der Vogel plötzlich bewegt haben, kommt es zu solchen Aussetzern.
Abhilfe: Sucherstabi abschalten. Ich habe in meinen Büchern immer empfohlen, den Sucherstabi einzuschalten, weil sich dann der AF leichter tut, aber mittlerweile sind wir bei Phasen-AF, da ist es nicht mehr so kritisch wie beim Kontrast-AF. Ist ein bisschen nervig, mit dem wackelnden Sucherbild klarzukommen – der Zuwachs an Schärfe ist aber verblüffend.
Titelbild: Whalewatching. Ein kleiner Nachklapp zum Livetalk mit Nils, wo jemand wissen wollte, welche Brennweite er für Whalewatching mitnehmen solle. Da wurde ihm das 40-150 geraten. Jaaa, wenn man mit dem Zodiac direkt an die Wale ranfährt. Und die sich das gefallen lassen. Ansonsten ist man so weit weg, dass man mit dem 100-400 den besseren Brennweitenbereich hat. Alle meine Fotos von den letzten Touren waren 150mm und teils weit darüber. Das hier hat 218mm. Auch hier werde ich den Sucherstabi zukünftig ausschalten, weil der Sucherstabi aufgrund der Schaukelei des Schiffs dauernd am Anschlag arbeitet.
Hallo Reinhard,
wieder mal vielen Dank für diese Tests und Erläuterungen, die man sonst nirgends finden kann!
Zwei Fragen:
Wie sieht der Einsatz des Sucherstabis in Verbindung mit echtem SyncIS aus? Sind zwar nur 5 Objektive, aber gerade das 12-100 ist doch sehr weit verbreitet und wird sicher auch öfter im angesprochenen Grenzbereich eingesetzt.
Welcher Unterschied im Sucherstabi besteht nach Deinen Tests zwischen der OM1 I und II? Anscheinend arbeitet der ja etwas anders…
Ich habe leider kein Objektiv mit echtem Sync-IS, kann das also nicht ausprobieren. (Früher habe ich da Nils oder Elisabeth angerufen und die hat mir das entsprechende Teil mit Trans-O-Flex geschickt und 48 Stunden später hatten wir Ergebnisse. Ja, früher war alles besser….) Und mit der „alten OM-1″…. Ich habe gerade bei der OM-1II festgestellt, dass der PreMF auf einmal perfekt funktioniert. Man stellt eine Entfernung ein und die wird beim Zoomen gehalten und man kann sogar ein FT draufschnallen und die Entfernung passt. Anfangs hatte das nur so semi geklappt. Ich muss mich also auch bei der OM-1 wieder dranmachen und all diese Problemfelder durchtesten. Meine letzten Erkenntnisse bezüglich Sucherstabi, 100-400 und OM-1 waren, glaube ich, noch aus der 1.6….