Das Lumix 14mm f/2,5 war schon mal Thema hier. Jetzt habe ich das Objektiv mal da und durch meine Testmühle laufen lassen. Das Objektiv ist mittlerweile abgekündigt und nur noch in Restbeständen am Markt. Die Preise liegen zwischen 199 und 350 Euro.
Das Objektiv ist klein und leicht. Prinzipiell bin ich vom Konzept des Objektivs nicht überzeugt. Es hat als Festbrennweite keine überragende Bildqualität, keine besondere Lichtstärke, keinen spannenden Bildwinkel. Selbst das einfachste Kitobjektiv bietet den Bildwinkel an und die Lichtstärke des 14-42 ist nur eine halbe Blende geringer. Dafür fast 400 Euro ausgeben? Damit man die Kamera mit dem Objektiv in eine etwas kleinere Tasche stecken kann?
Der Taschentauglichkeit ist auch die Streulichtblende zum Opfer gefallen, die das Objektiv aber braucht, weil es ziemlich empfindlich auf Streiflicht reagiert. Da ist der Kontrast Ratz-Fatz im Keller.
Lustig ist die Tonne, die das Objektiv ab Werk hat:
Nein, das ist kein Fisheye. Die kamerainterne Korrektur kommt da nicht mehr nach – selbst „korrigiert“ ist die Tonne noch zu sehen. Die Schärfe ist bei f/2,5 im Zentrum gut und am Rand eher so semi. Besser nicht hinkucken. Aber ab f/4 ist alles schick. Wirklich gut kann es nicht werden – nicht bei einer solchen Tonne, die digital korrigiert wird.
Nächster Nerv an dem Objektiv sind die 18cm Naheinstellgrenze. Das klingt nach wenig – aber sorgt dafür, dass der Abbildungsmaßstab eben nur bei 0,1 liegt.
Mehr geht nicht.
An der E-M1II hatte ich mit dem Objektiv erhebliche Probleme mit dem AF. Grob jedes dritte Bild war falsch fokussiert. Das Objektiv ist wohl auf die DfD-Fokusmethode der Panas optimiert.
Die LensFlares hielten sich offenblende in Grenzen, lustig wird es erst bei geschlossener Blende.
Hübsche Blendensterne – naja, Geschmackssache. Dafür ist das Bokeh hinter der Fokusebene kreisrund. Das Katzenauge bekommt man nur vor der Fokusebene – da stört es eigentlich selten.
Fazit: Anwendungsgebiet sind Leute, die eine kleine Pana besitzen und sie mit dem winzigen Objektiv in der Jackentische spazieren führen wollen. Kleines Problem dabei: da könnte man eigentlich auch sein Handy nehmen. Ähnlicher Bildwinkel, bessere Naheinstellgrenze. Und man hat’s eben sowieso dabei.
Deckt sich – leider – mit meinen Erfahrungen…..
Anfangs (nach dem Service) war ich mit dem AF „recht zufrieden“, leider wurde die Ausschußquote danach immer höher. Habe es gegen das Pana-Leica 15mm getauscht, dieses funktioniert einwandfrei.
Beste Grüße