gelegentlich bekomme ich Posts in die Moderation, bei denen ich nicht sofort entscheide „Müll“ oder „Freischalten.“
Einen dieser Posts habe ich letzthin bekommen:
Ich habe mir erlaubt in dem Olympus Forum, geleitet von einem Moderator namens Jürgensen, auf die m. E. immer noch ungenügende Performance des AF bei der OM1 hinzuweisen und dabei gesagt, ich zitiere wörtlich:
…Es ist schade, dass der Nachfolger von Olympus den guten Ruf des Vorgängers damit ramponiert. Ich werde mir die OM1 und die OM5 vorerst jedenfalls nicht kaufen. Da gibt es noch sehr viele hübsche Töchter bei den anderen Herstellern – ich sage nur Sony, hier ist der AF vorbildlich gelöst…
Was ich nicht wusste, ist, dass das Forum eine „heilige Kuh“ ist, in dem man sich in Wohlverhalten ergehen muss und um Himmels willen keinen fremden Hersteller nennen darf.
Die Konsequenz meines schändlichen Verhaltens: Ich flog sofort aus dem erlauchten Kreis des Forums raus und bin nun nicht länger Mitglied dieser erlesenen Vereinigung der Olympus – pardon OM Digital Solution – Jünger.
Mal im Ernst, wie kann es angehen, dass ein Moderator, dessen Forum von OM Digitial zu 100 % finanziert wird, sich erlauben darf, so mir nichts dir nichts gute Kunden des Herstellers hinauszuwerfen und sie als „persona non grata“ zu erklären? Wo sind wir eigentlich? Kundenschädlicher geht es wohl kaum!
Wäre schön, wenn mir mal jemand sagen könnte, an wen ich mich bei OM wenden muss, damit ich dieses ungebührliche Vehalten des Chefmoderators im Namen von OM, richtig adressieren kann. Aber bitte nicht den Technik Expert N.H. nennen, von dem ist keine Hilfe zu erwarten, da sind die Beziehungen zu dem Moderator wohl zu eng geknüpft.
Beste Grüße
OM_Fan2023
Ich habe diesen Post an den Moderator des oly-forums und an „N.H“ weitergeleitet und um eine Stellungnahme gebeten. Herr Jürgensen hat am gleichen Tag geantwortet, her N.H. gar nicht.
Der User Timeless wurde im Juli 2022 unbefristet im Oly-Forum gesperrt. Dies hatte einen längeren Vorlauf aus Verstößen, Verwarnungen, direkten Gesprächen und Mail-Wechseln mit Nils Häuler und mir.
Die Sperre erfolgte nicht, weil der User Kritik geübt hätte, sondern weil er wiederholt, massiv und trotz mehrfacher Verwarnungen gegen die Regeln des Forums verstoßen hat.
Sein Verhalten hat es mir als Verantwortlichem unmöglich gemacht, das Oly-Forum als Plattform für seine Beiträge bereitzustellen.
Die Gründe für die Sperre lassen sich teilweise in diesen Threads nachvollziehen:https://www.oly-forum.com/topic/33104-die-wow-kamera-om1/
https://www.oly-forum.com/topic/33150-kamerabuch-zur-om-1-von-reinhard-wagner/
Hinzu kommt ausführliche nicht-öffentliche Kommunikation, die aus Datenschutzgründen nicht veröffentlicht wird.
Im Oly-Forum wird laufend Kritik an OM-System und Olympus Produkten geäußert und auf Angebote anderer Hersteller hingewiesen. Dies war nie Anlass oder Vorwand, um Mitglieder zu sperren oder anderweitige Sanktionen zu verhängen.
Ich habe beide Posts ungekürzt veröffentlicht. Ich nehme hierzu nicht Stellung. Auch nicht in den Kommentaren. Ich bitte davon Abstand zu nehmen, den User zu deanonymisieren.
Die „Gebrauchsanweisung“ für das Oly-Forum unter Andreas Jürgensen wäre aus meiner Sicht:
Die eigene Meinung klar und unmissverständlich zu äußern und dann halt einen eventuell über dich hereinbrechenden Shitstorm nicht zu kommentieren. Einfach laufen lassen, wer lange genug im Forum ist, der weiß was er von deinen Beiträgen halten kann. Sich gegenüber einzelnen Provokateuren zu rechtfertigen bringt nichts. Es gibt dort immer wieder wechselnd Leute die sich penetrant an deine Fersen heften. Das ist aus meiner Erfahrung Absicht und wird von der Moderation laufen gelassen. User die dann vielleicht etwas speziell in ihrem Auftreten sind, gehen dabei zwangsläufig über den Jordan.
Bei Erscheinen der OM-1 hatten wir in unserer „Trainspotter-Gruppe“ 3 Stück. Zwei davon zickten beim Filmen (hängten sich auf) eine lief einwandfrei. Als ich dies als Antwort in einem Thread zu Problemen mit der OM-1 erwähnte rückten mir sofort Leute mit der Behauptung auf den Pelz, dass ich gar keine 3 OM-1 besitzen würde und stellten mich unterschwellig als Lügner hin. Diese Leute – teils neue Profile, ergänzt durch 1-2 alteingesessene, sind eigentlich leicht auszumachen und durchschaubar.
Es muss halt jeder für sich selbst entscheiden, wie wichtig es einem ist, seine Position dort kundzutun oder diese gegebenenfalls sogar gegen plumpe Anfeindungen (nicht etwa sachliche Kommentare die ja zur ausgewogenen Meinungsbildung wichtig sind) zu verteidigen. Wer einen kühlen Kopf wahren kann und ein dickes Fell besitzt, wird dort keine Probleme haben. Wer emotional reagiert und die, nicht selten gezielt gesetzten, Provokationen und Sticheleien an sich heran lässt, sollte mal überlegen, ob der ganze Frust und Ärger das überhaupt wert ist. Beim derzeitigen Erscheinungsbild fällt es sicher nicht allzu schwer sich dort rar zu machen, man muss ja nicht gleich seinen Abschied verkünden.
Ich habe das hier eigentlich nicht gepostet, um eine Diskussion über das „Werksforum“ zu starten. Ich entferne normalerweise auch Links nach dort. Dass eine solche Diskussion hier trotzdem unvermeidlich ist, ist mir natürlich klar.
Andreas laviert da in einem Minenfeld. Ich kann hier jederzeit sagen „Leck mich, Du stehst jetzt auf der Sperrliste“. Das kann Andreas nicht, und ich weiß, in welch komplexem Umfeld er sich bewegt. Meine Prämisse seinerzeit war, den „Alten Hasen“ ein geschütztes Umfeld für Kreativität zu bieten und andererseits Einsteigern extrem schnelle, fundierte Antworten zu geben. Diskussionen um der Diskussion willen fand ich uninteressant. Für Traffic ist aber genau das notwendig. Andreas kann keine technische Beratung leisten und aus künstlerischen Diskussionen hält er sich auch raus, das ist nicht sein Job. Also geht es um Diskussion. Dessen muss man sich bewusst sein.
Zitat Reinhard: „Meine Prämisse seinerzeit war, den „Alten Hasen“ ein geschütztes Umfeld für Kreativität zu bieten und andererseits Einsteigern extrem schnelle, fundierte Antworten zu geben.“
Das ist Dir damals im Forum nach meinem Empfinden gut gelungen. Ich habe immer mitgelesen und war am Abend oft besser informiert (wollte nicht schlauer schreiben:-). Manchmal vermisse ich das alte Forum doch sehr.
Hallo zusammen.
Ich habe das oly-e-Forum genau als solch ein angenehmes Umfeld empfunden.
Und genau wegen der oben angesprochenen Beiträge ist das Werksforum für mich kein Ort an dem ich aktiv mitmachen möchte.
Ich findes es interessant, dass diese Wahrnehmung wohl nicht nur meine ist.
Grüße von Olaf
Bei jeder größeren Ansammlung von Menschen (sei es ein Forum, ein Verein, oder in der Firma) gibt es immer welche, deren Beiträge oder deren ganze Art einem nicht gefallen. Je größer, desto schlimmer. Heile Welt und Harmonie gibt’s nur noch in kleinen, eingeschworenen Grüppchen. Das oly-e Forum war wohl so eines. Das Werksforum ist nicht so schlecht, wenn man für sich das Positive rauszieht und das Negative vorbeischwimmen läßt.
Ja das stimmt wohl. Es ist auch nur meine persönliche Wahrnehmung.
Ich hab mir ein paar Themenverläufe angesehen und bemerkt dass diese in Belehrungen endeten oder abschweiften zu anderen Themen, die dann wieder in Belehrungen endeten. Viel Text, wenig Freude.
Manche Themen fingen ja vielversprechend an.
Aber, wie gesagt, nur meine Wahrnehmung, die mich inspiriert hat auf den obigen Beitrag zu schreiben.
Grüße von Olaf.
Ich bin etwas verwundert, dass dieser Vorgang, genauer gesagt eine solche „Beschwerde“ über das Oly-Forum und seinen Mod an dieser Stelle überhaupt einen eigenen Beitrag wert ist. Der User timeless (um den bzw. um dessen Verhalten im Forum es hier im Blog vor ca. 6 Monaten schon einmal ging), hat sich nach seiner dauerhaften Verbannung unter einem neuen Usernamen angemeldet, und ist als OM_ Fan2023 sogleich wieder auffällig geworden. Welcher Admin würde da nicht genauso handeln wie Andreas Jürgensen? Hausverbot ist Hausverbot, das Problem ist die Person und nicht der Nutzername.