Akku-Architektur

Es ist ja bekannt – es gibt wieder einen neuen Akku, den BLS-7. Kaum mehr Kapazität als der BLS-5, aber wieder neu. Was könnte der Hintergrund sein? Höherer Strombedarf? Oder gar Gemeinheit gegenüber den Kunden, die ihre alten BLS-50 nicht mehr verwenden sollen, sondern neu kaufen?

Letzteres eher nicht. Der neue Akku muss erst wieder in entsprechenden Stückzahlen produziert werden, um einen Zweitakku anbieten zu können.

Der Hintergrund der neuen Akkus dürfte ein ganz anderer sein.

BLN-1 und BLS-1/5/50 haben- wie oben sichtbar – Flachzellen. Diese haben einen großen Nachteil: sie können dicke Backen machen und bei mir stapeln sich die BLNs und BLSs, die alle mehr oder weniger gebläht sind. Der Grund: die Flachzellen können sich aufblähen und dann steckt der Akku in der Kamera bombenfest drin. Servicefall.

Das ist nicht das Problem, solange die Akkus in der Kamera nicht geladen werden. Wer einen aufgeblähten Akku mit Gewalt in den Schacht schiebt, ist irgendwie selber schuld. Aber wer an nichts Böses denkt und den Akku nach einem halben Jahr nich mehr rauskriegt, der bekommt Hals.

Das Problem der geblähten Akkus wurde seinerzeit mit dem BLH-1 gelöst.

Da drin sind schlicht “Pouch-Zellen” mit viel Platz. Wenn die sich aufblähen, dann ist da genug Platz, so dass das Gehäuse nicht dicker wird und die Elektrolyt-Taschen konnten flexibael reagieren. Ei des Kolumbus? Nein. Denn bei der Fertigung konnten die dünnen Plastikhüllen beschädigt werden und dann lief irgendwann der Elektrolyt aus. RIP. Da der Elektrolyt ein Flammschutzmittel drin hatte, brannte das Ding nicht ab, aber der Akku war halt tot.

Die BLH-Clone lösten das Problem anders: sie packten Rundzellen in das Gehäuse. Kein Auslaufen, kein Blähen.

Nächster Step war dann der BLX-1. Der bekam auch Rundzellen. (Wie seinerzeit übrigens schon die Akkus der E-1) Probleme gelöst.

Der BLS-7 hat jetzt auch wieder Rundzellen und kann bedenkenlos in der Kamera geladen werden.

One Reply to “Akku-Architektur”

  1. Warum dann die Flachzellen? Konnte man damals mit den Flachzellen mehr Kapa unterbringen oder warum hat man überhaupt die Flachzellen eingesetzt?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

The maximum upload file size: 2 MB. You can upload: image. Drop file here