Bei der Lektüre eines Buches aus den 80ern des letzten Jahrhunderts bin ich über ein Wort gestolpert, das ich schon lange nicht mehr gehört oder gelesen habe: Redlich. Bestenfalls noch in Kombination mit “bemüht”. Und da bedeutet es dann eher so: war ein kompletter Versager.
Warum ist das Adjektiv so “out”? Eigentlich ist das was Positives. So eine Kombination aus ehrlich, aufrichtig und rechtschaffen.
Redlich halt.
Warum wird ein ausgebufftes Schlitzohr oder ein smarter Bankster mehr bewundert als ein redlicher Beamter?
Gerade haben wir einen Fall, da hätte ich mir mehr Redlichkeit gewünscht. Als die Olympus E-M1III neu verkauft wurde, hat sich Herr Kreuter von Olympus vor die Kamera gestellt und im Livestream gesagt, dass die Geräte, die Olympus (damals legte er noch Wert darauf, dass man Olympus heiße, und nicht “OMSystem”.) zehn Jahre, nachdem sie aus der Produktion gehen, noch repariert würden.
Ich habe damals einen laaangen Artikel geschrieben, von lauter Zeug, das bereits nicht mehr repariert wurde und das teilweise noch nicht mal zehn Jahre auf dem Markt war. Habe ich natürlich Ärger gekriegt. Wer sich auf diese offizielle Aussage verlassen und das damals aktuelle Oberklassemodell gekauft hat, kuckt jetzt in die Röhre.
War dieses Versprechen damals redlich? Kann man drüber diskutieren.
Aber natürlich wird es jetzt wieder Fanboys geben, die sagen “Naja, ist halt so, wenn keine Ersatzteile mehr da sind, dann kann man das nicht mehr reparieren. Kann ja die Firma nichts dafür.” Doch. Kann sie. Das ist ihr Job. Und wenn sie sich verkalkuliert hat, dann muss sie nachfertigen. Prozessor und Sensor gibt’s ja noch – die haben sie in die “neue PEN” eingebaut.
Redlichkeit bedeutet, Versprechen zu halten. Auch wenn das schwer fällt. Menschen, die ihre Versprechen nicht gehalten haben, hat man früher mit dem freundlichen Ausdruck “wortbrüchiger Schuft” bedacht. Auch eine Wortkombi, die ich weit seltener sehe als das Wort “Bundeskanzler”.
Womit wir bei Kombinationen von “redlich” sind, die schon in Richtung Realsatire gehen.
Redlicher Politiker.
Redlicher Journalist
Redlicher CEO.
Gibt es das noch? Redliche Leute?
Oder wird dieses Wort aussterben oder nur nach als Spottbegriff genutzt werden? Für Leute, die man über den Tisch ziehen kann, weil sie an die Verbindlichkeit eines gegebenen Wortes glauben? Das Wort ist wohl durch “Verklag mich doch” schon weitgehend ersetzt worden …
Titelbild: Ein Briefträger in Ribe. Das sind redliche Leute. Die Dänische Post hat die Briefzustellung eingestellt. Kein Bedarf mehr an redlichen Leuten. Dafür erhöht die Deutsche Post das Briefporto um 20% – weil so wenig Briefe verschickt werden. Wenn man die Briefe teurer macht, werden garantiert wieder mehr Briefe verschickt. Ganz sicher. Und ja, der Cheffe der Post ist ganz sicher ein sehr redlicher Mann.
In kurz: Redlich ist der Kontrpunkt zu den Idealen des neoliberalen Kapitalismus, der seit einiger Zeit den Bürgern übergestülpt wird, seitdem mit der Wende die notwendigkeit Westeuropa gegen den Kommunismus zu immunisieren weggefallenist.
Selbst wenn Kameras und Objektive nicht unter das “10 Jahre-Reparaturgesetz der weissen Ware” fallen, wäre es doch zumindest eine nette Geste, wenn man ähnlich wie in Japan verfahren würde. Wo noch Ersatzteile verfügbar sind oder wo es zu einer Wartung/ Reparatur gar keine weiteren Materialien braucht, den Service noch weiterhin anzubieten.
Gerade beim 12-40mm F2.8 und seinem existierenden und nahezu baugleichen Nachfolger wirft das Fragen auf, die sich zumindest einfache Kunden – wie ich – nicht erklären können. Bestenfalls einen 30 Prozent Gutschein als Angebot? Würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass die Reparaturkosten 70 Prozent einer Neuanschaffung übersteigen würden. Ok, wenn es die Elektronik dahingerafft hat und man die mühsam aus dem Gerät herauspulen müsste, dann vielleicht. Aber gehen wir mal nur von einem defekten Frontbajonett, also dem Kunststoffteil zum Ansetzen der Gegenlichblende aus …
12-40 F2.8 raus
7-14 F2.8 laut 4/3 rumors bei einigen Händlern in Japan abgekündigt
E-M1X ist dann altersmäßig der nächste Wackelkandidat
PEN-F in D-A-CH schon seit längerer Zeit raus
Finde ich mutig. Bei nicht wenigen Leuten ist ja eine 1er mit den drei 2.8ern der Kern ihres Systems, um den sie bestenfalls weiteres Equipment aufgebaut haben.
Da ich eine PEN oder OM-3 nicht unbedingt zu den Kernprodukten des Systems rechnen würde, was bliebe dann, wenn man aktuell jetzt einen irreparablen Schaden oder Totalverlust seiner Hauptkomponenten zu beklagen hätte?
Auf Gedeih und Verderb die OM-1 II? Objektive – ok da gibt es noch die beiden 1.7er von Panasonic/ Leica und dann? Telebereich? 40–150mm F2.8 ist wahrscheinlich auch nur noch ein Wackelkandidat. Zudem hier ein möglicher Nachfolger wegen dem 50-200mm F2.8 zumindest fraglich ist. Letzteres wäre aber selbst mir als Reisebegleitung doch etwas heftig.
Bei mFT bleiben? Ja, das System hat immer noch Vorzüge gegenüber KB, die ich nicht missen möchte. Aber ich habe es mir abgewöhnt auf die alles verändernde Neuerscheinung zu warten oder mit ihr zu planen. Darauf zu hoffen ist ja ok. Also OM-1 II plus 10-25 mm 1.7 + 25-50mm 1.7 als Systemkern (20mm-100mm KB) sollten reichen. 2 Objektive und zwei Gehäuse. Nur müsste das dann auch langfristig zur Verfügung stehen.
Etwas polemischer hätte der Titel lauten können: „Aussterbendes Verhalten – Redlich“
“Redlich” kenne ich natürlich und “bemühe mich stets”, redlich zu sein bzw. zu reden/handeln.
Trotzdem erlebe ich dieses Wort im allgemeinen Sprachgebrauch faktisch nicht mehr. Wenn ich es mal höre oder lese, dann in älteren Volks- oder Kirchenliedern…
In Hamburg gibt es nach wie vor “Die Versammlung Ehrbarer Kaufleute”. Eine hoch angesehene Vereinigung!
Trotzdem ist auch das Wort “ehrbar” aus dem allgemeinden Sprachgebrauch weitgehend verschwunden, oder?
Mitglied dieser Versammlung bin ich nicht. Allerdings habe ich früh von einem Mitglied gelernt, was damit gemeint ist. Und seit dem “bemühe ich mich stets”, genau so zu handeln. Ist nicht immer ganz einfach, hilft aber ungemein für einem aufrechten Blick in den Spiegel!
jm2c, Martin
hab mal bei Wiki geschaut:
“Der Kern der Redlichkeit ist die Übereinstimmung der Rede einer Person mit dem, was diese Person tut. So definierte Johann August Eberhard redlich 1910”
da wundert es nicht mehr, dass das Adjektiv kaum noch Anwendung findet. Mir kommt viel öfter unredlich in den Sinn.
@ Blende 8:
Mich wundert es schon, denn laut dieser Definition waren die NSdAP-Politiker
redlich, weil sie die Verfolgung bestimmter Menschengruppen versprochen
haben und diese dann auch tatsächlich durchgeführt haben. Zumindest in
Geschichts-Dokufilmen müsste also dieses Adjektiv öfter benutzt werden.
die Definition von Herrn Eberhard ist älter als die “Redlichkeit” der Herrschaften die du ansprichst.
Menschen, die gegen andere Menschen gehetzt haben und sie
danach getötet haben gab es auch schon vor dem Jahr 1910.