Wie seit der E-M10III üblich, mache ich beim Beschreiben der Kamera eine umfangreiche Liste der Funktionen, die die Kamera kann – eventuell im Vergleich zu anderen Kameras – und Dinge, die sie nicht mehr kann. Also Dinge, die andere, ältere Kameras können und die die brandneue Kamera nicht mehr drin hat.
Dinge, die die Kamera kann:
- e-Porträt. Das haben die anderen Kameras nicht mehr drin. Mir persönlich ist das egal, aber es gab Fotografen, die damit gearbeitet haben.
- ISO L64. Kann die OM-3 nicht.
- 80MP-RAW vom Stativ, obwohl man das nicht explizit einstellen kann. In der Kamera werden nur 50MP angeboten.
- Szenemodi
- Die luxuriöse Mehrfachbelichtung und Überlagerung der OM-3. Das macht wirklich Laune.
- Vlogging-Funktion: Der C-AF folgt einem Gesicht, solange es der Kamera zugewandt ist. Dreht sich das Gesicht weg, wird des nicht mehr erkannt, der Fokus wird auf Fixfokus geschaltet, bis das Gesicht sich wieder zur Kamera dreht. Ausgesprochen simple Funktion, aber sehr effektiv. Ist ab Werk abgeschaltet, aber gerade für Vlogger sehr, sehr nützlich.
- Die OM-5II hat einen Klinkenanschluss für einen Fernauslöser. Ist leider nicht mehr selbstverständlich.
- Der Parameter “Bildfolge” ist endlich Geschichte.
Dinge, die die Kamera nicht kann:
- 30fps – Die Kamera kann die Geschwindigkeit nur eine halbe Sekunde ohne AF. Dann mit JPG+RAW noch 5fps – mit schlechteren Details. Wenn man gute Details haben will, macht die Kamera noch 2fps. In Worten: Zwei Bilder pro Sekunde. Das ist absoluter Negativrekord bei allen mir bekannten Oly-Kameras.
- Mit C-AF kann die Kamera 10fps für zwei Sekunden. Mit elektronischem Verschluss. Dann ist der Ofen aus.
- ISO Auto. Da ist die Logik nochmals verschlimmbessert worden.
- Die Blitzausgleichsmessung, die die OM-3 kann, kann die OM-5II nicht. Warum? Weil man dafür einen TTL-Fernauslöser bräuchte und OM-5II-Besitzer sich sowas nicht kaufen?
- Die Serienbild Bildstabilisierung. Mit Priorität fps schafft man die vollen 20 Bilder in der Sekunde (15 Bilder im Puffer und dann noch 5 Bilder in der letzten halben Sekunde) Mit Priorität IS sind es noch 11 Bilder in der Sekunde. Einbruch auf knapp die Hälfte.
- Der PreMF und die AF-Begrenzung, die mit den neuen Sensoren (OM-1, OM-1II, OM-3) wirklich brauchbar wurden, ist mit der OM-5II wieder ein schlechter Witz. Die Fokusentfernung hat mit den eingestellten Entfernungen nur rein zufällig was zu tun.
- Auto-ISO bei Video P/A/S abschalten. Geht nicht. Die OM-3 kann das. Warum die OM-5II nicht????
- Die Option “Video Bildstabilisierungsniveau” die die OM-3 hat, ist bei der OM-5II schlicht weggefallen.
- Die Kamera gibt über HDMI während der Aufnahme nur FHD aus – kein 4K. Bei der Wiedergabe kann sie das aber. Auch hier wurde anscheinend mal wieder weggespart. Denn selbst die E-M1II konnte das.
- Kein Zebramuster im Video.
- Der 15mm f/8-Objektivdeckel ist nicht mehr in den Voreinstellungen. OK, kann man verschmerzen. Wer das Ding tatsächlich hat, kann’s ja nachtragen.
- Den “Lock WB” im Videomodus hat zwar die OM-3, aber nicht die OM-5II: Warum? Das ist jetzt echt kein größeres, technisches Problem und es würde ein paar Probleme lösen.
- Die OM-5 hatte noch den Video-Zoomrahmen. Bei der OM-5II ist der weg. Perdü. Nur noch der 1,4-fach Digitalzoom.
- Man kann den Speicherordner nicht angeben. Warum? War praktisch.
- Kein USB-PD. Maximal 5 Volt mit 1,5 A am USB-C-Port. Das reicht nicht mal für den Betrieb der Kamera sondern verlängert nur die Laufzeit der Batterie. Ist die Batterie leer, hilft auch der USB-Anschluss nicht. Deshalb gibt’s auch kein Laden der Batterie im laufenden Betrieb.
- Die Webcam liefert nur in HD.
Das ist ne lange Liste. Und diese lange Liste ist nur dadurch erklärlich, dass die Kamera in allen Funktionen auf minimalen Stromverbrauch getrimmt wurde, damit man mit dem winzigen Akku halbwegs klar kommt.
Die Ergonomie der Kamera ist der OM-3 weit überlegen. Sie hat mehr Knöpfe, die man belegen kann, sie hat einen wirklich brauchbaren Handgriff und ist flott zu bedienen. Leider ist halt Hardware von Anno Tobak verbaut. Wer die OM-5II kauft, sollte erstmal eine Pixelkorrektur durchführen, weil die Sensoren halt nicht mehr die allerfrischesten sind. Bei meiner war der Effekt deutlich sichtbar. Auch der Sucher zieht bei hellen Flecken in dunklem Umfeld Streifen, was ich schon sehr lange nicht mehr bei einem Sucher gesehen habe. Kann natürlich sein, dass ich mit dem mir vorliegenden Exemplar Pech habe.
Vorläufiges Gesamturteil: sehr nette, hübsche, kleine Kamera, die man sich nicht kaufen sollte, wenn man schon eine “große” Kamera hat. Aber für Einsteiger sehr schön, die merken nicht, was fehlt und wo gespart wurde. Und ob die Webcam nun HD oder FullHD liefert – für’s Zoommeeting oder den Lippenstift-LiveStream reicht das allemal.
Allerdings tut es da auch das Handy.
Danke Reinhard für deine akribischen und sehr detailorientierten Mühen mit diesem neuen Kameramodell. Ist ja leider nicht das erste Mal, dass wir plötzlich beim Nachfolge-Nodell auf lieb gewonnene Fähigkeiten oder Features verzichten müssen. Für mich ein weiterer Beweis: Mit meiner E-M5 Mark 3, die ich erst kürzlich im Neuzustand günstig erworben hatte, bin ich immer noch auf der Höhe der Zeit Punkt. Ist doch beruhigend. Dir lieber Reinhard und allen Mitlesern wünsche ich aus dem Schwarzwald Frohe Ostern!
Ebenfalls herzlichen Dank für die detaillierten Infos.
Löst bei mir kein Habenwolleneffelt aus.
Ich bleibe weiterhin bei meiner EM5 III als immer dabei Kamera.
Meine Eindrücke:
– Die Kamera liegt sehr gut in der Hand, allerdings berührt mein Daumen beim Drücken der AF-ON-Taste manchmal meine Brille. Das Verhältnis von Breite zu Höhe zu Tiefe ist wirklich gelungen. Bei kleineren Objektiven bevorzuge ich die OM-5 II gegenüber der OM-1.
– Abgesehen von den technischen Daten gibt es im Vergleich zu OM-3 und OM-1 weitere Unterschiede beim Sucher. Die OM-5 II bietet anscheinend das angenehmste manuelle Fokussiererlebnis bei Verwendung der Vergrößerung mit Fokus-Peaking (weniger „Peaking-Rauschen“).
– Das Laden innerhalb der Kamera ist langsamer als mit einem externen USB-C-Ladegerät (FirstPower), aber beide liefern nur 5 V. Gibt es ein 9-V-PD-Ladegerät für die Batterien der OM-5 II?
– Das neue Menü, die Möglichkeit des Ladens in der Kamera (als Backup), der bessere Wetterschutz und die verbesserte Bildstabilisierung sind gute Verbesserungen gegenüber dem alten Modell.
(Mit “altem Modell” meinte ich den E-M5 III, nicht OM-5 I)
Es gibt das ganz normale Olympus-Ladegerät. Das hat allerdings nur Netzanschluss.
Geht es schneller mit dem Olympus-Ladegerät? Ich habe bemerkt, dass das externe USB-C-Ladegerät (FirstPower) schneller lädt (mehr Ampere) als beim Laden in der Kamera.
Wenn ich richtig informiert bin, unterstützt die OM-5 Mark II den kompakten und äusserst praktischen FL-LM3 nicht mehr. Zum Glück gibt es von Godox tolle kleine Blitze.
Ja das ist sehr schade mit dem FL-LM3.
Bei der EM5III wurde er mitgeliefert. Bei der OM-5 nicht mehr, bei der OM-5II nicht mehr unterstützt. “The trend is your f… ”
Dennoch msg ich die 5II auch wegen des Menues nun gegenüber der OM5. Eine nicht einfache Wahlentscheidung, drr gedankliche Blitz, darauf wsrte ich noch.
Leider keinen, der den FL-LM3 auch nur ansatzweise ersetzen würde. Der war nach meinem Überblick tatsächlich der einzige seiner Art. Und das ist auch für mich einer von einer ganzen Reihe von Gründen, warum ich an der OM-5 II nicht interessiert bin…
(An einer E-M5 II mit der Technik der OM-1 I/II, plus Wildtiere- und Insekten-Motiv-AF-Modi, plus einen veränderbaren Brennweitenfaktor für die längste Verschlusszeit des Auto-ISO mit A und P, plus eine realistische Chance, dass MFT in 5 Jahren noch existiert, daran wäre ich – noch – unmittelbar interessiert, da würde ich meinen nun schon sehr weit vorbereiteten Systemwechsel vielleicht nochmal zurückstellen. Selbst mit nur 20 MP – wenn es denn wenigstens eine konkrete Perspektive für signifikant höhere Auflösungen gäbe. Schauen wir mal, ob die so plötzlich neue Eigentümer- und Chefetagensituation bei unserem Hersteller irgendwelche Veränderungen nach sich zieht.)
Das sehe ich genauso. Leider kann man die kleinen Godox-Blitze nicht schwenken, und mir ist es lieber, wenn ein Mini-Blitz keinen eingebauten Akku hat (so wie eben beim FL-LM3). Dann muss ich mich nicht um Tiefentladung und Aufladen kümmern.
Die E-M5 II schätze ich nach wie vor wegen ihrer Robustheit (habe drei Stück und alle funktionieren noch wunderbar), und auch ich habe damit angefangen, woanders (bei Sony) zu investieren. Leider macht auch Sony sehr viel falsch. Nur die Topmodelle bieten das, was man braucht, wenn man sich nicht mit Elementarem zufrieden gibt.
Herzliche Grüsse, Gregor
Ja, das ist so ungefähr auch mein Stand. Die „mittleren“ Sony-Kameras zumindest haben zwar schon auch einige Vorteile, aber immer noch auch klare Nachteile gegenüber meiner OM-1. Und wenn ich die Nachteile wenigstens halbwegs minimieren wollte, bliebe im Grunde nur die A1 II. Und selbst da ist Focus-Stacking zu langsam für freihand. Bevor ich auch nur ganz vorsichtig anfange, zu überlegen, wirklich soviel Geld für nen Kamera-Body auszugeben, dass ich dafür ein OM 150-400 bekäme, und selbst wenn ich das irgendwie zusammenkratzen könnte, muss Sony das erst mal auf die Reihe kriegen…
Irgendwie ist es traurig. Seit der 5 Mk2 versieht Olympus jedes neue Modell, mit einem Grund, weshalb ich “die Neue” haben will, und mit 2 Gründen weshalb ich bei meiner alten bleibe.
Wie genial der FL-LM3 ist, habe ich erst diese Tage wieder festgestellt.
Ja, das ist so ungefähr auch mein Stand. Die “mittleren” Sony-Kameras zumindest haben zwar schon auch einige Vorteile, aber immer noch auch klare Nachteile gegenüber meiner OM-1. Und wenn ich die Nachteile wenigstens halbwegs minimieren wollte, bliebe im Grunde nur die A1 II. Und selbst da ist Focus-Stacking zu langsam für freihand. Bevor ich auch nur ganz vorsichtig anfange, zu überlegen, wirklich soviel Geld für nen Kamera-Body auszugeben, dass ich dafür ein OM 150-400 bekäme, und selbst wenn ich das irgendwie zusammenkratzen könnte, muss Sony das erst mal auf die Reihe kriegen…
An falscher Stelle und doppelt gepostet – sorry… Bitte gerne löschen…