Die Frage kommt immer wieder. Halten diese Adapter?
Es gibt von Olympus drei MMF.
- MMF-1: Schwer, silbern, Messingbajonett.
- MMF-2: Leicht, dunkelgrau, Alubajonett
- MMF-3: Leicht, dunkelgrau, Alubajonett, Gummidichtung.
Wetterfestigkeit: Da alle drei MMFs gut sitzen, ist die Wetterfestigkeit eigentlich bei keinem Adapter ein ernsthaftes Problem. Der Gummiring ist nett, aber wenn’s so knüppeldick kommt, dass das Wasser an der Stelle reinläuft, dann kann man sowieso nicht mehr fotografieren, weil dann die Frontlinse patschnass ist.
Stabilität des Gehäuses Alle drei sind stabil. Ob Plaste oder Metall spielt keine Rolle, ich habe noch nicht gesehen, dass das Plastikgehäuse den Dienst versagt hätte.
Bajonett: Hier ist die Schwachstelle. Das Alubajonett ist zu weich. Der Arretierstift ist aus Stahl, das Bajonett aus Alu, das bedeutet, der Stahlstift leiert das entsprechende Loch im Bajonett mit der Zeit aus, so dass dieses Loch schräge Kanten kriegt und es dann passieren kann, dass sich der Adapter aus dem Bajonett dreht ohne dass die Arretierung gelöst wird. (Der Stift ist nämlich nur gefedert und nicht blockiert.)
Im Prinzip kann das natürlich mit jedem MMF passieren, mit den MMF-2 und 3 passiert das aber bevorzugt.
Gelegentlich gehen die Adapter auch sehr stramm, dann gab es den Tipp, einfach mit dem Finger über die Nase streichen und dann über’s Bajonett. Das hilft meistens. Man sollte aber aufpassen, dass dieses Fett nicht am Arretierstift landet. Der darf nämlich keinesfalls gefettet sein. Sonst kann das Objektiv den Stift in den Adapter drücken. Im Zweifel die Umgebung des Stiftes öfter mal mit reinem Alkohol entfetten.
Es gab die Frage, ob man die alte FT-Kristallkugel am MMF-3 auf dem Stativ verwenden kann. Im Prinzip erst mal ja. Das halten die Bajonette und Adapter problemlos. Auch das alte 70-300 geht. (Wer da die Stativschelle hat, der sollte sie trotzdem verwenden. Nicht wegen Stabilität, sondern weil das Objektiv dann am Stativ nicht wackelt wie Lämmerschwanz. ) Also wo es Stativschellen ab Werk gibt – verwenden, wo nicht, nicht. Funktioniert problemlos. Auch das 14-35, das ja auch nicht klein ist – gar kein Thema.
Gerade beim 7-14 und dem Adapter gibt’s aber ein ABER. Bei Brennweiten unterhalb dem 11-22 muss der Adapter exakt sein. Wenn ihr beim 7-14 seltsame Randunschärfen habt, dann kann das am Adapter liegen. Bei längeren Brennweiten ist das wurscht, wenn der Adapter einen Kick zu kurz ist. Beim 7-14 nicht. Wenn ihr mehrere Adapter habt, probiert mal alle aus und markiert den, bei dem das 7-14 am schärfsten ist.
Gerade die China-Adapter sind oft nicht genau genug für das 7-14. Auch die genannten Commlite-Adapter haben erhebliche Streuungen. Ebenso die Viltrox. Leider stellt Novoflex keine mFT/FT-Adapter mehr her.
Was kann man nun machen, damit das Objektiv nicht stiften geht?
Man muss vor allem verhindern, dass das Objektiv einen Drehimpuls gegen die Kamera kriegt. Also: keine Gurtsysteme, bei denen das Objektiv frei schwingt: Sunsniper und andere Diagonalgurte. Es ist egal, ob der Gurt an der Stativschelle des Objektivs oder dem Stativgewinde der Kamera befestigt ist – das jeweils andere Teil kann sich drehen. Schlecht.
Ich habe mir angewöhnt, die Kamera am Eddycam diagonal zu tragen. Die Kamera ist dadurch gesichert, wenn ich mich bewege, habe ich eine Hand am Objektiv. Wenn ich absehen kann, mich längere Strecken zu bewegen ohne zu fotografieren, landen Kamera und Objektiv in der Fototasche. Wenn ich mit einer zweiten Kamera fotografiere und die erste Kamera erreichbar sein muss, liegt die erste Kamera am Eddycam mitsamt Objektiv auf der Fototasche, die ich ebenfalls umhängen habe. Seitdem ist mir kein Objektiv mehr davon.
Hallo Reinhard,
Zitat: “Leider stellt Novoflex keine mFT/FT-Adapter mehr her.”
Hat Novoflex das irgendwann getan? Ich finde leider kein Bild / andere Hinweise zu solch einem Adapter.
Wie bereits im anderen Thema erwähnt, meine Anfrage nach einem FT/MFT blieb unbeantwortet seitens Novoflex.
Auch hier nochmals der Hinweis, dass viele Anfragen eventuell etwas bewirken können.
Beste Grüße,
Oggo
Ich habe ein Foto eines mFT/FT-Adapters von Novoflex gesehen und habe auch noch einen Preis von etwa 180 Euro im Kopf. Damals sind die MMF-1 aber von Olympus noch zu den FT 40-150 verschenkt worden und deshalb ist niemand auf die absurde Idee gekommen, so viel Geld für einen Novoflex-Adapter auszugeben. Es liegt also nicht am “Nicht-Wollen” sondern am “Kriegen wir nicht verkauft”.
Die Frage “Warum tut ihr….” ist eher nicht so prickelnd. Was sollen die antworten? Wenn wir hier ne Sammelbestellung für hundert Stück hinkriegen, dann baut Novoflex auch FT/mFT-Adapter. Safe.
Ich hatte damals wegen des Novoflex-Jackets Diskussionen mit den Leuten von Novoflex und dem chinesischen Lieferanten. (Ich habe ja noch eines bekommen und geb das nie mehr her. Und wollte, dass das auch andere kriegen.) Die erste Fuhre N-Jackets war Massenware mit N-Aufnäher und ist so geliefert worden, dass Novoflex sie für 120 Euro verkaufen konnte. Dann wollte Novoflex Änderungen. Andere Reißversschlüsse, die besser laufen und trotzdem dicht sind. Eine Rückenbelüftung. Mehr Farben. Lauter so “Kleinigkeiten”. Kipon hat gesagt, “klar, machen wir. Bei den verlangten Stückzahlen sind wir bei 120 Euro Stückpreis.” UVP in Deutschland 399,- Deal geplatzt. Novoflex verlangt durchaus sportliche Preise, aber irgendwo ist eben Schluss – sie waren nicht der Meinung, für 399,- auch nur ein Stück dieser Jacke verkaufen zu können.
Das sind aber Infos, die ich rauskriege, weil ich mich eben mit allen unterhalte. Das erfährt man logischerweise nicht von einer Firma allein. Und ich veröffentliche das, um Entscheidungsprozesse deutlich zu machen, die, meiner Meinung nach, nicht ehrenrührig sind. Dass es kaum Kunden für eine 400-Euro-Fotografenjacke gibt, ist halt nun mal Fakt. Da kann weder Kipon noch Novoflex was dafür. Und genauso gibt es kaum Kunden für einen 200 Euro mFT-FT-Adapter.
Mit den ersten M 1 wurde zu Beginn auch ein mmf-3 gratis mitgeliefert.
Bei meinen Novoflex-Produkten war der Preis immer gerechtfertigt. Beim MiniConnect Stativkupplungsset hat man nach Jahren einen Gratisservice gemacht. Als ich bei einer Kamera den Kupplungsadapter nicht richtig befestigen konnte, weil das Gewinde zu tief lag, konnte ich einen Adapter mit extra langer Schraube zum normalen Preis bekommen, der nachher auch im Sortiment war. Besser geht es nicht. OM könnte bei Novoflex abschauen, wie man seine Produkte anbietet. Die Makrokurse von Novoflex werden von Leuten mir richtig viel Ahnung geleitet. Technische Fragen werden von Sachkundigen beantwortet.
Bei den Kugelköpfen arbeiten sie ohne Fettschmierung, weshalb es bei Nässe und Kälte keine Probleme gibt. Sand kann man einfach abwischen ohne die Schmierung zu zerstören. Wenn nur das schrille Blau nicht wäre.
Jetzt weiss ich, weshalb es die extralangen MiniConnect Kupplungsstücke gibt, die ich schon ein paarmal verwenden konnte. Danke für die Vorarbeit!
Schade, dass nur noch das MiniConnect MR (ab)verkauft wird. Das geniale automatische MiniConnect wird nicht mehr hergestellt. Es würde mich interessieren, weshalb. Das war ja mal ein grosser Verkaufsschlager. Vermutlich Tod durch Arca-Swiss mount?
Novoflex Produkte sind wirklich toll und in den unterschiedlichsten Blautönen erhältlich! 😉
Herzliche Grüsse, Gregor
“Wenn wir hier ne Sammelbestellung für hundert Stück hinkriegen, dann baut Novoflex auch FT/mFT-Adapter. Safe.”
Also…
Ich wäre dabei. Vermutlich sogar mit mehreren Exemplaren.
Wer noch?
Martin
jo, MMFs kann man nie genug haben. Wenn der Preis passt, würde alle meine FTs einen eigenen bekommen. Spart das Wechseln und schont das Bajonett.
Hallo Martin,
interessiere mich für diesen Adapter – wie hoch ist der Preis bei dieser Sammelbestellung.
Alfred
Kipon hatte einen manuellen FT/MFT-Adapter im Angebot. Damit konnte ich als Spezialfall ein manuelles Samyangobjektiv für FT an MFT weiter benutzen. Für die nativen Objektive ist solch ein Adapter natürlich sinnlos, da sich Blende und Fokus nicht bestätigen lassen. Das geht ja alles nur elektronisch.
Hallo Herr Wagner,
danke für die Übernahme meiner Anfrage in diesen thread! Ihren Ausführungen entnehme ich zunächst einmal, dass man sich wegen der “reinen” Gewichts- bzw. Hebelkräfte auf dem Stativ nicht so viele Gedanken machen muss (also auch an der eher leichten OM-1?) , sondern dass der Hauptverdächtige der MMF-Adapter – d.h. seine Präzision und seine Festigkeit am Bajonett – ist. Ich werde das mal durchtesten mit den verschiedenen Adaptern, die ich besitze, darunter auch den Panasonic DMW-MA1, der dem angeblich sehr präzisen, aber nicht mehr erhältlichen MMF-1 entspricht.
Auch nicht an der leichten OM-1. Ich arbeite an allen (!) Kameras auch mit dem 90-.250 f/2,8. Und auch da gab es nie Probleme mit der Stabilität des Bajonetts.
und der Pana ist baugleich mit dem MMF-1. Er ist übrigens nicht “präziser” als die MMF-2 und MMF-3 (Ich habe von allen Adaptern schon Exemplare in der Hand gehabt, die mit dem 7-14 nicht gehen.) Sie haben aber eben das stabilere Bajonett.
Das stabile Bajonett ist übrigens eine zweischneidige Sache. Wenn man mit dem Objektiv irgendwo hängenbleibt, dann ist es besser, das Alubajonett verbiegt sich, als dass das Bajonett aus dem Objektiv oder der Kamera gerissen wird. Ist alles nicht so einfach….
Ok, danke, alles klar. ich werde es durchprobieren!
Vom DMW-MA-1 habe ich 4 Stück die fest an meinen Schätzchen (7-14, 14-35, 35-100, 150) dran sind.
Bislang nie Probleme mit dem Teil gehabt. Sieht in den Anthrazit auch besser aus als der MMF-1.
lg
Wolfgang
Novoflex mmf Adapter für FT Schätze – “Interessensanfrage”:
Ja auch ich bin/wäre dabei !
Anzahlung?
3 Stück bitte kalkulieren.
Danke.
Ich habe schon vor einiger Zeit Nachricht von Novoflex bekommen. Leider keine Möglichkeit. Das Problem sei die Elektronik, die sie zukaufen müssen. Zumindest wurde das mir gegenüber gesagt. Da ist zwar keine Elektronik verbaut, sondern nur ein paar Kontakte und Kabel, aber sie haben gesagt “Nein”.