Image theft is normal on the Internet. Everyone steals everything. You can now just enter an image in the google image search and see what comes up. This is a bit tedious, if you want to check a website like pen-and-tell, with meanwhile 5410 images. You have to take a week off to check that. So I was looking for an automatic alternative that takes some of the work off my hands and came across Copytrack. You can upload up to 500 images, Copytrack searches the web for the images and then you only have to check what is illegal and Copytrack sends a lawyer who collects the money, keeps the commission and transfers the rest.
And the whole thing not only in Germany, but worldwide.
Awesome.
So I sat down and uploaded 418 pictures from pen-and-tell, rocksdorf18.de and fotografierer.com, which are online for several years. Let’s see if anyone has stolen them yet.
The first twelve days nothing happened. OK, I thought, obviously the pictures are so bad that nobody steals them. Maybe so. I forgot the number for the time being.
Then I received an e-mail, telling me to sign a piece of paper urgently, so that my claims could be pursued.
Uiiii. The dollar signs ran through my eyes, I went to Copytrack and looked:
Wow. Almost 60 hits. The detail page then looks like this, for example:
A stage photo with 620 euros, an ostrich with 405 euros and a winter landscape for 620 euros. Unfortunately, all the hits are from my own website. Sure, the pictures are from there. With “4 more pages” it was not about 4 more pages, as I had hoped, but only links to the same page, which come via keywords of the article.
On the second of February a few more pictures were found, on the 13th of February again.
Result: In 30 days, out of 420 images spread over three web pages, 68 were found. In exactly these three web pages. And this is not about similarities or different resolutions, but about exactly the same files.
My web pages are also not hidden somewhere, they were obviously even found after one and a half weeks.
So the tool is rather underperforming. Sure – I take care not to distribute my images in larger resolutions, not even in forums. For me 1024 resolution is the border. You can look wonderfully in the net, but otherwise not do much with it. Sure, the newspaper with the big headlines has also stolen 640×480 images and slapped them on the front page, but that’s rather the exception.
So if you’re seriously interested in where your images are floating around on the web, you should use a different tool. You can then still load the image into Copytrack and draw the gentlemen’s attention to the evil website by hand. From what you can read, the lawyer department seems to work quite well.
“sollte ein anderes Tool nehmen”
Nur welches?
Hast du einen Vorschlag?
Leider nein. Ich hoffe auf die Schwarmintelligenz. Ich habe ja selber schon gesucht. Es gibt entsprechend kostenpflichtige Dienste, aber die kann man ja auch nicht einfach mal ausprobieren. Und versprechen kann ich auch viel, wenn der Tag lang ist…
Pixsy zum Beispiel.
Das einzige Bild mit dem ich jemals Geld verdient habe (ok, das ist nicht mein primäres Ziel beim Fotografieren 🙂 ist ein Urlaubsfoto aus Frigigliana (Andalusien), welches ein Vermieter von Ferienappartements in eben diesem Dorf auf seiner Website verwendet hat. Herausgefunden hat das Pixsy, und sich auch um die Durchsetzung meiner Ansprüche gekümmert. Das waren zwar nur 300€, aber erstens hätte ich das selber nie herausgefunden, und selbst wenn, glaube ich nicht, daß ich außer einem Entfernen des Bildes etwas hätte erreichen können.
Pixsy arbeitet mit Flickr zusammen; Flicks Pros haben 1000 Bilder frei. Ein “Personal Plan” kostet 19 USD/Monat (bis 2000 Bilder).
Vllt. klaut die Bilder halt auch einfach niemand und die Software ist doch gut. Sehe jetzt keinen Grund die Bilder hier zu klauen und wenn doch, dass auch noch zu verfolgen.
Es ist völlig egal, ob sie wer klaut oder nicht. Die Software hat innerhalb eines halben Jahres von 250 Bildern, die hochgeladen wurden und die alle hier auf dem Blog sind, von diesen 250 lediglich 108 gefunden. Das ist grottig. Im übrigen wurden Bilder von diesem Blog schon geklaut…
Ich war bisher zufrieden mit copytrack, natürlich dauert es, bis Ergebnisse kommen. Bilder werden natürlich oft gemeldet, wenn diese selbst wieder bei Agenturen liegen. Ich denke schon, dass es sich für einen Profesional lohnt dort zu sein. Für mich in der Vergangenheit, als bis zu 2000 Bilder gratis waren, war das interssant. Damit ist jetzt leider Schluss, denn monatl. Basispreis ist mir dann doch zu teuer.
Bernd
Eben, das ist das Problem, dass der Crawler von Copytrack sich wohl auf die “üblichen Verdächtigen” konzentriert. Das spart Geld. Warum eine Website indizieren, von der man ziemlich sicher sein kann, dass bei denen sowieso nichts zu holen ist.
Hatte dort nur ein Bild geladen. Innerhalb von 2 Jahren über tausend Verletzungen. Leider geht die Seite gegen die meisten nicht weiter vor. Hatte bis her nur einen erfolgreichen Fall von über tausend. Also kann man sich das sparen
Das ist das größte Problem. Die meisten Verletzungen sind von Social Media-Plattformen, und da wird nichts verfolgt. Wenn man nach einer gewissen Zeit keine Fälle einreicht wird der Account gelöscht.