Ich habe jetzt einige Monate darin investiert, hunderte Schlagwörter, die Excire mir in meine Bilder geschrieben hat, mit Digikam wieder rauszuwerfen. Mit Excire ist das eher so semi möglich, da man in Excire nur 10.000 Bilder auf einmal markieren kann und deshalb ein albernes Schlagwort wie „kontrastarm“ auf zehnmal löschen muss. Und jede Löschaktion blockiert Excire erstmal mehrere Minuten oder auch mal ne Viertelstunde.
Bei Digikam läuft das alles im Hintergrund.
Digikam hat auch eine automatische Verschlagwortung drin. Die springt immer an, wenn Digikam gerade Däumchen dreht. Man kann ihr mitteilen, in welcher Sprache man die Schlagworte gerne hätte und dann legt sie los. Sie macht das im Hintergrund, also nicht so wie Excire, das dann mal, wenn man ne Million Bilder analysieren lässt, zwei Wochen zu tun hat und einen nicht weiterarbeiten lässt.
Ich hatte hier ja schon die Schlagworterkennung getestet und war zu einem verheerenden Urteil gekommen. Taugt nix. Ich hatte dann meiner Meinung nach das Ganze wieder abgeschaltet mit „Efficient Net B7“ und das vergessen. Dann fand ich auf einmal in meinem Schlagwortbaum einen Eintrag „Auto“ mit hunderten Unterschlagwörtern. Alle in Englisch. Durchgesehen und was soll ich sagen: etwa die Hälfte der Schlagwörter ist richtig, richtig gut erkannt. 20% ist komplette Grütze und der Rest hat so die Hälfte gut erkannt. Auf jeden Fall der Excire-Lösung um Lichtjahre voraus. Beispiel: digikam erkennt Wildschweine und spuckt mir sogar den lateinischen Namen aus. 100%-Treffer. Weißstörche – samt lateinischem Namen und 100% Treffer. Triceratops: habe ich nie fotografiert, also 0% Treffer. Totempfahl: 75% Treffer. Posaune: 95% Treffer. Fackel: 40%, aber bei den Nicht-Treffern sind Lagerfeuer dabei. Klopapier: 10% – aber bei den falsch erkannten sind jede Menge Camemberträder in weißer Verpackung dabei, die wirklich wie Klorollen aussehen.
Und wo wir schon bei den Klos sind: digikam erkennt Stehklos, Sitzklos, Plumpsklos und Urinale. Tabakläden sind dann wieder schwieriger: von 24 Fotos haben nur zwei was mit Tabak zu tun. Auf einem ist ne Marlboro-Werbung, und auf dem anderen sind tatsächlich Zigarren in einer Kiste fotografiert.
Aber insgesamt ist die automatische Verschlagwortung absolut brauchbar. Man muss der Software halt Zeit geben. Rechenzeit. Da war ich beim letzten Test ein bisschen ungeduldig.
Ach ja: die eingebaute Bildbearbeitung ist toll – schnell, macht, was man braucht, frisst alle RAWs.
Wenn im Frühjahr die natürlichsprachliche Suche kommt, ist Excire komplett draußen.
Ach ja: falsche Erkennung sind natürlich lustig: Das Schlagwort für das Titelbild lautet: „“Hängebrücke“.
Ein Buch zu Digikam wäre toll. Würde ich sofort kaufen.
Ich finde die Online-Doku zu digikam durchaus brauchbar. Bei diesem Werkzeug gibt es das immerhin.
Danke an Reinhard für das Update. Finde ich gut.
Ich habe IMMICH ausprobiert und die dazugehörige lokale KI über meine Fotosammlung gejagt.
Das Ergebnis fand ich beeindruckend, wobei IMMICH eine eigene Datenbank nutzt und die Bilder nicht anfasst (es sei denn man möchte es, dann werden die umbenannt und neu sortiert).
Die Suche läuft dann in natürlicher Sprache: „kleiner Käfer auf gelber Rose im Gegenlicht“ z.B.
Ist kostenlos, ist laufend in Entwicklung, ist aber durchaus zu gebrauchen.
70.000 Bilder zu „begutachten“ hat bei meinem PC (Linux Mint, 32GB, Ryzen 5700X3D) nur über den Processor ca. 20 Studen gedauert, wenn die Grafikkarte dazugenommen wurde, dauerte es nur ca. 5 Stunden, lief dann aber nicht immer stabil.
Es kommt auch drauf an, welche KI man einbindet.
bei Gelegenheit mal anschauen, ich finde es sehr beeindruckend
Ich habe ja Digikam schon lange laufen und nach der ersten Erwähnung der Auto-Verschlagwortung hier diese auch bei mir ausprobiert. Mit teils lustigen Ergebnissen, so wurde der Steinfresser aus der „Unendlichen Geschichte“ als afrikanischer Elefant erkannt….
Beim schnellen durchsehen gibt es aber auch sehr, sehr viele richtigen oder zumindest brauchbare Stichworte (ob nun Ara oder Wellensittich ist am Ende nicht ganz so wichtig). Was mir aufgefallen ist: unter Akustikgitarre gibt es keinen falschen Treffer ….. aber leider wurden bei weitem nicht alle Bilder mit Akustikgitarre gefunden, darunter Bilder, die auf den ersten Blick nahezu identisch mit erfolgreichen Treffern sind (ich habe da zwei Bilder von Moni, kurz hintereinander vom gleichen Standpunkt aufgenommen, eines getroffen, das andere nicht).
Man kann sich also leider auch hier nicht auf die Stichworte verlassen – auch wenn sie schon recht gut treffen und (von mir übrigens völlig unbemerkt) im Hintergrund vergeben werden.
Andy
Imstichwortmodus