Für die Olympus OM-1 kam letzthin eine neue Firmware heraus, die laut Mitteilung der Firma die Stabilität einiger Funktionen verbessert und die Unterstützung eines neuen Objektivs sicherstellt. Dieses Objektiv habe ich nicht, kann also nicht beurteilen, inwiefern das funktioniert.
Ich habe nun mit zwei Bodys und mit einigen anderen Objektiven – FT und mFT – parallel Firmware 1.7 und Firmware 1.8 getestet. Dabei ging es – natürlich – im Wesentlichen um den Autofokus. Hintergrund war, dass mir zwei User berichtet haben, dass sie mit der neuen Firmware signifikant schlechtere Ergebnisse bekommen haben.
Disclaimer: Die folgenden Ergebnisse hatte ich mit meinen Objektiven und meinen Motiven. Kann durchaus sein, dass jemand anderes, andere Ergebnisse hat. Schlechtere oder Bessere.
mFT-Objektiv:
C-AF mit Vogelerkennung
1.8: Vogelerkennung ist langsamer, verliert den Vogel schneller. Das ändert aber nichts an der Anzahl der scharfen Bilder. Ich habe Stare im Flug mit dem 100-400 fotografiert und bei vergleichbarer Situation waren alle Bilder scharf. Allerdings verliert Firmware 1.8 den Vogel schneller wieder.
S-AF mit „Alle Felder“
1.8: Der S-AF mit „Alle Felder“ scheint etwas schneller geworden zu sein, die Defokussierung vor jedem Bild ist in manchen Situationen deutlich kürzer.
Nach wie vor liefert S-AF keinen „Nearest is best“ bei „alle Felder“, sondern schaut von der Mitte aus, ob da was ist. Das ist mit 1.8 aber ausgesprochen unzuverlässig. Von zwanzig Bildern sprang der Fokus beim AF vom Stativ auf ein unbewegtes Motiv im Abstand von vier Metern um einen Meter (!) hin und her. Wohlgemerkt, bei „alle Felder“ und bei einem 100mm-Objektiv mit f/5,0. Da sollte man erwarten, dass die Wiederholquote bei mindestens 80% liegt. Nein. Jedes Bild hatte eine andere Fokuslage und das Objekt, das der Kamera am nächsten ist, wird am wenigsten getroffen. Viel interessanter sind feine Strukturen am Bildrand. Manchmal. Anscheinend ist die Gewichtung der Mitte bei der Ermittlung des interessanten Motivs reduziert worden. 1.7 ist da sehr deutlich zuverlässiger.
S-AF auf kleine Felder: keine Änderung zu früherem Verhalten. Leichte Varianz bei der Fokuslage, das ist aber normal.
S-AF mit mittlerem Feld: V1.7: wiederholbar nearest is Best. V1.8: Hintergrund, Vordergrund, Hintergrund, Vordergrund, erratisches Muster.
S-AF mit großem Feld: wie bei mittlerem Feld.
C-AF: gleiches Verhalten wie S-AF, mit 1.7 Nearest ist best, mit 1.8 erratisch, mal vorne, mal hinten.
FT-Objektive:
1.7: Der Fokus bleibt bei C-AF stur auf einem Motiv, obwohl sich schon längst ein anderes Motiv ins Fokusfeld geschoben hat. S-AF geht von der Mitte aus und ignoriert auch bei mittlerem und großem Fokusfeld näher liegende Motive, die bereits im Feld sind. Erst wenn die näheren Motive in der Nähe der Feldmitte sind, springt der Fokus um. (Man sollte also das Fokusfeld mit der Mitte auf das Motiv setzen.)
1.8: Rock-Steady nearest is Best mit S-AF und C-AF. Sobald ein näheres Motiv relevant ins Feld einschwenkt, wird darauf fokussiert.
C-AF mit Motiverkennung: 1.7 bleibt besser am Motiv, mehr scharfe Bilder.
Bekanntgewordene Bugs, die mir gemeldet wurden, aufgetreten bei jeweils einer Kamera.
- Nach Firmwareupdate meldet die Kamera nicht Version 1.8, sondern „F.F“
- Erratischer Fehler: Nach Antippen des Auslösers wird die Anzeige im Sucher rosa, stark vergrößert und verzerrt.
- Vogelerkennung wird mit 1.8 wesentlich schlechter.
- Fußball mit langer Brennweite und „Alle Felder“ ohne Motiverkennung ergibt wesentlich schlechtere Trefferquote
Den zweiten Fehler konnte ich nicht nachvollziehen.
Die beiden Kameras, die mir zur Verfügung standen, waren identisch eingestellt, lediglich die Firmware ist unterschiedlich.
Meine Meinung dazu: Wenn man im Wesentlichen mit mFT – Objektiven fotografiert, unbedingt auf v 1.7 bleiben. Die Ausschußquote mit der neuen Firmware stieg bei meinen Tests rasant.
Wenn man mit FT fotografiert und sich an den 1.7 – C-AF und S-AF gewöhnt hat (der von der Mitte ausgeht.) dann sollte man nicht wechseln.
Generell ist es zu empfehlen, auf 1.6 zurückzugehen. Der AF der 1.6 ist zuverlässig und nachvollziehbar.
Wenn man das 50-200 gekauft hat, warum auch immer, sollte man sich gleich noch einen eigenen Body dafür besorgen, eventuell gibt es ja demnächst eine entsprechende Aktion, bei der man die Kamera geschenkt bekommt.
Titelbild: hat mit dem ganzen Thema nichts zu tun.
Vielen Dank für die fundierte Analyse! Ich ändere nichts an meiner OM1 , bin eigentlich auch sehr zufrieden damit.
Zitat: ‚Generell ist es zu empfehlen, auf 1.6 zurückzugehen.?
Ist das überhaupt möglich? Beim Update kommt ja die Meldung, dass das nicht mehr möglich ist.
Ist möglich, aber nicht auf dem standardmäßigen Weg, und auf eigenes Risiko. (Rein theoretisch könnte der Hersteller z.B. bei einem späteren Serviceaufenthalt der Kamera in Portugal möglicherweise feststellen, dass die Firmware nicht auf dem offiziellen Weg installiert wurde. Hier steht jedenfalls drin, wie’s geht (ohne Gewähr meinerseits):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/10vaBZZrfVLeotlAjfGy5Vo_qtelXevRkdPMBd-VN53k/edit?usp=sharing
Oben steht Stand September 2024, es sind aber alle OM-1-Firmwareversionen bis 1.8 drin. Von den Kameras fehlt noch die OM-5 II.
Ich meine, ich hätte das irgendwann einmal gemacht und es hätte geklappt (bin aber in letzter Zeit mit zu vielen Kameras aus zu vielen Systemen mit zuvielen Problematiken zu viele Dinge am Testen, als dass ich mir da jetzt noch 100% sicher wäre…). Die Methode wurde jedenfalls schon vor längerem im Oly-Forum diskutiert und getestet und ist dort bekannt, und einer dort hat wohl auch eine „intelligentere“ Excel-Datei gebastelt, die aus bestimmten Angaben die Firmware-URL erzeugt, anstatt nur alle aufzulisten, bietet aber keinen echten Mehrwert gegenüber dieser hier.
Die Übersicht stammt von einem Michael Meissner (USA), der z.B. auf mu-43.com aktiv ist.
Danke für die Info. Werde mich mal reinlesen…
Vielen Dank für Deine Hilfe!
Danke! Bleibe beim Alten…
Viele Grüße und ein schönes verlängertes Wochenende
Liselotte und Hans-Joachim
Danke!
Ich bleibe auch bei meiner Alten…
Ich kann nichts negatives berichten, Update lief problemlos, insgesamt ist das Autofokusverhalten , besonderst beim C-Af stabiler geworden. Daher werde ich die andere Kamera ebenfalls updaten.
Ich habe versucht per SD-Karte zurück auf 1.7 zu kommen.
Kamera mit gedrückter OK-Taste einschalten löst keine Reaktion aus, funktioniert nicht.
Sollte die Möglichkeit mit der neuen Firmware geändert worden sein?
Hallo Johannes
Die Datei im Folder DCOLYMP muss noch auf E1439999.BIN umbenannt werden.
Die Anleitung findet sich hier:
https://github.com/iKenndac/om-1-manual-firmware-install?tab=readme-ov-file
Damit habe ich nach V1.8 wieder die V1.7 erfolgreich auf meiner OM-1 Mark I installiert.
korrekter Dateiname? (E1439999.BIN für OM-1.1)
Danke Andreas!
Genau dort hatte ich den Fehler drin.
Hat jetzt einwandfrei funktioniert.
noch ein Bug, der mir gerade aufgefallen ist: nach der Pixelkorrektur friert die Menüanzeige auf dem Display ein. Da geht dann nix mehr, nur noch Akku raus. Beim erneuten Starten klappert nochmal der Verschluss und das Ergebnis sieht nicht so aus, als wäre die Korrektur korrekt gelaufen. Zumindest ich hatte nach 2 Versuchen (mit Neustart) noch das gleiche Ergebnis wie zuvor.
Das kann ich nicht bestätigen; ich habe gerade bei zwei OM-1.1 die Pixelkorrektur ohne Probleme durchgeführt.
Da muss ein anderes Problem vorliegen.
Es gibt „Pixelkorrekturen“ die nicht erfolgreich sind, weil die Pixel tatsächlich beschädigt sind. Laserschäden zum Beispiel können durch die Pixelkorrektur nicht beseitigt werden. Dafür gibt es ein spezielles Programm in den Tiefen des Servicemenüs. (Für das ich aber leider den Zugangsweg nicht habe.) Es kann also sein, dass eben die Tatsache, dass der Schaden nicht beseitigt werden konnte, zum Einfrieren führt.
Ist eine „Pixelkorrektur“ bei vorwiegend RAW-Fotografie überhaupt sinnvoll? Der Gedanke, dass die Kamera Pixel für endgültig tot erklärt, ist irgendwie kein schöner. VG Heiner
Ja, die Pixelkorrektur ist auch dann sinnvoll. Denn das ist nicht so, dass da dann auf einmal ein „Loch“ im RAW ist. Dieses „Loch“ wird per Software VOR der Erstellung des RAWs gestopft.
hier nun die Rätsels Lösung: der Bug steht wohl hinter der Kamera :-). Ich hatte bei meinen Versuchen den Objektivdeckel drauf, ohne Deckel funktioniert es einwandfrei. Es muss halt ein Vergleichsbild gemacht werden können, sonst hängt sich der Algorithmus auf und die Kamera friert ein, wie Reinhard schon sagte. Das dass zu einem Totalabsturz führt ist dann halt schon etwas auf Kante programmiert ;-).
Ich habe auch die Erfahrung gemacht, das mit 1.8 und C-AF mit Vogelerkennung der AF viel schlechter bei anderen Tieren funktioniert. Objektiv war das 100-400. Früher konnte ich problemlos auch Hirsche mit Vogelerkennung fokussieren. War jetzt nicht mehr möglich.
Ich kann nichts Negatives feststellen. Scheiß Internet immer 🙂