Ich habe von Panasonic nun eine Serienkamera bekommen und war noch mit FW-Version 1.0 in Amberg unterwegs. unter anderem im Ring-Theater, einem (noch) komplett erhaltenen Kino von 1953. Das Kino war damals hochmodern und bereits auf Cinemascope-Filme eingerichtet. Entsprechend hielt es sich bis vor wenigen Jahren im regulären Kinobetrieb.
Natürlich wäre Deutschland nicht Deutschland, wenn sich nicht bereits die Politik dafür interessiert hätte, das Kino als Kulturzentrum in den städtischen Betrieb zu integrieren, wozu es natürlich erst mal komplett saniert und umgebaut werden müsste um die Brandschutz- und Sicherheitsbestimmungen zu erfüllen. Finanzieren soll das natürlich der Besitzer. Ob sowas dann noch „zulässig“ ist: ?
Das Kino wird im Augenblick vom Besitzer zum Beispiel für die Jufinale, das Jugendfilmfestival zur Verfügung gestellt, für Seniorenfilmabende, für Vereinstreffen und Tanzkurse. Beim Knipsen dort – ich habe natürlich gefragt – ist mir zum Beispiel das hier aufgefallen.
Ein Bug der G9II – der Lagesensor ist zu träge. Wenn man die Kamera zu schnell in die Senkrechte bringt und auslöst, schafft das zwar der AF – aber nicht der Lagesensor. Ich habe mittlerweile Firmware 2.0 drauf – der Bug ist immer noch da, wie auch das Problem, dass bei schnellem Auslösen hintereinander der Bildschirm schwarz wird.
Ein anderes Problem ist ebenfalls auch in Version 2.0 noch präsent:
Der Kinosaal. Die Kamera war aufgelegt. Die Belichtungsmessung erkennt rechts helle Stellen und weigert sich, den Rest des Saales korrekt zu belichten. Dieses Bild ist ISO 3200 und +3EV überbelichtet. Ohne die Überbelichtung wird lediglich die – jetzt überbelichtete – Säule ganz rechts korrekt belichtet. Und der Stabi versagt trotz aufgelegter Kamera jenseits von einer Sekunde. Unterhalb ist alles scharf, oberhalb wird es unbrauchbar unscharf. Das kann die Oly bei weitem besser.
Der Joystick, den ich bei der Vorserie bemängelt hatte, schien zuerst deutlich besser – bis ich dann damit in die Kälte bin. Unbedienbar. Und der AF-Punkt wandert sehr gerne von selbst irgendwohin. Mal in die Mitte, mal irgendwo an den Rand.
Was ich bisher festgestellt habe: Gesichter werden von der Kamera brutalst geschärft. Die Fotos kann ich hier nicht zeigen, weil ich für solche Bilder keine Freigabe bekomme. Jede einzelne Falte, jede Bartstoppel ist brutal hervorgehoben. Auch das kenne ich von den Olys nicht. Da kann ich die Bilder mit dem 75er problemlos weitergeben ohne dass ich Schadensersatzklagen befürchten muss. Ist der 25MP-Sensor nun soo viel schärfer als der 20MP-Sensor? Ähh – nein. Denn sobald die interne Software keine Kanten zum nachschärfen hat sondern eben nur leichte Farbtonänderungen, schmiert die Kamera alles zu. Schwäne sehen auf einmal aus wie aus Plastik. Und bei einer älteren Dame sieht man überdeutlich die Falten um den Mund und den Kontrast zu den Wangen, auf denen das Makeup dicker ist.
Bei den Auflösungstests mit den Fadenzählern gewinnt die Pana natürlich – zumindest bei Low ISO, weil sie genau auf solche Targets trainiert ist.
Ich lese Deine praktischen Erfahrungen mit dieser (und nicht nur dieser) Kamera gerne. Aber ich frage mich bei allem, was Du bisher über die Kamera geschrieben hast, warum die in so vielen Testberichten, YT-Videos etc. so hoch gelobt wird, quasi als OM-1-Killer gehandelt wird. Testen die alle anders? Irgendwie verwirrend.
Grüße
Martin
Schau Dir mal das Fazit-Video von Red35 an. Auch der berichtet von heftigen Problemen mit dem AF, so dass er bei seinen Shoots auf MF umstellen musste (!)
Ich weiß nicht wie die anderen testen. Ich will Dinge fotografieren. Und mir fallen dabei Dinge auf, die nicht an meiner persönlichen Unfähigkeit liegen, sondern am Werkzeug. Wenn ich natürlich nur Dinge fotografiere, die die Kamera kann, dann bekomme ich tolle Ergebnisse. Aber wenn ich einen touristischen Walk durch eine Stadt mache und bei jedem zweiten Motiv verzweifelt eine Funktion suche, die bei den Olys seit Jahren selbstverständlicher Standard ist, dann nervt das – eben weil ich weiß, dass es besser geht. Wenn man die Olys nicht kennt oder nicht beherrscht, dann vermisst man natürlich auch nichts.
Noch etwas: die meisten Hersteller sind äußerst empfindlich, was Kritik an ihren Produkten angeht. Wenn Du ihnen sagst, dass die Knipse Mist ist, dann bestrafen sie Dich nicht nur mit Liebesentzug, sondern auch mit Kameraentzug. Dass Panasonic mir noch mal ne Kamera geschickt hat, rechne ich denen hoch an. Das ist nicht selbstverständlich. YouTuber und Testportale sind aber fundamental darauf angewiesen, dass sie regelmäßig vorab die neue Hardware in die Finger kriegen. Die werden einen Teufel tun und das Zeug verreissen. Schau Dir mal Peter Forsgard an. Seitdem der von OMDS keine Kameras mehr kriegt, ist sein YouTube-Kanal zusammengebrochen. Jetzt macht er Werbung für Luminar, das Video hat unter 1000 Aufrufe. Das geht an die Existenz. Dass mich OMDS Hamburg „cancelt“ ist keine Petitesse am Rande, das ist der Versuch, mich zu ruinieren und aus dem Markt zu fegen.
Viele Content creator werden für ihre Reviews in irgendeiner Form bezahlt und dementsprechend fallen die Reviews dann auch aus. Eine Dame ist besonders auffällig gewesen in ihrem Vergleichvideo, die ist von RED35 dafür auch komplett zerlegt worden.
Ehrliche Reviews wie vom Reinhard sind eher in der Unterzahl. Viele Content Creator machen quasi nur noch Tech Reviews und leben davon. Wenn man dann anfängt die Geräte zu zerreißen dann gibt’s irgendwann keine Leihgeräte mehr.
Panasonic hat das mit dem Marketing halt deutlich besser verstanden als OMDS. Zumindest war das mein persönlicher Eindruck beim Launch.
Danke Reinhard für deine professionelle und ehrliche Meinung in den Tests!
Das erinnert mich alles doch sehr an meine Lumix G9 (die erste). Der Autofokus ist im Vergleich mit meiner alten EM1 II mehr als schlecht. Bei geringer Umgebungs- und Motivhelligkeit stellt die EM1 II mit meinen Amateurobjektiven noch problemlos scharf während die G9 hilflos vor sich hin pumt.
Wünsche dem Kino für seine Zukunft alles erdenklich gute.
Zur Kamera, die Skepsis steigt. Auf YT kann man oft noch nicht einmal zwischen den Zeilen lesen. Zu mir sagte einmal jemand vor Langer Zeit, glaube immer nur die Hälfte, davon ziehe die Hälfte ab, dann kommt man der Wahrheit näher.
Das mit dem Lagesensor kann ich bestätigen
Mein Bildschirm wird nicht schwarz
Mein Joystick funktioniert auch bei Minus 9 Grad zuverlässig
Der AF Punkt ist bei mir bisher noch nicht gewandert.
Menschen habe ich noch keine fotografiert
Das mit dem Verwackeln muss ich noch testen
Fehlbelichtungen hatte ich bisher noch nicht.
Hast du die Kamera eventuell auf Spotmessung?
Schwarzer Bildschirm: Einfach mal schnell hintereinander fünfmal auf den Auslöser drücken. Ich hatte jetzt drei G9Ii und Rückmeldung von einer weiteren – alle das gleiche Problem. Klar, wenn Du aufhörst, auszulösen, wird der Bildschirm wieder hell.Ist aber halt lästig, wenn Du nicht siehst, wo Du hinknipst.
Und nein, natürlich habe ich die Kamera nicht auf Spotmessung. Wenn ich sie auf Spotmessung hätte, hätte es geklappt. (Habe ich ausprobiert)
So gut sind hier die Olys bei genauerem Hinsehen aber auch nicht weggekommen.
Ich habe ein ungelöstes Problem deswegen. Meine geliebte E-5 bringt mit ihren 12 MB sichtbar schlechtere Dateien, die viel Aufwand benötigen, bis sie in A2 neben den 20 MB-Dateien bestehen können. Die Pen F ist für meine dicken Finger schlecht bedienbar und unmöglich bei Handschuhen. Ihr Sucher ist mies und das Display ist seltsam polarisiert, sodass es mit Pol-Sonnenbrille im Hochformat fast schwarz wird. Deswegen suche ich für Winterfotos und Gruselwetter eine Alternative, die gut bedienbar ist und FT kann. Aber da ich viele PAT-Artikel lese und den Inhalt erinnere, konnte ich mich für eine Anschaffung nicht durchringen: schlechte Räder, abfallende Teile, Sucherprobleme, Mehrfachreparaturen und immer wieder in Randbemerkungen von Reinhard Hinweise auf Mängel, die noch kaum thematisiert wurden. Die M1 haben zusätzlich schlechte Sucher, die OM1 ist für Landschaft nicht besser und hat viele Mängel. Wow habe ich mir anders vorgestellt. Die Super-Wow-Cam ist in weiter Ferne. Dass Panasonic einen Kompromiss vorstellt, passt in die Zeit.
Dass OM zwar einiges besser kann, aber heutige Mängel nicht mal per Update beheben mag, bringt für mich ein Patt. Ein Wechsel ist für mich auch nicht attraktiv, da woanders die Situation genau so problematisch ist: schön gerechnete Objektive, lausiger Service, ungewisse Zukunft, abgehobene Preise oder Bildresultate, die mir nicht gefallen.
Heilland. Die PEN-F kann für Deine dicken Finger nichts. Und dass der Sucher „mies“ ist – das ist Technik von vor einem Jahrzehnt. Man kann damit arbeiten. Kann man. Ich hab’s ausreichend bewiesen. Und das mit der Pol-Sonnenbrille…. Das hat für mich die Qualität „Wenn ich ne Sonnenbrille aufhabe, ist es so dunkel!“ OK.
Was mich jetzt allerdings wundert: Die E-M1II ist eine ausgereifte Kamera ohne Probleme, die OM-5 ist eine ausgereifte Kamera ohne Probleme, solange man sie nicht mitsamt Stativ umschmeisst. Dann kann es sein, dass sie kaputt ist. Und ich fotografiere jetzt seit zwei Jahren mit der OM-1. Und sie hat mich nie im Stich gelassen. Die Ai-Funktionen habe ich abgeschaltet, weil ich die nicht brauche weil der normale AF weit schneller ist, Und die nächste Kamera wird dieses Jahr kommen. Ja, die OM-1 hat keine FW-Updates mit neuen Funktionen bekommen. Stinkt mir auch. Aber sie macht, was sie soll und es gibt keine Kamera, die mit den FTs so gut kann wie die OM-1. Das ist eine völlig neue Welt. Komm nach Rocksdorf, dann kann ich Dir das alles zeigen.
„Aber sie macht, was sie soll und es gibt keine Kamera, die mit den FTs so gut kann wie die OM-1.“
Das kann ich bestätigen. Ich hatte im letzten Sommer bei einer Bowling-WM das 35-100/2 an der OM-1 gehabt. Das saß sofort auf dem Punkt. Der Gewohnheit wegen habe ich auch mehrmals am Auslöser halb gedrückt, es gibt keine Nachjustierung des Fokus. Die Schärfe ist schon beim ersten Fokussieren auf dem Punkt.
Auch die E-M1 X trifft gleich beim ersten Fokussieren.
Wer für wenig Geld eine super zuverlässige MFT-Kamera sucht, sollte sich eine OM-D E-M5 Mark II anschaffen (und gleich überprüfen, ob die neueste Firmware drauf ist). Die ist noch sehr robust gebaut und meine drei Stück davon haben mich noch nie im Stich gelassen, auch nicht bei -25°C. Die haben zwar nur 16 Megapixel Auflösung, können aber bereits High Resolution auf dem Stativ, was wunderbar funktioniert. Und die Kamera ist leicht und kompakt.
Dazu gibt es noch ein tolles E-Book eines gewissen Herrn Wagner, das ich mir leider viele Jahre zu spät gekauft habe, mir aber um so mehr die Augen öffnete. 😉
ich hatte mal eine Pana, die G81, coole Kamera aber mir gefiel einfach die Anmutung der Bilder nicht. Ich kann das nicht so professionell beschreiben wie hier, aber so war es halt… hab ich verkauft und mir dann die EM 1 II geholt.