Wie üblich gibt’s hier ab etwa 19 Uhr den Link zum LiveStream, außerdem versuchen wir wieder den Stream hier einzubetten. (Wer mitchatten will, muss angemeldet sein und ja, ihr werdet von YouTube/Google schamlos getracket.)
Wie bei den letzten FolyFossen auch: wenn der Stream abbricht, machen wir weiter und stellen hinterher den Stream auf Vimeo. Wenn ihr also Fragen habt, schnell in den Chat stellen, dann können wir auch sofort drauf reagieren. (Rudolf in der Regie hat die Lizenz zum reinquatschen.)
Auch heute haben wir wieder eine kleine „Talkrunde“ bei der wir uns freuen würden, wenn ihr mitdiskutieren würdet.
Viel Spaß heute abend….
Nachdem wir den Stream in der Mitte wegen Tonausfall unterbrechen mussten, hier nun der Zusammenschnitt ohne den Ausfall:
26.5.2023? Time-Warp? Flashback? Oder doch nur Schreibfehler? 😉
jo, heute machen wir Zeitreise. Getreu dem Motto: früher war alles besser 🙂
Im Bild steht ja das richtige Datum.
Jo. früher war alles besser – kein Schreibfehler, sondern copy and paste. Hab’s korrigiert.
Nikon hat für nächstes Jahr keine Sensoren bestellt, ist klar.
Ich weiß Ihr Engagement für die Marke Olympus und die Fotografie allgemein ja zu schätzen, Herr Wagner, aber solche offensichtlichen Fake News in die Welt zu setzen, um sich wichtig zu machen, sollte ihnen schlicht peinlich sein.
Das muss man mal so deutlich sagen.
Ich bitte um Verzeihung, dass ich zu diesem Satz zwar gesagt habe „Ich habe gehört“ aber nicht nochmals den Umstand betont habe, dass es um Gerüchte geht. Ich habe es nur am Anfang des Nikon-Absatzes gesagt „Fremdgerücht“. Und am Anfang des ganzen Gerüchtabschnitts. Ich dachte, das reicht. Wenn natürlich in Foren nur auf diesen Punkt gesprungen wird, dann passiert die klassische Nummer „Aus dem Zusammenhang gerissen“. Also bitte die ganze Nummer kucken und nicht nur empören.
Und vielleicht das nächste Mal den Kommentar an der richtigen Stelle unterbringen. Und nicht als Antwort auf einen völlig anderen Post.
Rudolfs Kommentare/vorgelesene Fragen versteht man fast nicht (ich zumindest 😉 )
Könnte er nicht ein Mikro bekommen? Oder einfach die Fragen nochmals wiederholen…
Danke!
Rolf
Wir haben es jetzt mit dem Wiederholen versucht. Mikro ist nicht ganz einfach
War klasse so, jetzt versteht man auch auf was sich die Antworten beziehen 🙂
APSC-Sensor im MFT-Gehäuse:
Was passiert mit dem Bildstabi? Ist m. E. kontraprduktiv. Der ‚Sensor ist größer und träger. Ich glaube nicht umsonst ist Olympus/OMDS diesbezüglich leistungsfähiger.
Im Prinzip völlig korrekt, aber wie wir schon besprochen haben: Es ist nicht mehr das technische Problem, den Sensor zu bewegen – das ist gelöst. Das Problem sind die Gyro-Sensoren, die empfindlich genug sein müssen. Und eines der Probleme sind die Randunschärfen und Verzerrungen der Objektive. Wenn der Sensor an den Rand fährt, kriegt er ja die dortige schlechtere Abbildung mit. Ist der Sensor größer kann der normalerweise ungenutzte Teil des Bildkreises zur Korrektur herangezogen werden.
Kann es sein das der größere Sensor auch mehr Potential für HighResolution Shots bieten könnte. denke an größere Überlagerungsfähigkeit aber auch optional bei ggfls. geringerer nötigen Anzahl der Aufnahmen ?
Kann ich mir nicht vorstellen. Und das meine ich wörtlich. Vielleicht ist da technisch was drin, aber das entzieht sich meiner Vorstellungskraft.
Die Idee mit einem vergrößertem Sensor klingt gut, allerdings ist für die Randkorrektur nur ein minimal größerer Sensor notwendig. Mit 1-2mm mehr sollte es für Korrekturen reichen, wäre aber immer noch deutlich kleiner als APS-C
Wenn man aber bei manchen Objektiven den vorhandenen Bildkreis komplett nützen würde, könnte APS-C ausgefüllt werden. Dann wäre nur auf dem Sensor kein IBIS mehr möglich. Damit gäbe es aber die Option das APS-C Format in bestimmten Situationen zu nutzen (vor allem wenn man sich auf 4:3 beschränkt) und somit deutlich mehr Pixel zu füllen. Nur wäre jetzt der Cropfaktor ein anderer.
2mm außenrum wäre ein Sensor mit 21×17. APS-C: 23,6×15,6. Das ist das Problem: APS-C ist nicht soooo viel größer wie FT….
Thema APS-C: Ökonomische Aspekte, z.B. Skaleneffekte in der Produktion, spielen keine Rolle?
Es ist im Prinzip wurscht, wie groß der Sensor selbst ist. Eine E-PM1 kann man damit zwar wahrscheinlich nicht mehr bauen, aber die Zeit ist eh vorbei. Es gibt kaum einen Grund, warum man den FT-Sensor nicht durch einen größeren Sensor ersetzen könnte. Das Problem waren immer zwei Dinge: Auslesegeschwindigkeit und die Leistungsfähigkeit des Stabis. Beides ist mittlerweile kein Thema mehr.
Was ich meine, ist, ob es vielleicht auch einfach billiger ist, als mft-Kamerahersteller APS-C Sensoren zu kaufen, wenn diese auch verbaut werden können. Die werden ja in höherer Stückzahl produziert und sollten daher eigentlich billiger sein.
hxxps://de.wikipedia.org/wiki/Skaleneffekt
Man schlägt quasi zwei Fliegen mit einer Klappe. Es bringt techn. Vorteile für den Anwender aber auch wirtschaftliche für den Kamerahersteller.
Im Prinzip völlig richtig. Aber ich vermute OMDS will natürlich seine eigenen Sensordesigns haben, einfach nur nen Sensor von der Stange….. nääää…. 😉
Danke für den sehr informativen Talk. Ich war das 1. Mal dabei und nehme mir vor diesen Termin nicht mehr zu verpassen.
Bei aller Kritik an OMDS und der kritischen Auseinandersetzung mit den Produkten gilt für mich: Ich bin von Produkten, Service und Informationen voll begeistert. Das ist man als sehr langjähriger Canonfotograf (> 30 Jahre) nicht gewöhnt.
Würden die APSC-Sensoren durch Einkauf oder Verkauf nicht höhere Stückzahlen erreichen und damit billiger werden wie Mft-Sensoren?
Sorry, den vorherigen Kommentar dazu erst jetzt gesehen
Mit einem Verbund aus APS-C-Sensor und nativem MFT-Objektiv könnte man auch (zumindest
bei Bildseitenverhältnissen, die ungleich 4:3 sind) mehr Fläche und damit mehr Licht
nutzen, als es bei MFT-Sensoren mit nativen MFT-Objektiven möglich ist. Je stärker die
Abweichung von 4:3 wäre, desto mehr Fläche bzw. Licht würde man bekommen.
vor allem 3:2 und 16:9 würde sich rentieren…
Ich vermute mal hauseigene Objektive könnten einen Vorteil genießen, weil man ja die Eigenschaften genau kennt(Panasonic macht ja das Gleiche). Auch, ob es einen größeren Bildkreis verkraften würde oder nicht und wie viel, bei Umschaltung auf 3:2 oder 16:9. Bildformat wäre dann nicht 3:2 sondern Ext 3:2 ^^ und nur bei ausgewählten (Top(Pro))Objektiven und ein oder zwei Consumer-Objektiven zum Anfüttern.
Profitieren könnten vielleicht die Weitwinkel-Objektive.
Was mir nützen würde bei dem größeren Sensor wäre die Möglichkeit, beim Tilten und Shiften, das mehr an seitlichen Pixeln. Mir geht da öfter was aus und dann wird der Ausschnitt wieder kleiner oder ich kann stürzende Linien nicht komplett begradigen. Manchmal hilft auch in den obigen Ecken auch wirklich nur noch klonen und reparieren, wenn eine einfarbige Struktur (Himmel) da ist. Das hieße aber im Umkehrschluss: Alles müsste belichtet werden, auch wenn es wegen der Abbildungsqualität vielleicht im Normalfall nicht genützt wird und deshalb aus strategischen Gründen ausgeblendet wird.
Aber ob und wenn liegen eh nicht in unserer Hand.
Nachtrag: Ich mag das 4:3 Format sehr zum Fotografieren. Da muss man nicht so sehr auf die Füße aufpassen, die werden im Postprozess dann weg geschnitten bei Umwandlung auf 3:2 XD.
Das geht dann natürlich nur mit MFT Objektiven und nicht mit FT 😉
Nur so eine Mutmaßung meinerseits.
Ja, unbedingt, weitermachen !!! Bitte !! Es gibt so viele Fotothemen. Und, auch wenn OMDS Hamburg
aufgelöst wird, die Produkte bleiben, kommen und gehen.
Gruss an Alle
Georg
Ich hoffe ja auf das 50-250 f4. Bin momentan mit dem Panasonic 50-200 am Fußballplatz unterwegs und würde mich über 50mm Brennweite und einen zuverlässigeren AF mit der E-M1mk2 freuen. Eine Konverterlösung kostet Anfangsbrennweite – finde ich nicht gut.
Das 50-150 f4 PRO hat nach meiner Meinung sowieso eine merkwürdige Nische. Mein 40-150 f4-f5.6 hat fast die gleiche Blende und macht tolle Bilder. Mir wäre die Dichtigkeit oder f4.0 nicht den Aufpreis wert.
APS-C Sensor – von mir aus.
OMDS sollte nur langsam mal Lebenszeichen von sich geben, damit sie überhaupt als Anbieter wahrgenommen werden.
Weitermachen! Freue mich immer auf jedes FolyFos:-)
Grüße aus dem Saarland
Jürgen
Bitte weitermachen! Hier beteilige ich mich gern, denn es geht um sachliche Themen und nicht um Erziehungs-Posts und Stil-Vorwürfe.
Kleine Anregung: Wenn man die Kommentare zu einem Thema verfolgen möchte, braucht man ein gutes Gedächtnis, weil die Kommentarliste sehr kurz ist. Wenn es möglich ist, würde ich mich sehr freuen, wenn sie länger wäre oder eine Scrollmöglichkeit bekäme.
Früher gab es am FolyFos-Ende eine Terminankündigung zu einer Fortsetzung. Ich hoffe, eine solche ist vorgesehen.
Ich hab jetzt die Liste mal auf zehn erweitert.
Och nö, bitte bitte nicht das FolyFos als Onlineausgabe infrage stellen! Wenn Peter neue Utensilien vorstellt oder über den Tellerrand schaut und uns spannende Themen präsentiert, Rudolf im Hintergrund die Strippen zieht und als Stimme aus dem Off die ganze Sache abrundet ist das doch weitaus mehr, als eine Runde die auf Gedeih und Verderb am Fortbestand einer regionalen Niederlassung eines Kameraherstellers gebunden ist.
Wir haben in Reinhards Interviews tolle Leute kennenlernen dürfen, nicht selten andere Blickwinkel und Herangehensweisen präsentieren bekommen, selbst zu Themen wo man meinte, dass da nichts Überraschendes mehr kommen könnte.
James Bond will return, da bleibt man im Kinosessel sitzen und wartet bis nach dem Abspann diese Zeilen auf der Leinwand erscheinen. Dass Euer Angebot nicht nur so ein Corona-Ding geblieben, sondern für Eure Zuschauer zu einer festen Institution geworden ist – ob nun live oder nachträglich abgerufen – spricht doch für den Bedarf und dass es eigentlich nichts Vergleichbares im deutschsprachigen Angebot gibt. Solange Ihr selbst Spaß daran habt – und ohne den würde das ja nicht so rüberkommen – hoffe ich sehr, dass es irgendwie weitergeht.
Bitte weitermachen. Ist einfach gesagt, aber für technisch interessierte ohne Alternative. Die ein oder andere Hintergrundinformation die dabei rüberkommt ist das Salz in der Suppe.
Grüße
Wolfgang
Danke für die wie gewohnt spannende und informative Sendung. Man merkt, dass Ihr nicht „nur“ von Fotografie viel Ahnung habt.
Auf das Thema NAS freue ich mich besonders. Was vermutlich einige Zuschauerinnen und Zuschauer interessiert, ist die Frage, wie man im Urlaub die gemachten Bilder am einfachsten aufs heimische NAS sichern kann. Dabei gibt’s ja auch Sicherheitsprobleme mit der Cloud… Persönlich arbeite ich mit Western Digital My Cloud EX2.
Herzliche Grüsse und weiter so!
Gregor
Hallo Reinhard,
der FolyFos-Stammtisch online ist eine echte Bereicherung für alle Olympus/OM-System Nutzer.
So etwas einmaliges solltest du nicht aufgeben. Ohne deinen Stammtisch wäre das Fotografieren mit dieser Marke nur halb so gut. Deine Storys und Hintergrundinformationen gibt es sonst nirgends. Macht weiter so.
Sollte das Oly-Forum schließen, werden sich vermutlich weitere Zuschauer anschließen.
Wenn es passt komme ich Ende August mal wieder mit dem WoMo am Stammtisch vorbei.
Viele Grüße
Thomas
Ja, auf das Thema NAS bin ich auch sehr gespannt. Habe ein Synology mit 4 Festplatten und RAID 5 seit vielen Jahren im Betrieb und muss/möchte austauschen und erweitern. Wer weiß schon, wie lange das Mainboard im NAS noch störungsfrei läuft…
Vielleicht für einige von Interesse, zu den angesprochenen Pentax Makro Ferngläsern gibt es auf dem YT Channel vom Traumflieger einen aktuellen Bericht.
Gruss
Landus