Die Frage von Jürgen ist mittlerweile eine Ewigkeit her – fünf Tage. Jetzt habe ich die Gelegenheit zu antworten. Hier nochmal die Frage:
Ich habe seit längerer Zeit mein Sigma 2,8/150 an die EM 10 II gesetzt und wollte Bilder machen, blühende Krokusse, mußte aber leider feststellen, daß der AF immer daneben lag!
Das gleiche Objektiv an der EM 1 – kein Problem.
Das Sigma 150mm f/2,8 hat einen SWD-AF. Also einen Ultraschallantrieb des Autofokus. Der wird im Normalfall mit einem Piezoring gelöst, der das Fokusglied bewegt. Das hat einen Vorteil – er ist schnell und für unsere Ohren leise – und einen Nachteil: Der AF ist nicht vom MF-Ring entkoppelt. Man kann also immer – auch bei S-AF – den Fokus verstellen. Das gab beim 12-60 anfangs Probleme, weil die Leute das Objektiv am Fokusring festgehalten haben und so unbewusst den Fokus verstellt haben.
Das ist zum Beispiel ein Grund für einen Fehlfokus bei einem SWD-Objektiv.
Nächstes Problem: Die SWD-Fokusmechanik ist dafür gebaut, schnell und exakt große Wege zurückzulegen. Sie ist NICHT dafür gedacht, lauter kleine Schritte zu machen, wie sie beim Kontrast-AF nötig sind. Deshalb ist das 50-200SWD an einer Kontrast-AF-Knipse ein „Pain-in-the-ass“. Alle E-M10 können aber eben nur Kontrast-AF und keinen Phasen-AF. Deshalb macht das 150er Makro an einer E-M1 mit Phasen-AF „Sst – Fokus“ und an einer E-M10 „klacker,klacker,klacker,klacker…. Fokus“.
Und nach jedem „Klacker“ kuckt die Kamera nach, ob der Fokus besser oder schlechter geworden ist. Ist er schlechter geworden sagt die Kamera „Feierabend!“, stellt auf die letzte Fokusposition zurück und die Arbeit ein. Ist die Kamera ruhig und das Motiv ruhig, dann kann das durchaus funktionieren. Hat man die Kamera freihand und der Krokus bewegt sich leicht, dann stellt die Kamera meistens zum falschen Zeitpunkt die Bemühungen ein – unscharf. Bei einem auf Kontrast-AF optimierten Objektiv geht das so schnell, dass diese Methode funktioniert. Bei einem Phasen-AF-Objektiv – nicht.
Also: SWD-Objektive grundsätzlich nur mit Phasen-AF betreiben, außer alles ist fixiert und man ist bezüglich Fokusgenauigkeit, Geschwindigkeit und Lautstärke sehr kompromissbereit. Es gibt eine Ausnahme: das 14-35 SWD. Das hat zwar einen SWD, der ist aber so schnell, dass er auch mit Kontrast-AF akzeptabel ist.
Ach ja: das Foto? 14-35. Flasche leer…
Und nochmal, weil die Frage immer wieder kommt: Nein, man kann hier keine eigenen Beiträge erstellen. Man kann sich hier auch nicht anmelden. Wenn man eine Frage an PAT hat, einfach in einen Kommentar schreiben.
Hallo PAT,
vielen Dank für deine ausführliche und einleuchtende Antwort……ich hatte schon an einen Defekt an der Kamera geglaubt.
Vielen Dank….Reinhard
Interessantes Thema. Was ich noch nicht verstanden habe: Weshalb EF Objektive mit USM Antrieb mittels Metabones Smart Adapter auch an der E-M1 Linie nicht „Sst – Fokus“ sonderm „klacker,klacker,klacker,klacker…. „ macht.
Als ob nicht der Phasen- AF sondern der Kontrast-AF den Antrieb angesteuern würde. Weisst Du darüber vielleicht etwas näheres?
Nein, es hört sich an, als würde der Metabones der Kamera mitteilen, dass ein Kontrast-AF-Objektiv montiert ist und demzufolge die Kamera Kontrast-AF-Befehle rausschickt. Das ist aber blanke Vermutung. Es würde aber „Sinn machen“, weil die ersten Panasonic-Kameras vorausgesetzt haben, dass die Objektive Kontrast-AF können. Wenn sich der Metabones als „Phasen-AF-Objektiv“ meldet, würde der Adapter an den ersten Pana-Kameras nicht funktionieren.
Danke, dass könnte natürlich eine plausible Erklärung zu sein. Denn wie Du schreibst, sind die Adapter wohl anfangs vor allem bei mFT-Gehäuse von Panasonic eingesetzt worden, die ja bis Dato noch kein PDAF unterstützen.
Andererseits gibt es auf der Website von Metabones ein Update vom 18.09.2015, wo die Olympus E-M1 und die Sony A7R mit Phasen-AF-Unterstützung ausgestattet wurde.
Auf der Website vom Smart Adapter MB_EF-m43-BT2 (ich stelle den Link jetzt hier nicht rein) sind trotzdem sehr viele Limitierungen angegeben. z.B. (übersetzt mit deepl)
– Kein Video-AF für Olympus
– Die Modi AFC (kontinuierlicher AF) und AFF (flexibler AF) werden nicht unterstützt, außer bei der Olympus OM-D E-M1.
– Bei Olympus können Sie, außer bei der E-M1, den einzelnen AF-Punkt zwischen den 81 Punkten verschieben, aber Sie können keinen Multi-Punkt-AF verwenden. Bei der E-M1 und Panasonic gibt es keine Einschränkung.
– Sehr frühe Olympus-Modelle (z. B. die E-PL1) haben keine Autofokus-Unterstützung.
– EF-Mount-Objektive sind nicht geräuschlos, sondern können während des Autofokusbetriebs und bei Blendenveränderungen hörbare Klickgeräusche machen, die vom eingebauten Mikrofon der Kamera aufgenommen werden können. Für Videoaufnahmen wird ein externes Mikrofon empfohlen.
Das es auch anders geht, zeigt folgendes Beispiel:
Sony A9+EF 400 DO II + Sigma MC-11: https://www.youtube.com/watch?v=_HYMyCzX0yo |
Sony A9+EV 400 DO II + TC2.0 + MC-11: https://www.youtube.com/watch?v=Gt_Wh7_J-Og |
Wesentlich langsamer:
Sony A9+Sigma 150-600 + Metabones: https://www.youtube.com/watch?v=5PafvEmUu5g |
Aber selbst diese Leistung kann man bei EF-Objektive an mFT komplett vergessen!
Ich weiss nicht, ob daran liegt, dass Olympus bei deren FT-Kameras (d.h. beim E-System) ein ineffizientes PDAF-Protokoll verwendet, oder ob es andere Gründe hat, dass selbst ein Zuiko Objektiv mit SWD Antrieb an der OM-1 (via Zuiko MMF-3 Adapter), AF-mässig nicht annähernd an die Leistung eines EF Objektivs an der A9 (via Fremdadapter) herankommt. Wir werden es wohl nie erfahren 😉
Ich hab einen EF-Adapter von Kipon, der funktioniert an der E-M10 II gleich gut wie an der E-M1 II. Es ist sehr vom verwendeten Objektiv abhängig, wie gut und zügig der AF funktioniert. Einfach 1x anfahren und fertig ist es aber nie. In der Regel ein- zweimal übers Ziel fokussieren und zurück, dann sitzt der AF. Ich habe allerdings nicht mit besagtem Sigma getestet, das habe ich nicht.
Danke für diese ausführliche Erklärung – auch wenn ich das Sigma nicht habe.
Zu Deiner Aufnahme: Es ist schon toll, wenn ein relativ „weitwinkliges “ Objekt den Vordergrund so schön (!) freistellt. Das hast sicher mit Offenblende gemacht.
Gruß Lutz