Fotowettbewerbe – Dummenfang?

Gerade ist ja der Excire-Wettbewerb ausgelaufen, über die Ergebnisse der “KI-Jury” kann man streiten, lachen oder weinen, worüber man nicht streiten kann sind die Teilnehmebedingungen. Die Rechte zu den geschätzt 2000 Bildern, die da hochgeladen wurden, gehören jetzt alle Excire, die Rechte zu den Top20 kann man sich nicht mal mehr zurückholen. Ich bin ja gottseidank Persona Non Grata bei Excire, deshalb wurden alle meine Bilder immer flott entfernt, sie haben sogar versucht, mich zu sperren. Und das einzige Bild, das ich über einen völlig anderen Mailaccount eingestellt hatte, und das hartnäckig unter den Top20 blieb, da habe ich vorsorglich einen anderen Namen in die Copyrights des RAWs eingebaut, so dass ich ihnen zum Schluß schreiben konnte, dass es sich hier um einen Copyrightverstoß handelt. Zack. Wech war es.

Excire hat nun 20 massentaugliche Bilder, die sie nach Belieben für Werbung international verwenden können – und das für insgesamt 7.000 Euro. Und noch 2000 Bilder, die sie auch verwenden können, bis der Fotograf Widerspruch anmeldet. Macht Dreifuffzich pro Bild. Und 1997 Fotografen kriegen keinen Cent dafür, dass ihre Bilder verwendet werden.

Knüller.

Excire ist aber keineswegs allein auf die Idee gekommen. Schiesser macht es gerade genauso. Erster Platz 3000 Euro, Zweiter 2000 Euro, Dritter 1000 Euro. Aber immerhin: alle anderen Teilnehmer kriegen ein Tanktop. Damen in Größe 36, Herren in Größe 50. Dafür dürfen nur Profis mitmachen, die ihre Profieigenschaft auch nachweisen können. Alle Fotos gehören anschließend Schiesser.

Da will man doch unbedingt teilnehmen. (Die Tanktops sind entsprechend ausgewählt, dass sie nur halbverhungerten Fotografen passen…)

Beim “Franzosen”, meinem Entenersatzteillieferanten, habe ich dreimal mit Fotos teilgenommen – die machen jedes Jahr einen Kalender mit Kundenfotos. Da habe ich es zweimal reingeschafft. Man bekommt einen Kalender und nen Gutschein über 100 Euro für Ersatzteile. Und man gibt die Rechte für genau einen Zweck ab: Den Kalender. Das fand ich dann ganz OK.

Auch bei OMDS ist das hochladen von Fotos in deren “OMSystem-Community” ein unkalkulierbares Risiko, denn man gibt auch hier die Rechte ab.

Ich habe selbst schon Fotowettbewerbe juriert und ich halte weder von den Hobbywettbewerben etwas, noch von den Wettbewerben, bei denen es was zu gewinnen gibt. (Außer eben genau so ein Wettbewerb für einen Community-Kalender). Ich habe vor fast zehn Jahren einen Fotowettbewerb gestartet, um vier junge Fotografen für meinen ersten Kurs in Rocksdorf zu bekommen. Die Fotos, die ich da bekommen habe, waren…. naja. Hätte ich sie abgelehnt, hätte ich einen absolut genialen Kurs nicht gehabt und einer der Fotografen hätte nie eine dermaßen phantastische Entwicklung gemacht.

Gute, ehrliche Bildkritik ist wichtig und richtig. Aber aufwendig kategorisieren in “der ist besser als der” oder gar “Fotomeisterschaften” – das ist Unfug.

In der Jury ist es so, dem einen gefällt das eine Bild besser, dem anderen, das Andere. Jeder vergibt Punkte und am Ende gewinnt der Massengeschmack. Kommt einer daher und findet ein Bild besonders schlecht oder besonders gut, dann muss er sich auch noch rechtfertigen.

Und – um wieder auf die “kommerziellen Fotowettbewerbe” zurückzukommen – da gewinnt natürlich das Bild, das der Marketeer am besten für seine Kampagne nutzen kann. Es geht nicht um absolute Qualität, die sowieso nicht gemessen werden kann, sondern darum, wer ist dumm genug, seine Arbeit für das letzte Hemd oder ganz umsonst abzugeben.

Das Titelbild? Das landete in einem Kalender vom “Franzosen”. Beim Excire-Wettbewerb wäre es mit einer Ästhetik-Beurteilung von 50,48 vermutlich irgendwo bei den letzten 20 gelandet.