Wieder so ein Objektiv, das mir jemand in die Hand gedrückt hat – mach mal. Analoges Objektiv, Weitwinkel, das geht an die PEN-F und dann geht es nach draußen. Ein bisschen Spätherbst und so.
Haptik: Vollmetall, bei kaltem Wetter fühlt es sich richtig, richtig eisig an, der Fokusring läuft gut, die Blende rastet nicht und wenn man das Objektiv nicht gewohnt ist, stellt man öfter mal am Blendenring den Fokus ein – oder man versucht es zumindest. Wirklich schön sind Front- und Rückdeckel, die sind wertig und nicht mit anderen Marken verwechselbar. Die Streulichtblende ist geschraubt und deshalb kann man sie auch nicht in Parkstellung unterbringen. Solides Metall.
Im Zentrum ist das Meike schon Offenblende knackscharf. Richtig, richtig gut. Es hat nur eine geringe Tonnenverzerrung, die nicht allzusehr stört und der Fokusring lässt sich sauber und exakt einstellen.
Das war’s aber schon fast mit den positiven Eigenschaften. Die CAs verschwinden auch bei Blende 8 noch nicht ganz, aber bei Blende 8 ist die Schärfe am Rand zumindest halbwegs akzeptabel. Bei Offenblende ist das Zentrum scharf. Sonst nichts. Wer also hofft, an der Naheinstellgrenze Weitwinkelmakros machen zu können, bei denen das Hauptmotiv nicht in der Mitte ist – nicht so genau hinsehen, sonst Enttäuschung. Das merkt man schon beim Scharfstellen – in den äußeren Dritteln des Bildes kriegt man die Schärfe einfach nicht auf den Punkt.
So etwas sieht mehr nach Lensbaby aus, als nach einem auskorrigierten Weitwinkel. Auch Klassiker, wie die Stadtmauer mit Bewuchs – da sollte man besser nicht auf die Ränder kucken.
Ich stelle hier keine Crops ein. Die sind einfach nur Matsche. Ab Blende 4 sind die Ränder gut und ab Blende 5,6 auch die Ecken. Die Farbwiedergabe ist aber gut, da gibt es nichts zu kritteln. Das Bokeh ist bis in die Ecken kreisrund und weich. Einen Blendenstern bekommt man aber erst, wenn man die Blende ganz zu macht, dafür wird dann das Flare “spacy”:
Hat was. Offenblende gibt’s dafür einen “Möwenflare”, auch etwas, was ich sonst nur vom Lensbaby kenne:
Ich stehe bei Weitwinkelaufnahmen auf nahe Motive in der Schärfe und dann Hintergrund. So Zeug halt:
Da habe ich auf den oberen Leiterholm scharfgestellt. Der untere Holm sollte dann auch scharf sein. Nein. ist er nicht. Und das sind dann halt so die Dinge, die mir meine Motive verübeln. Ich habe einfach nichts, wo ich bei 12mm ein zentrales Motiv habe und außenrum nur unscharf. Das sind aber genau die Motive, die das Meike gut macht.
Ein Ersatz für das 12mm f/2 von Olympus? Die Bildgeometrie ist beim Meike besser, das war’s aber auch schon. Meike hat das Objektiv für mFT gar nicht mehr gelistet, für E-Mount kann man es noch haben, wenn man will. Ob das noch mal nachkommt? Die Preise liegen zwischen 150 und 200 Euro.
Fazit: gute Farbe, ab f/4 brauchbare Schärfe, mechanisch top, optisch eher durchwachsen. Muss nicht.