4mm – genauer hingekuckt..

Das 4mm Laowa ist eine Fun-Linse. Gar keine Frage. Der Bildwinkel ist absurd und man kuckt reichlich albern aus, wenn man damit fotografiert – weil man natürlich nur übers Display knipsen kann und wenn’s geht, auch die Arme ausstrecken sollte. Man bekommt Bilder, bei dem die Leute sagen “Cool”. Aber dann wird’s schwierig.

Hier habe ich ein 1/18-Modell eines Motorrades im Lichtzelt. Näher ran geht nicht, weil das Laowa zwar eine Naheinstellgrenze von knapp unter 10cm hat, aber da ist dann auch Schluss. Und, vor allem, die Perspektive ist unerbittlich:

Kuckst Du 2CV. Oder hier noch eines aus Regensburg:

Was zeigt das Bild? Drei Bänke, die im Halbkreis angeordnet sind? Richtig. Aber nicht im Halbkreis um den Baum, sondern im Halbkreis um den Fotografen. Ich habe beim anderen Post einen Kommentar bekommen, man könne da mit zwei Bildern ein 360°-Pano machen. Ja. So ähnlich. Denn der äußerste Rand ist nicht so prickelnd. Selbst in dieser kleinen Auflösung sieht man, dass der dürre Baum rechts einen verdächtigen Lilastich hat. Im Zentrum ist die Bildqualität und Schärfe ohne Tadel, gar kein Thema, wenn da was unscharf ist, hat man den Fokus selber versemmelt. Am Rand muss man drüber diskutieren. Zu einem 360°-Pano würde ich das nur mit Bauchschmerzen verarbeiten. Und damit ist ein 180°-Fish eine Alternative. Da braucht man zwei Bilder mehr, aber hat dafür überall brauchbare Qualität.

Bei der Schärfeermittlung ist natürlich das Standard-Target albern. Aber der Vollständigkeit halber: Das Target ist bis in die Ecken scharf, aber es zeigt eine extreme Tonne, die in der Kamera nicht korrigiert wird.

Der nächste Punkt ist das Bokeh:

Soweit man das beurteilen kann, ist das Bokeh über die ganze sinnvollerweise beobachtbare Bildfläche kreisrund und ohne harten Rand, im Randbereich hat es dann üble Farbränder.

Lensflares:

Blende 2,8: ein kleiner Punkt spiegelsymmetrisch. und am Rand eine Aufhellung.

Wenn man ein bisschen probiert, geht auch sowas. Blendet man ab, kommt das hier raus:

Wie man sieht: der Blendenstern ist jetzt nicht der Knüller, dafür kriegt man lila Strahlen.

Fazit: Macht Spaß. Wer die knapp 300 Euro übrig hat und sehr nah an seine Motive rankann, für den ist das eventuell was .Kleinere Motive werden sehr schnell sehr klein und an größere Motive muss man so nah ran, dass die äußeren Bereich verschwinden. Von natürlichen Proportionen gar nicht zu reden.

Mit Vorsicht beim passenden Motiv eingesetzt, kommt das prima, es ist nur eben die Frage: wann sieht man sich an dem Effekt satt? Das muss jeder selbst entscheiden. Man muss Kompromisse machen. CAs, LensFlares, suboptimale Blendensterne, Naheinstellgrenze zu groß für WW-Makros. Aber ansonsten: siehe oben – macht Laune.